【正文】 有理由反悔，否則就構(gòu)成違約。 自愿原則 與民事訴訟調(diào)解之間的沖突我國(guó)民事訴訟將自愿原則處于調(diào)解原則的核心位置，它是法院調(diào)解制度能否健康發(fā)展，能否真正有效發(fā)揮作用的前提條件。這樣就容易產(chǎn)生強(qiáng)制合意，在這種因素下達(dá)成的協(xié)議雖然也是當(dāng)事人同意的，但并非是當(dāng)事人真實(shí)意思的體現(xiàn)，無(wú)法真實(shí)的反映當(dāng)事人的自愿原則。同時(shí)為更好的開(kāi)展 “ 持續(xù)治五亂，整潔迎五一 ” 攻堅(jiān)月活動(dòng)，組織街辦和社區(qū)人員以及責(zé)任單位每周五開(kāi)展 “ 治臟日 ” 活動(dòng)，大范圍集中開(kāi)展環(huán)境衛(wèi)生保潔和整治工作，做到生活垃圾無(wú)堆積，無(wú)積存現(xiàn)象。廣泛開(kāi)展 “ 衛(wèi)生家庭 ” 、 “ 衛(wèi)生單位 ” 、 “ 衛(wèi)生社區(qū) ” 創(chuàng)建活動(dòng)。一是在交通秩序及市場(chǎng)周邊環(huán)境整治中建議相關(guān)責(zé)權(quán)部門(mén)加大行政執(zhí)法力度，特別是對(duì)于新建的集貿(mào)市場(chǎng)周邊加大執(zhí)法力度，防止反彈，同時(shí)建立健全長(zhǎng)效機(jī)制。 、數(shù)據(jù)錄入、文件歸檔工作，保證城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理各項(xiàng)資料的準(zhǔn)確、完備。 、督促攀煤（集團(tuán)）太平礦、 春輝物業(yè)、供應(yīng)處等單位加強(qiáng)責(zé)任區(qū)域內(nèi)的衛(wèi)生治理，及水溝排污、道路維修、路燈改造、環(huán)衛(wèi)設(shè)施等工程建設(shè)，全面提升轄區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，深入推進(jìn)治理工作。街辦多次協(xié)調(diào)，收效甚微；八是由于近段時(shí)間，外來(lái)閑散人員增多（大部分來(lái)自涼山州及云南昭通偏遠(yuǎn)地區(qū)），生活習(xí)慣差，隨處亂扔垃圾的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生， 嚴(yán)重影響了居民的正常生活及轄區(qū)衛(wèi)生環(huán)境。四是為更好的體現(xiàn)攻堅(jiān)月活動(dòng)的意意，我街辦組織各社區(qū)周末在太平社區(qū)球場(chǎng)壩內(nèi)集中宣傳愛(ài)國(guó)衛(wèi)生、愛(ài)護(hù)環(huán)境等常識(shí)。三是認(rèn)真落實(shí) “ 門(mén)前五包 ” 。在實(shí)體上，這種自愿原則應(yīng)該體現(xiàn)為當(dāng)事人雙方在人民法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議必須是互諒互讓、自愿協(xié)商的結(jié)果。合意的形成過(guò)程，是雙方當(dāng)事人在自愿對(duì)自己實(shí)體權(quán)利處分的基礎(chǔ)上而通過(guò)協(xié)商達(dá)成的，屬于私法行為。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法院調(diào)解貫穿于審判 程序的 第 19 頁(yè) 共 25 頁(yè) 全過(guò)程，也就是說(shuō)，可以在審判程序的任何一個(gè)階段進(jìn)行。為此，最高人民法院加強(qiáng)了對(duì)訴訟調(diào)解工作的指導(dǎo)，提高訴訟調(diào)解水平，制定了《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》，指導(dǎo)各級(jí)人民法院 第 18 頁(yè) 共 25 頁(yè) 按照 能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了 的要求，不斷提高訴訟調(diào)解水平。 二、民事訴訟調(diào)解制度的優(yōu)越性 訴訟調(diào)解制度的價(jià)值利益訴訟調(diào)解制度的價(jià)值利益體現(xiàn)在訴訟當(dāng)事人和人民法院不拘泥于通常的訴訟程序，可以簡(jiǎn)化流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，降低訴訟成本。由于血緣關(guān)系、地緣關(guān)系的緊密聯(lián)系，古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的局限，由于古代訴訟制度的局限，古代訴訟制度所造成的官僚化傾向和訴訟給當(dāng)事人帶來(lái)的不便，民眾對(duì)調(diào)解具有相當(dāng)程度的親和力。民事訴訟調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)重要的基本原則。 在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，充分說(shuō)理，耐心疏導(dǎo)，消除隔閡，幫助當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。 三、匯報(bào)制度 第 12 頁(yè) 共 25 頁(yè) 及時(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)糾紛排查及調(diào)處工作情況； 重大活動(dòng)和重要工作部署及時(shí)向上級(jí)主管部門(mén)匯報(bào)； 四、登記制度 受理民事、經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)填寫(xiě)登記表； 調(diào)解民事糾紛，調(diào)解結(jié)果要進(jìn)行登記、建檔保存； 重大疑難問(wèn)題，要填寫(xiě)討論登記表，登記表要附討論內(nèi)容。當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)解的糾紛應(yīng)及時(shí)調(diào)解；發(fā)現(xiàn)糾紛要主動(dòng)受理及時(shí)調(diào)解。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解的次數(shù)做一個(gè)適當(dāng)?shù)南拗疲悦鈱?duì)案件 造成不必要的拖延和增加訴訟成本及司法資源。在適用程序上，訴訟調(diào)解應(yīng)僅限定在一審程序中適用，法律設(shè)置二審、再審程序的目的不是為了給當(dāng)事人再提供一次調(diào)解的機(jī)會(huì)，而是糾正一審或已生效裁判的錯(cuò)誤。法官在民事案件調(diào)解工 作中的角色定位是一項(xiàng)綜合性的要求，從一定意義上講，法官在調(diào)解工作中角色定位，反應(yīng)出我國(guó)司法工作者的基 第 8 頁(yè) 共 25 頁(yè) 本素質(zhì)和民事調(diào)解制度的必然要求。因此， 第 7 頁(yè) 共 25 頁(yè) 從一定程度上說(shuō)，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人享有無(wú)條件的反悔權(quán) ，存在著一定的商榷性，有待斟酌。簡(jiǎn)而言之，民事調(diào)解制度的價(jià)值之處就在于當(dāng)事人自由合意的權(quán)利而最終解決糾紛。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 85 條規(guī)定。另外，從審級(jí)上看，只要當(dāng)事人自愿，不管是一審、二審還是再審，任何審判階段都可以依法進(jìn)行調(diào)解。 在司法實(shí)踐中，法官無(wú)論是在庭審之中還是在調(diào)解過(guò)程中， 第 4 頁(yè) 共 25 頁(yè) 對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，都有著較大的 “ 權(quán)力 ” 。并且，規(guī)定調(diào)解必須查明事實(shí)、分清是非，與調(diào)解的目的和初衷也不相符。在司法實(shí)踐中，人民法院審理的民事案件中較大部分是以調(diào)解方式結(jié)案的，并且這種結(jié)案方式也越來(lái)越受到司法工作者的關(guān)注和重視，同時(shí)也大大節(jié)約了司法資源和提高了司法效率。從司法程序的角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)的民事調(diào)解制度簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，就是在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就民事?tīng)?zhēng)議通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，最終以解決民商事糾紛的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)和制度。做好民事訴訟調(diào)解工作，對(duì)于及時(shí)化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)交易的正常流轉(zhuǎn)，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 （一）、查明事實(shí)、分清是非的原則規(guī)定與處分原則相悖、調(diào)解目的不符 處分原則是我國(guó)民事訴訟法的基本原則之一，它是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由處分自己的民事實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。 （二）、當(dāng)事人的反悔權(quán)與調(diào)解本身特點(diǎn)及效益相悖。在這種情況下，一般當(dāng)事人之間也并沒(méi)有得到充分的交流，不能將自己的意見(jiàn)、看法表達(dá)出來(lái)給予對(duì)方考慮，從而可能使得矛盾更加深化反而不利于理解的進(jìn)程。法律設(shè)置二審、再審程序的目的不是為了給當(dāng)事人再提供一次調(diào)解的機(jī)會(huì)，而是糾正一審或已生效裁判的錯(cuò)誤。當(dāng)然，當(dāng)民事糾紛進(jìn)入到審判階段的時(shí)候，審判人員務(wù)必做到最基本的以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為基礎(chǔ)去對(duì)待整個(gè)案件。 （二）、對(duì)當(dāng)事人的 “ 反悔權(quán) ” 應(yīng)加以限制。 （三）、把握好法官在民事調(diào)解制度中的角色定位。并且在適用程序上，一審、二審及再審階段都可適用 。 從某種角度來(lái)說(shuō)，在進(jìn)入司法程序后，一個(gè)案件是通過(guò)調(diào)解還是開(kāi)庭審判，可以給予當(dāng)事人程序選擇權(quán)，充分尊重當(dāng)事人的意思，由當(dāng)事人自己來(lái)決定。民事調(diào)解制度只有在進(jìn)步中發(fā)現(xiàn)不足， 在不足中尋求改進(jìn)，在改進(jìn)中再得到進(jìn)步，逐漸形成一個(gè)積極向上的良性發(fā)展趨勢(shì)。 調(diào)解。 關(guān)于安邦保險(xiǎn)淮安中心支公司成立 民事調(diào)解小組的通知 各部門(mén)、縣（區(qū)）營(yíng)銷(xiāo)部： 為了更好的維護(hù)公司形象、促進(jìn)員工團(tuán)結(jié)，淮安中心支公司特成立 民事調(diào)解小組具體人員如下： 組長(zhǎng)：張志祥 第 13 頁(yè) 共 25 頁(yè) 組員：閆超英張瑩瑩張藁月林燕具體職責(zé)如下 民事調(diào)解組，是由公司領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)委會(huì)