論中西陪審制度之比較與啟示(存儲(chǔ)版)
【正文】 設(shè)立人民陪審工作指導(dǎo)小組，指導(dǎo)人民陪審員的管理工作，同時(shí)在政治處和立案庭指定專門負(fù)責(zé)人來(lái)負(fù)責(zé)人民陪孫振燕：簡(jiǎn)論我國(guó)人民陪審制度法學(xué)研究審員的人事管理工作和參加審判的日常管理工作。同時(shí)對(duì)培訓(xùn)后的人民陪審員進(jìn)行必要的考核，持證上崗，保障陪審員在審判過(guò)程中真正發(fā)揮作用。 加強(qiáng)對(duì)人民陪審員的管理與培訓(xùn)建立健全人民陪審員的管理制度。政治素質(zhì)主要包括政治理論知識(shí)、政治心理、政治價(jià)值觀、政治信仰、政治能力等。對(duì)于加強(qiáng)人民陪審員的素質(zhì)主要包括政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和文化素質(zhì)。在選任上，應(yīng)當(dāng)在保持和完善現(xiàn)有的人大選舉產(chǎn)生途徑的基礎(chǔ)之上，對(duì)專門人才的特邀陪審制度進(jìn)一步加強(qiáng)。憲法是我國(guó)的根本大法，人民陪審制度作為公民參與國(guó)家政治生活的一項(xiàng)根本制度，理應(yīng)在憲法中予以明確的規(guī)定。 (四)身體健康。因此美國(guó)陪審制度的法律依據(jù)是非常充分的。從此陪審團(tuán)制度在北美扎根, 陪審制度發(fā)展了幾個(gè)世紀(jì), 逐漸被西方國(guó)家的人們所認(rèn)可和接受?！度嗣穹ㄔ航M織法》第39 條規(guī)定：“人民陪審員在執(zhí)行職務(wù)期間，由原工作單位照付工資，沒(méi)有工資收入的，有人民法院給以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助。大陸法系國(guó)家的陪審員與英美法系國(guó)家的陪審員不同，不但參與案件的事實(shí)審，而且也參與案件的法律審。 人民陪審制度在實(shí)踐中的問(wèn)題1． 現(xiàn)行法律關(guān)于適用陪審員審理案件范圍的規(guī)定不明確，導(dǎo)致法院的隨意性太大。1．立法位階較低，缺乏憲法依據(jù)。從而確保我國(guó)的司法民主。在我國(guó)陪審制度被稱為人民陪審制度，由法定程序從普通人民大眾中產(chǎn)生陪審員與國(guó)家司法機(jī)關(guān)工作人員共同參與案件的審理具有相同的司法權(quán)的一種司法制度，我國(guó)的人民陪審制度屬于參審制。 我國(guó)人民陪審制度的產(chǎn)生陪審制度最先起源于古羅馬和古希臘，在封建專制社會(huì)逐漸泯滅，資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期得到發(fā)展，并盛行于西方資本主義國(guó)家，逐漸被世界各國(guó)仿效。持否定態(tài)度的人主要以英國(guó)的加羅林納為代表則認(rèn)為法官是經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的專門性人才,知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)都很豐富,能夠準(zhǔn)確地把握案件事實(shí),并能夠有效的適用法律，而陪審員往往是從普通公民中推舉出來(lái)的專業(yè)知識(shí)相對(duì)比較薄弱、不能專業(yè)的參與司法審判工作當(dāng)中。他們的觀點(diǎn)認(rèn)為陪審團(tuán)制度是普通參與國(guó)家司法體制的制度。（3）法官和陪審員的分工 法官的主要職能是對(duì)于庭審中的證據(jù)和供詞使其系統(tǒng)化,向陪審員指示案件的主要矛盾或疑難,如何適用法律等等。在古日耳曼法中，當(dāng)事人的誓言可以因其友人或血親輩的誓言，而更增加其力量，在此種情況下，當(dāng)事人所立誓言，一般被認(rèn)為是“真純且毫無(wú)虛偽”之誓言。陪審員和法官在案件的審理過(guò)程中的職責(zé)具有明文的規(guī)定,按照通用的慣例。宣誓的意義在于對(duì)一般證人保證證言的真實(shí)。這10條修正案通稱“權(quán)利法案”。盡管根據(jù)1967年頒布1971年修改的《刑事審判法》孫長(zhǎng)永. 《英國(guó)2003年《刑事審判法》及其釋義/中國(guó)歐盟法律研究系列》【M】2005年 法律出版社出版允許陪審團(tuán)可以10：1，甚至9:1通過(guò)作為被告有罪判決的決定，但陪審團(tuán)審理案件僅占全部刑事案件的1%，這些案件主要是欺詐和誹謗案件。英國(guó)的陪審制在其司法歷史占有十分重要的地位，其他許多司法制度與之相配套發(fā)展起來(lái)。古羅馬的陪審團(tuán)制度類似于雅典。公元前594年, 古雅典的梭倫在改革中, 一個(gè)被稱為“赫里埃”原始陪審制的雛形最早出現(xiàn)于公元前四百年以前的古希臘?？梢?jiàn)陪審團(tuán)制度在西方司法制度中的重要地位。英美法系的陪審制度最初起源于8世紀(jì)的法蘭克加洛林王朝，并最終形成于11世紀(jì)的英格蘭。古羅馬的陪審團(tuán)制度得形成類似于古希臘。 the Western jury system。論中西陪審制度之比較與啟示姓名：學(xué)號(hào)：指導(dǎo)老師：【摘要】當(dāng)今世界陪審制度的主要形式分為兩種:一種是英美法系國(guó)家形成的陪審團(tuán)制。 The second is the civil law countries the jury system. Several hundred years of history in the development of the two systems to form their own operating rules. From the Western jury system is modern democracy, the rule of law in national judicial activities of ordinary people the most typical way, and Western jury system in the operational status of judicial practice and effect is not quite the same. Our jury system is indeed at the present stage, there are many defects, so the jury system should be absorbed in the Western rational factors, the jury system in China to make the necessary reforms. So it is necessary in paring the Western jury system and enlightenment.朗讀顯示對(duì)應(yīng)的拉丁字符的拼音Key words: jury system。由于當(dāng)時(shí)古希臘并沒(méi)有專門的國(guó)家司法機(jī)關(guān)的工作人員,所有案件都是依靠從公民中選舉的陪審人員來(lái)審,而且案件影響越大,由公民組成的陪審人員就越多。大陸法系和英美法系的陪審制度有所不同，英美法系國(guó)家實(shí)行陪審團(tuán)制，賦予陪審團(tuán)獨(dú)立行使事實(shí)認(rèn)定權(quán)，而法官則行使適用法律裁量權(quán)；大陸法系國(guó)家由法官與陪審員共同組成合議庭進(jìn)行審判，陪審員與法官具有相同的職權(quán)，既認(rèn)定事實(shí)又適用法律，多數(shù)學(xué)者稱這種審判制度為參審制陪審制度是國(guó)家司法機(jī)關(guān)吸收普通公民大眾參與國(guó)家司法機(jī)關(guān)司法活動(dòng)的重要制度，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代司法民主和公民權(quán)利的重要保障制度。美國(guó)律師協(xié)會(huì)將2005年定為“陪審團(tuán)年”。 陪審團(tuán)制度的產(chǎn)生西方陪審團(tuán)制度是在古希臘、古羅馬審判制度的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來(lái)的訴訟制度。當(dāng)時(shí)雅典并沒(méi)有職業(yè)法官,所有案件都是靠陪審團(tuán)來(lái)審,而且案件越重要,陪審法官越多。很快陪審制成為英國(guó)的一種主要的訴訟方式。司法實(shí)踐中，小陪審團(tuán)參與審判的案件越來(lái)越少。由于大陪審團(tuán)在反對(duì)英國(guó)王室的斗爭(zhēng)中發(fā)揮了積極的作用，所以美國(guó)在1776年獨(dú)立后，人民對(duì)大陪審團(tuán)制度表現(xiàn)了極大的尊重，并將它寫(xiě)入了在1791年成為美國(guó)憲法組成部分的共包括10條修正案美國(guó)國(guó)會(huì)于1789年9月25日通過(guò)10條憲法修正案，作為美國(guó)憲法的補(bǔ)充條款，并于1791年12月15日得到當(dāng)時(shí)9個(gè)州批準(zhǔn)開(kāi)始生效。兼有證人和援引他人證言判定案情以及審理案件是陪審員兩項(xiàng)重要的基本權(quán)力。 陪審團(tuán)的基本職能 陪審員的基本權(quán)利是參與案件的審理,這是西方陪審團(tuán)制度的一貫和通用的原則。其一，審判者可能允許宣誓后的當(dāng)事人擺脫證明責(zé)任，或直接據(jù)此裁判。（2）陪審員的工作
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1