5淺談當(dāng)前監(jiān)所檢察存在的問題及對策(存儲版)
【正文】 議制度， 加強(qiáng)對罪犯減刑的事前監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)提前介入減刑活動，并賦予罪犯以 “ 知情權(quán) ” ，努力使減刑工作更加透明化，以保證減刑制度的正確實施。其次，要拓寬監(jiān)督渠道，以辦案促監(jiān)督。進(jìn)而實現(xiàn)從結(jié)果監(jiān)督向過程監(jiān) 督、事后監(jiān)督向事前監(jiān)督、靜態(tài)監(jiān)督向動態(tài)監(jiān)督、監(jiān)管單位被動服從監(jiān)督向主動接受監(jiān)督的轉(zhuǎn)變。 。要在駐所檢察室運行體現(xiàn)監(jiān)所檢察業(yè)務(wù)特點的網(wǎng)絡(luò)化動態(tài)管理軟件，并與看守所總監(jiān)控室的監(jiān)控系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)代替監(jiān)所檢察傳統(tǒng)的工作方式和獲取、交流、處理信息的手段。要把工作的重心始終放在刑罰執(zhí)行監(jiān)督上，堅決防止 “ 前門進(jìn)，后門出 “ ，突出抓好違法減刑、假釋、保外就醫(yī)的監(jiān)督和監(jiān)管活動的監(jiān)督。二要建立預(yù)防和糾正超期羈押的長效工作機(jī)制。 監(jiān)所檢察人員在刑事司法活動中要牢固樹立實體法和程序法并重、打擊犯罪和保障人權(quán)并重的刑事訴訟觀念。其四，法律在賦予檢察機(jī)關(guān)以法律監(jiān)督權(quán)時并沒有規(guī)定監(jiān)督對象不接受監(jiān)督時如何處理，以致在實踐中法律監(jiān)督權(quán)的行使是否產(chǎn)生效果，在很大程度上依賴于監(jiān)督對象對法律監(jiān)督的尊重程度。檢察機(jī)關(guān) 第 5 頁 共 10 頁 可以對確有錯誤的生效裁判提出抗訴，啟動再審程序。如：目前使用的看守所管理信息系統(tǒng)超期羈押軟件設(shè)計過程中由于未考慮到公安移送檢察機(jī)關(guān)審查逮捕的 7 天時間，造成統(tǒng)計出的超期羈押人數(shù)淺談當(dāng)前監(jiān)所檢察存在的問題及對策第 2 頁 與客觀情況不吻合。如：拘留證、逮捕證、換押證、不批準(zhǔn)逮捕書、釋放（變更強(qiáng)制措 施）通知書、延長羈押期限等與羈押有關(guān)的法律文書，由于法律或解釋沒有明確的規(guī)定，以上法律文書監(jiān)所檢察部門均沒有，要想監(jiān)督，只能到監(jiān)管部門或辦案單位查找文書并發(fā)現(xiàn)違法，這需要一個過程，根本談不上立即二字。第三，在加大監(jiān)督力度上存在畏難情緒。許多本應(yīng)由監(jiān)所檢察部門開展的業(yè)務(wù)都因受到客觀條件的限制而無法開展。 第 1 頁 共 10 頁 淺談當(dāng)前監(jiān)所檢察存在的問題及對策 淺談當(dāng)前監(jiān)所檢察存在的問題及對策 人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，監(jiān)所檢察是國家法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項重要法律監(jiān)督職能，是刑事訴訟監(jiān)督的一個重要組成部分，是檢察機(jī)關(guān)最基本的業(yè)務(wù)之一。因此，監(jiān)督起來常常會感到無從下手或流于形式，無法有效發(fā)揮監(jiān)督職能。為了追求良好的工作關(guān)系，導(dǎo)致駐所檢察室的工作圍著場所的工作轉(zhuǎn)，實際上成了場所的一個科室，監(jiān)督工作也就被束之高閣，雖然關(guān)系比較協(xié)調(diào)，但卻不能發(fā)揮檢察監(jiān)督的作用。由于訴訟環(huán)節(jié)多，有些訴訟時限計算又比較復(fù)雜，而監(jiān)所檢察部門對各訴訟階段法律文書的持有率很低。與監(jiān)管單位的計算機(jī)聯(lián)接，雖然實現(xiàn)了派駐檢察 室與監(jiān)管單位共享被監(jiān)管人員基本情況和信息的一種 “ 聯(lián)網(wǎng) ” 形式，但這僅限于一種靜態(tài)監(jiān)督
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1