3金融行業(yè)法務(wù)法律工作的方法與心得(存儲版)
【正文】 需要三方存管銀行簽署，而且也根本不涉及什 么 quot。但細(xì)節(jié)之處往往隱藏著魔鬼，細(xì)節(jié)之處往往決定了項(xiàng) 目成敗。我都會給他舉個這樣一個例子如何表達(dá) quot。未能履行到期債務(wù) quot。不能履行到期債務(wù) quot。履行到期債務(wù)、 quot。連帶保證 quot。相同的結(jié)果，原因不同，處理起來也會不同。而不是 第 7 頁 共 12 頁 quot。我就會反問他 quot。結(jié)果真 出了風(fēng)險(xiǎn)，正是這些所謂的 quot。當(dāng)然，要做好把關(guān)工作，前提是對項(xiàng)目有充分的了解。如果法律崗自己都不把自己當(dāng)回事，那么還會有誰把你當(dāng)回事。 試想， 如果我們能夠在發(fā)現(xiàn)問題的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，學(xué)會如何解決問題。等到后期審核的時候，就被動了，怎么改都改不回來。提意見不如改合同難，改合同不如做合同難，做合同不如談合同難。敢于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任越大，能力才會越大 quot。以上心得、 體會與大家分享， 第 12 頁 共 12 頁 歡迎交流和指正。能力越大，責(zé)任越大 quot。但如果我們積極參與前期的交易論證、合同談判，提出建設(shè)性意見，那么法律人員和業(yè)務(wù)人員不僅不是對立關(guān)系，而且還是身處同一戰(zhàn)壕、統(tǒng)一戰(zhàn)線的同志，這樣才能充分論項(xiàng)目中的問題。記得有個項(xiàng)目，我們 作為賣方，把債權(quán)賣給別人。試想，哪個項(xiàng)目沒有問題、哪個項(xiàng)目沒有風(fēng)險(xiǎn)，所以說發(fā)現(xiàn)問題和風(fēng)險(xiǎn)還不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是要學(xué)會如何解決問題、化解風(fēng)險(xiǎn)。正所謂 quot。 可以說，只有學(xué)會 了以訴訟的思維和視角看問題，把項(xiàng)目置于訴訟的壓力測試下，才能發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目中的隱患，提高我們的法律審核水平。細(xì)枝末節(jié) quot。 （五）注重訴訟思維，測試救濟(jì)路徑 每次聽人說 quot。正因此，我們才一直強(qiáng)調(diào)我們的增信業(yè)務(wù)是 quot。但乙掏錢的名義不一樣，法律后果也不一樣。未能 quot。.類似的表述還有 quot。要司法執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)仍不足以償債，才能追究保證人。不能履行到期債務(wù) quot。 每當(dāng)有人跟我說 quot。在不了解交易流程的情況下就開始審合同，最 第 5 頁 共 12 頁 多是改改表述，小修小補(bǔ)，再怎么細(xì)致都不可能做到防控風(fēng)險(xiǎn)。cts 簽約賬戶 quot。 在股權(quán)退出環(huán)節(jié)，不能說對方付完股權(quán)回購款，就配合其辦 第 4 頁 共 12 頁 理過戶。單就每個合同來看，似乎都沒問題。 同樣的道理，重組類不良收購項(xiàng)目和處置類不良收購項(xiàng)目的法律審核側(cè)重點(diǎn)肯定不同；債權(quán)真實(shí)收購項(xiàng)目和債權(quán)買入反售項(xiàng)目的法律審核側(cè)重點(diǎn)肯定不同；真增信項(xiàng)目和以收購為目的的增信項(xiàng)目的法律審核側(cè)重點(diǎn)也肯定不同。經(jīng)過了這幾年的歷練，有了幾分收獲和幾分感慨，當(dāng)年的小鮮肉已蛻變成了如今的老油條。記得剛審項(xiàng)目的時候，什么都不懂，看問題時總帶著學(xué)校里的書生氣，畢竟 導(dǎo)罵的七零八落，一面被業(yè)務(wù)人員忽悠的一愣一愣。如果用名股實(shí)債的思維審核真股 投資項(xiàng)目，要求提前簽署股權(quán)回購合同、為股東借款設(shè)置擔(dān)保，那顯然是違背了項(xiàng)目的商業(yè)實(shí)質(zhì)。記得有個小股大債的項(xiàng)目，在委貸合同中約定，委托貸款發(fā)放前提為
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1