3精神病司法鑒定困境與出路(存儲版)
【正文】 64）。由官方數據獲悉，截至 2024 年底，我國嚴重精神障礙患者人數已達 581 萬（按照精神病人數量的增長趨勢，目前應該更多），這 581 萬患者屬于登記在 冊人員。 （三）突出法官地位，發(fā)揮識別作用。為此，要加強辯護方的力量，強制證人、鑒定人出庭， 形成控辯對抗、法官居中裁判的三角結構，營造對抗和審查的制度和環(huán)境，法官不僅要審查控方的指控，也要考慮辯方的意見，在博弈中甄別判斷，不斷磨礪和提高證據審查和辨別的能力。美國在 1984 年也規(guī)定，對于判斷被告人是否應 第 9 頁 共 10 頁 承擔刑事責任，應該是陪審團而非專家證人的職責。 （二）制定科學的精神病司法鑒定標準。 三、我國精神病司法鑒定的出路 （一）規(guī)范精神病司法鑒定啟動權。自由意志論的理論強調，每個人都有自由意志，人基于自由意志去選擇實施犯罪行為，法律當然可以對其做出否定評價，進而去懲罰他。據統(tǒng)計，刑事被告人得到律師幫助案子的比例僅為 14%，辯方不能和控方形成有效對抗，法官只需要綜合控方提供的證據來判斷被告人是否有罪，辯護方則很少發(fā)出聲音，法官喪失了在對立的證據中進行選擇辨別的機會，這極大削弱了法官的主體性和判斷力，客觀上導致法官越來越懶惰和盲目，長此以往，其判斷能力必然退化。在我國精神病鑒定的司法實踐中，法官對鑒定人員提供的鑒定意見采取完全依賴的態(tài)度。 再如， XX 市寧遠鎮(zhèn)發(fā)生的特大殺人案犯罪嫌疑人周某在自家開辦的浴池內將 10 人全部殺死，其中包括自己的妻兒。 （二）技術障礙。而且在司法實踐中，司法機關很少會啟動精神病司法鑒定程序。 XX 縣區(qū)中級人民法院判處邱興華死刑，邱興華不服，提起上訴。 第 1 頁 共 10 頁 精神病司法鑒定困境與出路 摘要。在其作案逃亡途中又連續(xù)作案，致一人死亡，兩人重傷。在我國民事訴訟法中，原被告雙方均有平等的啟動鑒定的權利，但在我國刑事訴訟中則不然，在刑事訴訟中，只有司法機關才有啟動鑒定的權力，當事人只能被動地申請重新鑒定和補充鑒定，沒有啟動鑒定的權利。其背后到底隱含著怎樣的 刑事司法邏輯，使得法官常常放棄啟動精神病司法鑒定程序，以至于我們的精神病辯護常常陷入尷尬的境地。面對質疑，李玫瑾教授回應說，自己所作的結論不是根據兩份問卷得出，是基于邱興華的犯罪過程得出的，那么，那 第 4 頁 共 10 頁 兩張問卷起什么作用。 （三）法官被鑒定意見掌控。在我國司法實踐中，證據傾向于單方性，檢察官只收集證明被告人有罪的證據，無視無罪的證據，法官習慣了傾聽檢察機關單方面的控訴，而辯方力量嚴重不足?！吨腥A人民共和國刑法》（以下簡稱 “ 《刑法》 ” ）第 18 條也明文規(guī)定，經法定程序確認為精神病人的犯罪嫌疑人不負刑事責任。于是法官干脆在源頭上杜絕這類情況的發(fā)生，不啟
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1