古諾競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷(存儲(chǔ)版)
【正文】 選擇。假定兩個(gè)廠商生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品并都知道市場(chǎng)需求，各廠商必須決定生產(chǎn)多少，并且它們同時(shí)作出決策。由于B的產(chǎn)量越大， A均衡產(chǎn)量越小， A的利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量是它認(rèn)為（或預(yù)期的） B將的產(chǎn)量的減函數(shù)， ? 可以用相同方式分析廠商 B的產(chǎn)量決策過(guò)程，它的均衡產(chǎn)量是它認(rèn)為（或預(yù)期的）廠商 A將的產(chǎn)量的減函數(shù)。 ? 其中各廠商在假定它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)出前提下作出了最大化自己利潤(rùn)的產(chǎn)出決策，因而是納什均衡。 ? TR = PQ = (60Q） Q = 60Q Q2； MR = 60 2Q； ? 由于 MC = 6，壟斷利潤(rùn)最大化產(chǎn)出由 MR=MC可知道為： 602Q=6； Q = 27。 古諾競(jìng)爭(zhēng) 利潤(rùn)，產(chǎn)量，價(jià)格，消費(fèi)者剩余數(shù)量都居于中間（古諾均衡利潤(rùn)為 [246]X36=648）。 寡頭串謀（ 1） ? 上面對(duì)古諾競(jìng)爭(zhēng)分析結(jié)果表明，寡頭廠商串謀比競(jìng)爭(zhēng)更為有利，因而，寡頭廠商具有為利潤(rùn)最大化而串謀(Collude)的動(dòng)機(jī)。這種禁運(yùn)雖然與一般市場(chǎng)條件下的寡頭目標(biāo)存在差別，但它同樣是通過(guò)寡頭之間協(xié)調(diào)串謀來(lái)影響交易數(shù)量和價(jià)格，因而與卡特爾勾結(jié)具有可比性。 禁運(yùn)僅使飼料供給下降 2％ ， 肉類消費(fèi)影響微乎其微 。 禁運(yùn)進(jìn)口一個(gè)月內(nèi) ， 東歐進(jìn)口飼料計(jì)劃增加了幾百萬(wàn)噸 。 ? 第四 、 其它國(guó)家乘機(jī)進(jìn)入 ：進(jìn)口價(jià)格上升 ， 泰國(guó) 、 西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國(guó) ， 現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬(wàn)噸 。 ” 這個(gè)案例說(shuō)明了卡特爾勾結(jié)的可能性 ， 同時(shí)也顯示了其成功的困難 。 另一方面也顯示了個(gè)別寡頭又有互相欺騙（ cheating)以謀求自身利益最大化的動(dòng)機(jī) 。 D MR Q 0 P PC QC MC=AC (假定無(wú)不變成本 并且 MC為常數(shù) ) 。然而個(gè)別廠商不守規(guī)則可能得到巨大利益，利益驅(qū)動(dòng)使得寡頭遵守規(guī)則很困難。 美國(guó)學(xué)者總結(jié)： “ 使用糧食武器更可能危害而不是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的利益 。 這被加 、 澳看作是趁機(jī)蠶食其傳統(tǒng)市場(chǎng) （ 60年代歷史 ） 。 一般大型糧船到達(dá)荷蘭鹿特丹后 ， 通常分小批量向東運(yùn)輸 ， 禁運(yùn)發(fā)起國(guó)難以追蹤 。 美國(guó)意圖是對(duì)蘇聯(lián)飼料供給和肉類消費(fèi)造成破壞性影響 ， 從而對(duì)蘇聯(lián)造成國(guó)內(nèi)政治壓力 。 20世紀(jì) 70年代未期到 80年代，蘇聯(lián)、日本、中國(guó)是最大糧食進(jìn)口國(guó)。 ? 代入廠商 2的反應(yīng)函數(shù)， Q2 = 27 Q1/2 = 27 27 /2 = 。 壟斷均衡 時(shí)產(chǎn)量最小，價(jià)格最高，利潤(rùn)最大（壟斷均衡利潤(rùn)為 [336]X27=729），消費(fèi)者剩余最小。 ? 再看串謀均衡。各廠商根據(jù)自己反應(yīng)曲線定產(chǎn)，兩個(gè)曲線交點(diǎn)給出了均衡產(chǎn)量。如果 A認(rèn)為 B產(chǎn)出為 50，則 A的需求線左移動(dòng) 50個(gè)單位，標(biāo)為 DA（ 50）， 相應(yīng)有邊際收益線 MRA（ 50）， 這時(shí)利潤(rùn)最大化產(chǎn)出是MRA（ 50） 與 MCA處交點(diǎn)對(duì)應(yīng)了產(chǎn)量 25。結(jié)果兩個(gè)納什均衡點(diǎn)收斂為一個(gè)（下，左）。因而，重復(fù)性博弈中，”沉默 +沉默“點(diǎn)可能成為對(duì)雙方最佳選擇，因而成為納什均衡點(diǎn)。沒(méi)有均衡點(diǎn)。 ? 它與支配策略均衡的區(qū)別在于：在納什均衡下，“我（你）所做的是 給定 你（我）的選擇我（你）所能做的最好的”，而支配均衡下， “我（你）所做的是 不論 你（我）的選擇我（你）所能做的更好的”。支付矩陣表明 B有一個(gè)支配策略：不論 A選擇如何， B選擇做廣告時(shí)利益較大（ 5， 8對(duì) 0， 2），因而 A可以判斷 B會(huì)選擇做廣告。 ? 雖然從兩名囚犯共同利益看，最好的選擇是合作，即同時(shí)選擇保持沉默，然而，由于猜忌，試圖獲得更大好處（ 3個(gè)月刑期）等競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)機(jī)阻礙了它們達(dá)到更好的互利選擇，它們面臨“囚徒的困境”。 1， 2 1， 0 2， 1 0， 1 左 上 右 下 廠商 B 廠商 A 博弈論與策略行為（ 3）：支配策略 ? 由于游戲參與者試圖實(shí)現(xiàn)自身利益最大化并具有機(jī)智而理性的決策能力，加上信息方面的假定，所以上述支付矩陣表示的博弈具有一個(gè)簡(jiǎn)單而確定的結(jié)果。（ 2）行動(dòng)或策略空間。 ? 這派生出寡頭廠商行為方式的基本特點(diǎn)：它們采取某種經(jīng)營(yíng)行動(dòng)必須事先考慮其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一點(diǎn)稱作寡頭廠商行為具有策略性（ Strategic）。 ? 寡頭壟斷的結(jié)構(gòu)種類眾多，不盡相同。更多的則是反對(duì)的觀點(diǎn)。 ? 右圖顯示壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的下行的需求曲線（行業(yè)需求曲線更陡）與邊際收益曲線，以及成本曲線。（ 1）壟斷競(jìng)爭(zhēng)及其產(chǎn)量決定 （ 2）什么是寡頭壟斷行業(yè)？ （ 3）博弈論與策略行為 （ 4）古諾競(jìng)爭(zhēng) （ 5）共謀行為分析 第 10講，壟斷競(jìng)爭(zhēng) 與寡頭壟斷 壟斷競(jìng)爭(zhēng)及其產(chǎn)量決定（ 1） ? 壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的特征： ? （ 1）產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性 ? （ 2）存在大量廠商（如至少有 50100家） ? （ 3）進(jìn)入障礙不顯著 ? 餐館業(yè)屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè) —— 以北大西門外餐館業(yè)為例觀察。因而壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商面臨下行的需求曲線。 ? “焦點(diǎn)訪談”反應(yīng)了贊成行業(yè)價(jià)格自律的觀點(diǎn)。 什么是寡頭壟斷
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1