古諾競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 這具有 “ 囚犯的困境 ” 性質(zhì)：個(gè)體為了追求自身最大利益而選擇的行為可能導(dǎo)致對(duì)一個(gè)集體利益而言不利的結(jié)局 。 ? 第一，對(duì)于卡特爾產(chǎn)品的需求必須缺乏彈性。 反對(duì)派借口攻擊 ， 結(jié)果禁運(yùn)成為卡特政府無(wú)能的一個(gè)把柄 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結(jié)果實(shí)際出口比前幾年平均數(shù)高出幾倍 。 但糧食市場(chǎng)買方市場(chǎng)特點(diǎn) ， 寡頭競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系 ， 又使共謀有困難 ， 開(kāi)始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 。 美國(guó)認(rèn)為這是對(duì)它戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn) ， 但又不宜軍事介入 ， 于是利用糧食禁運(yùn)武器 。正式串謀在一起的廠商稱作卡特爾（ Cartel). ? 最著名的國(guó)際市場(chǎng)上的卡特爾是石油輸出國(guó)組織（ The Organization of Petroleum Exportation Countries, OPEC)，它通過(guò)聯(lián)合限產(chǎn)來(lái)提高石油價(jià)格，從而提高成員國(guó)的利潤(rùn)。因而，可以通過(guò)把廠商 2的反應(yīng)曲線代入廠商 1的收益曲線來(lái)求得廠商 1的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量。 ? —— 3種 (古諾 ,串謀 ,競(jìng)爭(zhēng)）均衡產(chǎn)出 /價(jià)格組合為： 36/24； 27/33； 54/6。 ? 假定雙寡頭面臨市場(chǎng)需求曲線： P = 60 Q ；（ Q = Q1 + Q2）； ? 同時(shí)設(shè) MC1 = AC1 = MC2 = AC2 = 6。其中QA*（ QB）是依據(jù)前面 4個(gè)產(chǎn)量組合點(diǎn)作出的，而廠商 B反應(yīng)曲線是任意給出的。 ? 下面說(shuō)明：這時(shí)廠商 A的利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量是它認(rèn)為（或預(yù)期的）廠商 B將生產(chǎn)的產(chǎn)量的減函數(shù)。假定廠商 A可以先推出甜餅干（如較快投入生產(chǎn)），我們就有了序列博弈： A先作決策， B隨后選擇。例如， A有機(jī)會(huì)與 B組成策略聯(lián)盟，并對(duì) B宣布如下方針：我將選擇沉默，并要求你也如此來(lái)增進(jìn)各自利益；然而，如果你半途背叛選擇坦白，我從下一階段游戲開(kāi)始便一直采取坦白。右表沒(méi)有納什均衡。美國(guó)數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家納什（ Nash)50年代提出這一概念，所以稱作納什均衡。因?yàn)?A的最佳決策取決于 B的選擇。 不管其它參與者如何選擇，每個(gè)局中人自有的那個(gè)最優(yōu)選擇稱作支配策略，由此實(shí)現(xiàn)的均衡是支配均衡（又稱占優(yōu)或超優(yōu)均衡）。下面這個(gè)簡(jiǎn)單的支付矩陣中， 有兩個(gè)參與者廠商 A和廠商 B；它們各自可以選擇兩種策略，分別用“左右”和“上下”來(lái)標(biāo)識(shí)（它們可以表示生產(chǎn)或不生產(chǎn)某種商品，提高或不提高價(jià)格，做不做廣告的選擇等）；數(shù)字表示雙方在不同策略選擇組合下各自得到的支付，較大數(shù)字代表較大利益或效用。博奕論把這些復(fù)雜關(guān)系理論化，以便分析其中的邏輯和規(guī)律，并對(duì)實(shí)際決策提供指導(dǎo)或借鑒。寡頭廠商市場(chǎng)控制力大小和利潤(rùn)水平高低，取決于它們之間行為的相互作用方式。 ? 另外，價(jià)格串謀現(xiàn)象與我們馬上要討論的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有關(guān)：它不可能發(fā)生在完全競(jìng)爭(zhēng)或壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，一般也不會(huì)發(fā)生在壟斷市場(chǎng)，通常發(fā)生在寡頭壟斷市場(chǎng)，因而價(jià)格串謀通常是一種在寡頭廠商之間的行為。（ 2）實(shí)際生活中，由于不同廠商成本不同，有些獨(dú)特的品牌（如特色菜）難以被模仿，因而廠商可能有略微不同價(jià)格，有的廠商可能仍然賺到一點(diǎn)利潤(rùn)。 ? 服裝、鞋帽、家具制造、行李包、圖書出版、鼓風(fēng)機(jī)和風(fēng)扇，旅游景點(diǎn)飲料，酒類，水果罐頭，化妝品健身器材等等也大都屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 – 新陳代謝較快說(shuō)明進(jìn)入障礙很小。 數(shù)量 AC MC QSR PSR 價(jià)格（元） DSR MRSR 壟斷競(jìng)爭(zhēng)及其產(chǎn)量決定（ 3） ? 長(zhǎng)期中上述利潤(rùn)會(huì)誘使其它廠商進(jìn)入，由于進(jìn)入障礙很小，其它廠商通過(guò)模仿和創(chuàng)新展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)使得獲利廠商的市場(chǎng)份額下降，它的需求曲線向下移動(dòng)，變得更為陡直。 ? 問(wèn)題 ： ? 行業(yè)價(jià)格自律是否合理可??？ ? 行業(yè)價(jià)格自律為何難以成功？ 行業(yè)自律價(jià)現(xiàn)象討論（ 2） ? 對(duì)行業(yè)價(jià)格自律現(xiàn)象可以從不同角度觀察和分析： ? 語(yǔ)義學(xué)角度：“價(jià)格串謀（ Collusion)” ,價(jià)格卡特爾，“價(jià)格自律” —— 價(jià)格機(jī)制本質(zhì)上是自發(fā)機(jī)制，沒(méi)有特殊理由時(shí)一般不存在人為自律問(wèn)題。 ? 另外一些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品幾乎是同質(zhì)的：例如，美國(guó)初級(jí)銅全部產(chǎn)量是由七家廠商開(kāi)采冶煉的；國(guó)內(nèi)的銅生產(chǎn)也有類似集中特點(diǎn)。 ? 為了加深我們對(duì)于寡頭廠商策略性的理解，需要介紹博弈論若干基本概念。（ 3）有可評(píng)價(jià)優(yōu)劣高下的決策行為結(jié)果。同樣，對(duì)于 B來(lái)說(shuō)，選擇策略“左”得到的利益總是優(yōu)于“右”（ 1， 2分別對(duì) 0， 1）。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個(gè)月牢 A坐 3個(gè)月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 博弈論與策略行為（ 5）：納什 均衡 ? 支配均衡是一個(gè)特例，并非每個(gè)博弈都存在支配均衡。因而，均衡結(jié)局是雙方都做廣告。 博弈論與策略行為（ 7）：納什均衡 ? 一個(gè)博弈可能有好幾個(gè)納什均衡（即幾組穩(wěn)定并且自我堅(jiān)持的策略），有時(shí)又可能不存在納什均衡?，F(xiàn)在我們改變假定條件，討論博弈可以多次進(jìn)行的重復(fù)博弈（ Repeated Game)。 博弈論與策略行為（ 9）：序列博弈 ? 至此討論的博弈是參與者同時(shí)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1