古諾競爭寡頭壟斷-免費閱讀
【正文】 ? 這具有 “ 囚犯的困境 ” 性質：個體為了追求自身最大利益而選擇的行為可能導致對一個集體利益而言不利的結局 。 ? 第一，對于卡特爾產品的需求必須缺乏彈性。 反對派借口攻擊 ， 結果禁運成為卡特政府無能的一個把柄 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結果實際出口比前幾年平均數高出幾倍 。 但糧食市場買方市場特點 ， 寡頭競爭關系 ， 又使共謀有困難 ， 開始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 。 美國認為這是對它戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn) ， 但又不宜軍事介入 ， 于是利用糧食禁運武器 。正式串謀在一起的廠商稱作卡特爾（ Cartel). ? 最著名的國際市場上的卡特爾是石油輸出國組織（ The Organization of Petroleum Exportation Countries, OPEC)，它通過聯合限產來提高石油價格，從而提高成員國的利潤。因而，可以通過把廠商 2的反應曲線代入廠商 1的收益曲線來求得廠商 1的利潤最大化產量。 ? —— 3種 (古諾 ,串謀 ,競爭）均衡產出 /價格組合為： 36/24； 27/33； 54/6。 ? 假定雙寡頭面臨市場需求曲線： P = 60 Q ；（ Q = Q1 + Q2）； ? 同時設 MC1 = AC1 = MC2 = AC2 = 6。其中QA*（ QB）是依據前面 4個產量組合點作出的，而廠商 B反應曲線是任意給出的。 ? 下面說明：這時廠商 A的利潤最大化的產量是它認為（或預期的）廠商 B將生產的產量的減函數。假定廠商 A可以先推出甜餅干（如較快投入生產），我們就有了序列博弈： A先作決策， B隨后選擇。例如， A有機會與 B組成策略聯盟，并對 B宣布如下方針：我將選擇沉默，并要求你也如此來增進各自利益；然而，如果你半途背叛選擇坦白，我從下一階段游戲開始便一直采取坦白。右表沒有納什均衡。美國數學家和統(tǒng)計學家納什（ Nash)50年代提出這一概念，所以稱作納什均衡。因為 A的最佳決策取決于 B的選擇。 不管其它參與者如何選擇，每個局中人自有的那個最優(yōu)選擇稱作支配策略，由此實現的均衡是支配均衡（又稱占優(yōu)或超優(yōu)均衡）。下面這個簡單的支付矩陣中， 有兩個參與者廠商 A和廠商 B；它們各自可以選擇兩種策略，分別用“左右”和“上下”來標識（它們可以表示生產或不生產某種商品，提高或不提高價格，做不做廣告的選擇等）；數字表示雙方在不同策略選擇組合下各自得到的支付，較大數字代表較大利益或效用。博奕論把這些復雜關系理論化，以便分析其中的邏輯和規(guī)律，并對實際決策提供指導或借鑒。寡頭廠商市場控制力大小和利潤水平高低，取決于它們之間行為的相互作用方式。 ? 另外，價格串謀現象與我們馬上要討論的市場結構有關：它不可能發(fā)生在完全競爭或壟斷競爭市場，一般也不會發(fā)生在壟斷市場，通常發(fā)生在寡頭壟斷市場，因而價格串謀通常是一種在寡頭廠商之間的行為。（ 2）實際生活中，由于不同廠商成本不同，有些獨特的品牌（如特色菜）難以被模仿，因而廠商可能有略微不同價格，有的廠商可能仍然賺到一點利潤。 ? 服裝、鞋帽、家具制造、行李包、圖書出版、鼓風機和風扇，旅游景點飲料，酒類，水果罐頭，化妝品健身器材等等也大都屬于壟斷競爭的市場結構。 – 新陳代謝較快說明進入障礙很小。 數量 AC MC QSR PSR 價格（元） DSR MRSR 壟斷競爭及其產量決定（ 3） ? 長期中上述利潤會誘使其它廠商進入，由于進入障礙很小，其它廠商通過模仿和創(chuàng)新展開的競爭使得獲利廠商的市場份額下降，它的需求曲線向下移動，變得更為陡直。 ? 問題 ： ? 行業(yè)價格自律是否合理可??？ ? 行業(yè)價格自律為何難以成功？ 行業(yè)自律價現象討論（ 2） ? 對行業(yè)價格自律現象可以從不同角度觀察和分析： ? 語義學角度：“價格串謀（ Collusion)” ,價格卡特爾，“價格自律” —— 價格機制本質上是自發(fā)機制，沒有特殊理由時一般不存在人為自律問題。 ? 另外一些寡頭壟斷市場上，產品幾乎是同質的：例如，美國初級銅全部產量是由七家廠商開采冶煉的；國內的銅生產也有類似集中特點。 ? 為了加深我們對于寡頭廠商策略性的理解，需要介紹博弈論若干基本概念。（ 3）有可評價優(yōu)劣高下的決策行為結果。同樣，對于 B來說，選擇策略“左”得到的利益總是優(yōu)于“右”（ 1， 2分別對 0， 1）。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個月牢 A坐 3個月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 博弈論與策略行為（ 5）：納什 均衡 ? 支配均衡是一個特例，并非每個博弈都存在支配均衡。因而，均衡結局是雙方都做廣告。 博弈論與策略行為（ 7）：納什均衡 ? 一個博弈可能有好幾個納什均衡（即幾組穩(wěn)定并且自我堅持的策略），有時又可能不存在納什均衡?，F在我們改變假定條件，討論博弈可以多次進行的重復博弈（ Repeated Game)。 博弈論與策略行為（ 9）：序列博弈 ? 至此討論的博弈是參與者同時
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1