古諾競(jìng)爭寡頭壟斷-全文預(yù)覽
【正文】 為 B不生產(chǎn)，則 A的需求曲線就是市場(chǎng)需求曲線。假定兩個(gè)廠商生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品并都知道市場(chǎng)需求，各廠商必須決定生產(chǎn)多少，并且它們同時(shí)作出決策。 A決策時(shí)必須考慮競(jìng)爭者的理性反應(yīng)：它知道不論自己推出那種餅干， B出于自身利益會(huì)推出另一種。 博弈論與策略行為（ 9）：序列博弈 ? 至此討論的博弈是參與者同時(shí)選擇。這一方針與 A利益一致，因而是可信的。現(xiàn)在我們改變假定條件，討論博弈可以多次進(jìn)行的重復(fù)博弈（ Repeated Game)。如 A選“上”， B則選“左”；然而當(dāng) B選“左”時(shí)， A卻應(yīng)當(dāng)選“下”。 博弈論與策略行為（ 7）：納什均衡 ? 一個(gè)博弈可能有好幾個(gè)納什均衡（即幾組穩(wěn)定并且自我堅(jiān)持的策略），有時(shí)又可能不存在納什均衡。 ? 在上面廣告策略關(guān)系事例中，給定廠商 B做廣告的策略， A所能做的一個(gè)最好選擇是做廣告；而當(dāng) A做廣告時(shí)， B的選擇仍是它能做的最好的。因而，均衡結(jié)局是雙方都做廣告。例如，當(dāng) B選擇做廣告時(shí)， A應(yīng)當(dāng)選擇做廣告，由此得到 10而不是 6的支付得益；然而，當(dāng) B選擇不做廣告時(shí)， A應(yīng)當(dāng)選擇不做廣告，從而得到 20而不是 15的支付得益。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個(gè)月牢 A坐 3個(gè)月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 博弈論與策略行為（ 5）：納什 均衡 ? 支配均衡是一個(gè)特例，并非每個(gè)博弈都存在支配均衡。 1， 2 1， 0 2， 1 0， 1 左 上 右 下 廠商 B 廠商 A 博弈論與策略行為（ 4）：囚徒困境 ? 下面支付矩陣表示著名的“囚徒的困境（ Prisoners’ Dilemma)”游戲。同樣，對(duì)于 B來說，選擇策略“左”得到的利益總是優(yōu)于“右”（ 1， 2分別對(duì) 0， 1）。例如，在廠商 A和 B分別選擇上和左代表的策略時(shí)，左上角方框的數(shù)字“ 1， 2”表示 A和 B分別得到的支付。（ 3）有可評(píng)價(jià)優(yōu)劣高下的決策行為結(jié)果。 ? 一個(gè)所謂游戲至少需要三個(gè)要素：（ 1）博弈或游戲參加者。 ? 為了加深我們對(duì)于寡頭廠商策略性的理解，需要介紹博弈論若干基本概念。如果它們更多采取合作和串謀而不是競(jìng)爭方式，寡頭們有可能在在顯著高于邊際成本水平上制定價(jià)格，從而獲得豐厚利潤。 ? 另外一些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品幾乎是同質(zhì)的：例如，美國初級(jí)銅全部產(chǎn)量是由七家廠商開采冶煉的；國內(nèi)的銅生產(chǎn)也有類似集中特點(diǎn)。那末，什么是寡頭壟斷市場(chǎng)？為什么寡頭具有串謀的動(dòng)機(jī)和可能？為什么串謀在經(jīng)濟(jì)分析意義上具有不穩(wěn)定性？價(jià)格卡特爾成功的條件是什么？是我們馬上要討論的內(nèi)容。 ? 問題 ： ? 行業(yè)價(jià)格自律是否合理可??？ ? 行業(yè)價(jià)格自律為何難以成功？ 行業(yè)自律價(jià)現(xiàn)象討論（ 2） ? 對(duì)行業(yè)價(jià)格自律現(xiàn)象可以從不同角度觀察和分析： ? 語義學(xué)角度：“價(jià)格串謀（ Collusion)” ,價(jià)格卡特爾，“價(jià)格自律” —— 價(jià)格機(jī)制本質(zhì)上是自發(fā)機(jī)制，沒有特殊理由時(shí)一般不存在人為自律問題。 數(shù)量 AC MC QLR PLR 價(jià)格（元） DLR MRLR 行業(yè)自律價(jià)現(xiàn)象討論 ? 背景 ： ? 從 1997年 7月 VCD行業(yè)番？“圓桌會(huì)議”試圖“規(guī)范”價(jià)格，到1998年國家經(jīng)貿(mào)委對(duì)農(nóng)用車，玻璃等產(chǎn)品規(guī)定行業(yè)自律價(jià)格，到今年民航局關(guān)于飛機(jī)票“禁折令”以及彩電廠家關(guān)于彩電價(jià)格的行業(yè)同盟，通過主管部門和廠商串謀形式對(duì)價(jià)格進(jìn)行干預(yù)成為近年頻頻發(fā)生的現(xiàn)象，并引起了學(xué)術(shù)界和大眾傳媒的極大關(guān)注。 數(shù)量 AC MC QSR PSR 價(jià)格（元） DSR MRSR 壟斷競(jìng)爭及其產(chǎn)量決定（ 3） ? 長期中上述利潤會(huì)誘使其它廠商進(jìn)入，由于進(jìn)入障礙很小，其它廠商通過模仿和創(chuàng)新展開的競(jìng)爭使得獲利廠商的市場(chǎng)份額下降，它的需求曲線向下移動(dòng)，變得更為陡直。 壟斷競(jìng)爭及其產(chǎn)量決定（ 2） ? 由于產(chǎn)品既存在差異性又存在替代性，壟斷競(jìng)爭廠商提價(jià)會(huì)失去一些顧客，但不會(huì)失去全部顧客；降價(jià)則能吸引一些新顧客。 – 新陳代謝較快說明進(jìn)入障礙很小。北大西門外餐館數(shù)量眾多。 ? 服裝、鞋帽、家具制造、行李包、圖書出版、鼓風(fēng)機(jī)和風(fēng)扇，旅游景點(diǎn)飲料，酒類，水果罐頭，化妝品健身器材等等也大都屬于壟斷競(jìng)爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。依據(jù) MC=MR原則確定均衡產(chǎn)量 QSR，由于存在產(chǎn)品差異性，短期均衡產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的平均成本低于價(jià)格，結(jié)果獲得了由陰影長方形表示的短期利潤。（ 2）實(shí)際生活中，由于不同廠商成本不同，有些獨(dú)特的品牌（如特色菜）難以被模仿，因而廠商可能有略微不同價(jià)格，有的廠商可能仍然賺到一點(diǎn)利潤。 ? 除了評(píng)價(jià)意見分歧，實(shí)際觀察發(fā)現(xiàn)價(jià)格自律難以切實(shí)實(shí)行。 ? 另外，價(jià)格串謀現(xiàn)象與我們馬上要討論的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有關(guān)：它不可能發(fā)生在完全競(jìng)爭或壟斷競(jìng)爭市場(chǎng)，一般也不會(huì)發(fā)生在壟斷市場(chǎng)，通常發(fā)生在寡頭壟斷市場(chǎng)，因而價(jià)格串謀通常是一種在寡頭廠商之間的行為。 ? 在某些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品是有差別的：例
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1