古諾競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷(文件)
【正文】 兩個(gè)問(wèn)題：第一，先行者是否有利？第二，廠商產(chǎn)出量分配如何？ ? 假設(shè)廠商 1先決定產(chǎn)量，它要考慮廠商 2的反應(yīng)，但它知道廠商 2將根據(jù)古諾反應(yīng)曲線并在廠商 1的選擇產(chǎn)量基礎(chǔ)上作出決策。 ? 代入廠商 2的反應(yīng)函數(shù)， Q2 = 27 Q1/2 = 27 27 /2 = 。當(dāng)寡頭廠商串謀時(shí)，它們象一個(gè)壟斷廠商那樣行動(dòng)：通過(guò)減少產(chǎn)量和提高價(jià)格來(lái)增加利潤(rùn)，并對(duì)利潤(rùn)加以瓜分。 20世紀(jì) 70年代未期到 80年代，蘇聯(lián)、日本、中國(guó)是最大糧食進(jìn)口國(guó)。 起因是蘇聯(lián)入侵阿富汗 。 美國(guó)意圖是對(duì)蘇聯(lián)飼料供給和肉類(lèi)消費(fèi)造成破壞性影響 ， 從而對(duì)蘇聯(lián)造成國(guó)內(nèi)政治壓力 。 – —— 盧鋒“我國(guó)糧食貿(mào)易政策調(diào)整與糧食禁運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》 1998年第 2期 寡頭串謀（ 3）：糧食禁運(yùn)為何失??？ ? 為什么開(kāi)初看好的禁運(yùn)失敗呢 ？ ? 第一 ， 出口國(guó)達(dá)成共識(shí)別困難 ： 寡頭市場(chǎng)使勾結(jié)有可能實(shí)現(xiàn) 。 一般大型糧船到達(dá)荷蘭鹿特丹后 ， 通常分小批量向東運(yùn)輸 ， 禁運(yùn)發(fā)起國(guó)難以追蹤 。 ? 第三 、 禁運(yùn)國(guó)犯規(guī)行為 ：加 、 澳 、 歐盟并未承諾禁止出口而僅僅是限制在 “ 正常水平 ” 。 這被加 、 澳看作是趁機(jī)蠶食其傳統(tǒng)市場(chǎng) （ 60年代歷史 ） 。 但后來(lái)形勢(shì)發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)就發(fā)難 ， 提出這個(gè)政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 美國(guó)學(xué)者總結(jié)： “ 使用糧食武器更可能危害而不是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的利益 。這對(duì)分析其它卡特爾行為同樣適用。然而個(gè)別廠商不守規(guī)則可能得到巨大利益，利益驅(qū)動(dòng)使得寡頭遵守規(guī)則很困難。經(jīng)驗(yàn)觀察表明 ， 這一欺騙沖動(dòng)常常導(dǎo)致串謀的破產(chǎn) 。 D MR Q 0 P PC QC MC=AC (假定無(wú)不變成本 并且 MC為常數(shù) ) 。 ? OPEC由于石油彈性較低 ， 加上接近“ 重復(fù)游戲 ” 條件 ， 所以存在階段性成功的可能 。 另一方面也顯示了個(gè)別寡頭又有互相欺騙（ cheating)以謀求自身利益最大化的動(dòng)機(jī) 。如果很容易獲得大量替代品，卡特爾提高價(jià)格可能因購(gòu)買(mǎi)者轉(zhuǎn)向替代品而搬起石頭砸自己的腳。 ” 這個(gè)案例說(shuō)明了卡特爾勾結(jié)的可能性 ， 同時(shí)也顯示了其成功的困難 。 里根上臺(tái)首先就就要拿它開(kāi)刀 。 ? 第四 、 其它國(guó)家乘機(jī)進(jìn)入 ：進(jìn)口價(jià)格上升 ， 泰國(guó) 、 西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國(guó) ， 現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬(wàn)噸 。 美國(guó)行為亦不是清白無(wú)辜 。 禁運(yùn)進(jìn)口一個(gè)月內(nèi) ， 東歐進(jìn)口飼料計(jì)劃增加了幾百萬(wàn)噸 。 阿根廷禁運(yùn)期間對(duì)蘇聯(lián)出口大增 ， 并且因?yàn)閮r(jià)格短期上升而獲超額利潤(rùn) 。 禁運(yùn)僅使飼料供給下降 2％ ， 肉類(lèi)消費(fèi)影響微乎其微 。 ? 當(dāng)美國(guó)政府 1980年 1月 4日公布禁運(yùn)政策時(shí) ， 蘇聯(lián)已向美國(guó)定購(gòu)了 2500萬(wàn)噸糧食 ，占蘇聯(lián) 1980年計(jì)劃進(jìn)口總量 70％ 。這種禁運(yùn)雖然與一般市場(chǎng)條件下的寡頭目標(biāo)存在差別，但它同樣是通過(guò)寡頭之間協(xié)調(diào)串謀來(lái)影響交易數(shù)量和價(jià)格，因而與卡特爾勾結(jié)具有可比性。我國(guó)不同行業(yè)的自律價(jià)行為也有串謀性質(zhì)。 寡頭串謀（ 1） ? 上面對(duì)古諾競(jìng)爭(zhēng)分析結(jié)果表明，寡頭廠商串謀比競(jìng)爭(zhēng)更為有利，因而，寡頭廠商具有為利潤(rùn)最大化而串謀(Collude)的動(dòng)機(jī)。 ? TR1 = PQ1 =（ 60 Q） Q1 = （ 60Q1 Q2） Q1 = 60Q1 Q12 Q2Q1 ? 代入廠商 2反應(yīng)函數(shù)， TR1 = 60Q1 Q12 Q1 （ 27 Q1/2） = 33Q1 Q12/2 ? MR1 = 33 Q1。 古諾競(jìng)爭(zhēng) 利潤(rùn)，產(chǎn)量，價(jià)格，消費(fèi)者剩余數(shù)量都居于中間（古諾均衡利潤(rùn)為 [246]X36=648）。 寡頭競(jìng)爭(zhēng)（ 5）：古諾模型 ? 圖形反應(yīng)了 3種均衡產(chǎn)出 /價(jià)格組合及其福利分配情況。 ? TR = PQ = (60Q） Q = 60Q Q2； MR = 60 2Q； ? 由于 MC = 6，壟斷利潤(rùn)最大化產(chǎn)出由 MR=MC可知道為： 602Q=6； Q = 27。 ? 先求廠商 1反應(yīng)曲線： ? TR1 = PQ1 =（ 60 Q） Q1 = (60Q1 Q2)Q1 = 60Q1 Q12 Q2Q1 ? MR1 = dTR1/dQ1 = 60 2Q1 Q2 ? 由 MR1 = MC1 = 6 解得廠商 1反應(yīng)函數(shù)為： Q1 = 27 Q2/2 （ 1） ? 用類(lèi)似方法求 TR2和 MR2，可得解得廠商 2反應(yīng)函數(shù)為： Q2 = 27 Q1/2 （ 2） ? 古諾均衡解是（ 1）和（ 2）的方程組解： Q1 = Q2 = 18；即 Q = 36。 ? 其中各廠商在假定它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)出前提下作出了最大化自己利潤(rùn)的產(chǎn)出決策，因而是納什均衡。由于具有不同邊際成本等原因， B的反應(yīng)曲線與 A有所不同。由于B的產(chǎn)量越大， A均衡產(chǎn)量越小， A的利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量是它認(rèn)為（或預(yù)期的） B將的產(chǎn)量的減函數(shù)， ? 可以用相同方式分析廠商 B的產(chǎn)量決策過(guò)程，它的均衡產(chǎn)量是它認(rèn)為（或預(yù)期的）廠商 A將的產(chǎn)量的減函數(shù)。 寡頭競(jìng)爭(zhēng)（ 2）：古諾模型 ? 如果廠商 A認(rèn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1