【正文】 ，牧地地租將較少，耕地地租則較多。而且，法律有效期與租約有效期不可能一致。 ，除開(kāi)會(huì)改變?cè)蟹峙涓窬滞猓{(diào)整本身的成本也會(huì)導(dǎo)致財(cái)富分配變化，因?yàn)槟芊裾{(diào)整產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)上是各方力量較量、談判的結(jié)果，調(diào)整本身也是一種交易，主張調(diào)整的集團(tuán)與阻止調(diào)整的集團(tuán)都會(huì)付出交易費(fèi)用，支付費(fèi)用的差異就導(dǎo)致財(cái)富分配格局的改變。 2023/2/7 71 New Institutional Economics 二、實(shí)踐意義 ?科斯定理的提出為解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的外部性問(wèn)題提供了新的措施。 :57:4404:57Feb237Feb23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 , February 7, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒(méi)有。 2023年 2月 7日星期二 4時(shí) 57分 44秒 04:57:447 February 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 2023年 2月 7日星期二 上午 4時(shí) 57分 44秒 04:57: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過(guò)于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 。 2023年 2月 7日星期二 4時(shí) 57分 44秒 04:57:447 February 2023 ? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 , February 7, 2023 ? 雨中黃葉樹(shù)，燈下白頭人。這對(duì)我們更深刻地認(rèn)識(shí)到產(chǎn)權(quán)界定和制度安排的重要性無(wú)疑具有巨大的意義。 2023/2/7 67 New Institutional Economics （三）正交易費(fèi)用的產(chǎn)權(quán)安排導(dǎo)致的分配狀況與資源配置效率 外，?安排?本身的成本也會(huì)導(dǎo)致分配格局變化，因?yàn)?，法律上?duì)產(chǎn)權(quán)的初始安排本身是一種交易，即各個(gè)集團(tuán)或個(gè)人間通過(guò)法律而進(jìn)行的一種交易，法律究竟把產(chǎn)權(quán)劃給誰(shuí)，取決于各自的談判實(shí)力。因?yàn)?，即使假設(shè)養(yǎng)牛者和農(nóng)夫都使用租來(lái)的土地，但是他們與土地所有者之間的租約是相對(duì)長(zhǎng)期和穩(wěn)定的，即地租在租約期內(nèi)是不變的，只有到了租約期滿后，又需要重新簽約時(shí)，才可能改變。 2023/2/7 65 New Institutional Economics （二）科斯對(duì)產(chǎn)權(quán)財(cái)富分配效應(yīng)的否定及評(píng)價(jià) ? 科斯說(shuō)：?如果一個(gè)養(yǎng)牛者必須賠償他的牛給農(nóng)夫造成的損失，那么他為租用牧地而付的費(fèi)用將因?yàn)樗坏貌恢Ц兑还P賠償費(fèi)而低于他不支付賠償費(fèi)時(shí)所能支付的費(fèi)用，同時(shí)，農(nóng)夫?yàn)樽庥酶囟Ц兜馁M(fèi)用將高于他如果得不到任何賠償費(fèi)時(shí)所支付的費(fèi)用，這樣無(wú)論法律對(duì)牛造成的損害的責(zé)任如何規(guī)定，養(yǎng)牛者和農(nóng)夫的財(cái)富將保持不變。因此，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，即使在交易費(fèi)用為零的狀態(tài)下，如果交易雙方的談判力量（權(quán)力）發(fā)生了變化也將使外部性商品的定價(jià)發(fā)生變化（而不是哈多克和斯皮格模型中所假定的是由外部給定的不變量），從而影響契約的路徑以及配置的最終結(jié)果。薩繆爾森認(rèn)為，這里沒(méi)有考慮雙邊壟斷（談判力量）對(duì)達(dá)成財(cái)富最大化協(xié)議的影響。 2023/2/7 53 New Institutional Economics 四、科斯定理的相關(guān)定理 ?霍布斯規(guī)范定理?，即：通過(guò)建立法律結(jié)構(gòu)，使私人協(xié)議難以達(dá)成所造成的損失最小化。 2023/2/7 51 New Institutional Economics 科斯的總結(jié) 在存在交易費(fèi)用的情況下，對(duì)于外部性問(wèn)題，并非只有庇古等人所說(shuō)的政府干預(yù)這一種辦法?？扑拐J(rèn)為，這兩種權(quán)利調(diào)整方式同樣是有成本的，只有調(diào)整帶來(lái)的收益大于成本時(shí)，企業(yè)或政府管制方式才會(huì)替代市場(chǎng)交易方式。 2023/2/7 43 New Institutional Economics 科斯第二定理的數(shù)學(xué)證明 設(shè) t(Q2)是交易費(fèi)用函數(shù)，也是一個(gè)線性齊次函數(shù)，假定交易費(fèi)用由賠償者承擔(dān)。如果統(tǒng)計(jì)牛群給谷物造成的損害費(fèi)用比牛群給谷物造成的損害費(fèi)用還高，那么，對(duì)牛群給谷物造成的損害進(jìn)行統(tǒng)計(jì)這件事就是不合算的。 2023/2/7 38 New Institutional Economics 科斯第二定理有兩層含義 ①在交易成本大于零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)初始分配狀態(tài)不能通過(guò)無(wú)成本的交易向最優(yōu)狀態(tài)變化，因而產(chǎn)權(quán)初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。如果按價(jià)賠償，那么賠償費(fèi) q(Q2)就成為養(yǎng)牛者的一部分成本，對(duì)農(nóng)夫則表現(xiàn)為收益。在交易費(fèi)用為零時(shí)，農(nóng)夫可付給養(yǎng)牛者1元，要求養(yǎng)牛者不養(yǎng)第 9頭牛。養(yǎng)牛者得利，而農(nóng)夫則遭受了損失。? 2023/2/7 22 New Institutional Economics ?在 1960年的 《 社會(huì)成本問(wèn)題 》 一文中，科斯又對(duì)上述思想進(jìn)行了更清楚的表述。 2023/2/7 19 New Institutional Economics 第二節(jié) 科斯三定理及相關(guān)定理 一、科斯第一定理 二、科斯第二定理 三、科斯第三定理 四、科斯定理的相關(guān)定理 2023/2/7 20 New Institutional Economics 一、科斯第一定理 ? 第一定理是科斯在 1959年發(fā)表的 《 聯(lián)邦通訊委員會(huì) 》 一文中首先提出的。 ? 尋租與設(shè)租是相互統(tǒng)一的，有尋租就會(huì)有設(shè)租。 2023/2/7 14 New Institutional Economics X非效率造成的社會(huì)成本 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc M E D 2023/2/7 15 New Institutional Economics ? 塔洛克 1967年認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷后，可以憑借壟斷地位獲得壟斷利潤(rùn)，即壟斷產(chǎn)生的租金。 ? 政府干預(yù)不是沒(méi)有成本的。 ：即生產(chǎn)者正外部性、生產(chǎn)者負(fù)外部性、消費(fèi)者正外部性和消費(fèi)者負(fù)外部性 2023/2/7 4 New Institutional Economics （二）外部性的后果 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，因經(jīng)濟(jì)的外部性不能為市場(chǎng)所涵蓋，它必然導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制在資源配置領(lǐng)域產(chǎn)生種種扭曲，其結(jié)果是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 2023/2/7 12 New Institutional Economics 尋租問(wèn)題 1954年，哈伯格 《 壟斷和資源配置 》 一文提出衡量壟斷的社會(huì)成本模型。所有這些活動(dòng)都要消耗稀缺資源。 2023/2/7 18 New Institutional Economics 三、科斯解決外部性的新思路 ? 科斯認(rèn)為，解決外部性的傳統(tǒng)思路不可能使資源配置達(dá)到最優(yōu)化。至于山洞是用于儲(chǔ)藏銀行的帳簿，還是作為天然氣貯存庫(kù)，或種植蘑菇，并不取決于財(cái)產(chǎn)法，而取決于銀行、天然氣公司和蘑菇企業(yè)哪一個(gè)能夠付出 2023/2/7 21 New Institutional Economics 最高費(fèi)用以獲得山洞使用權(quán)。? 這就是科斯第一定理。這種產(chǎn)權(quán)的初始界定使谷物的損失內(nèi)化為養(yǎng)牛者的生產(chǎn)成本，由此使養(yǎng)牛者的私人邊際成本與社會(huì)邊際成本相一致。這一過(guò)程一定會(huì)在養(yǎng)牛者將牛群數(shù)目減少到只有 3頭時(shí)才會(huì)停止。 ()式也反映了這一原則，不過(guò)該式等號(hào)右邊的 MC包括兩部分：前者是養(yǎng)牛者每增加一頭牛給農(nóng)夫帶來(lái)的谷物損害價(jià)值 （ 即 MD） ；后者是養(yǎng)牛者 MCP。他說(shuō)： ?我傾向于把科斯定理（即第一定理）當(dāng)做對(duì)交易成本大于零的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析的道路上的墊腳石，以便進(jìn)一步分析一個(gè)有正交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)。這就必然使養(yǎng)牛者私人最優(yōu)決策的產(chǎn)量無(wú)法趨向考慮社會(huì)成本的最優(yōu)產(chǎn)量。所以，農(nóng)夫和養(yǎng)牛者的利潤(rùn)函數(shù)分別為： )(),( 2211111 QqCQP ???? )()()( 22222222 QtQqQCQP ????2023/2/7 44 New Institutional Economics 這時(shí)農(nóng)夫和養(yǎng)牛者通過(guò)市場(chǎng)交易的結(jié)果就可表示為求解如下數(shù)學(xué)模型： )()()()(),(, 2222222221111121 QtQqQCQPQqCQPMax?????????() ()式的一階條件為： 0),(1211111 ???????QCPQ? 0)(),(22221121 ?????????