8ee風(fēng)險(xiǎn)與不確定性_38690229(存儲(chǔ)版)
【正文】 0 50 50 （悲觀準(zhǔn)則） 收益 銷 量 最大 收益 大 一般 較低 很低 方案 1 600 400 0 150 600 2 800 350 100 300 800 3 400 250 90 50 400 （樂(lè)觀準(zhǔn)則） 收益 銷 量 最大 收益 大 一般 較低 很低 方案 1 400 0 0 2 350 100 80 3 250 90 120 （最小遺憾原則） 收益 銷 量 最大 后悔值 大 一般 較低 很低 方案 1 600 400 0 150 750 2 800 350 100 300 1100 3 400 250 90 50 350 風(fēng)險(xiǎn) ? 風(fēng)險(xiǎn) ——對(duì)經(jīng)濟(jì)主體預(yù)期目標(biāo)產(chǎn)生不利影響的可能性。 期望值法是通過(guò)計(jì)算項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值的期望值和凈現(xiàn)值大于或等于零時(shí)的累計(jì)概率，來(lái)比較方案優(yōu)劣、確定項(xiàng)目可行性和風(fēng)險(xiǎn)程度的方法。多因素敏感性分析就是要考慮各種因素可能發(fā)生的不同變動(dòng)幅度的多種組合，分析其對(duì)方案經(jīng)濟(jì)效果的影響程度 2. 多因素敏感性分析實(shí)例 投資額 (a) 30% 20% 10% 0 10% 20% 30% 年 收 益 (b) 30% 8915 8085 25085 42085 59085 76085 93085 20% 28690 11690 5310 22310 39310 56310 73310 10% 48465 31465 14465 2535 19535 36535 53535 0 68240 51240 34240 17240 240 16760 33760 10% 88015 71015 54015 37015 20235 3015 13985 20% 107790 90790 73790 56790 39790 22790 5790 30% 127565 110565 93565 76565 59565 42565 25565 根據(jù)前面購(gòu)置一輛運(yùn)客面包車給出的數(shù)據(jù)，對(duì)投資額(a)和年收益 (b)的變動(dòng)進(jìn)行多因素敏感性分析。 4．繪制敏感性分析圖，求出不確定性因素變化的極限值。（不考慮期末資產(chǎn)殘值， ic=15%） 2. 互斥方案的盈虧平衡分析 ? 解：設(shè)項(xiàng)目壽命期為 n 當(dāng) NPVA=NPVB時(shí) 求得 n=10年，如圖所示 當(dāng)壽命期小于 10年，采用 A 當(dāng)壽命期大于 10年，采用 B )%,15,/(35170)%,15,/(1570nAPNPVnAPNPVBA??????5)%,15,/()%,15,/(35170)%,15,/(1570??????nAPnAPnAPNPV 70 170 N=10年 方案 B 方案 A 盈虧平衡分析 ——圖解法 總收入曲線 總成本曲線 成本 產(chǎn)量 盈 利 區(qū) 虧 損 區(qū) 0 總固定成本 總變動(dòng)成本 利潤(rùn) 盈虧平衡點(diǎn)產(chǎn)量 安全邊際 總成本 總收入 實(shí)際產(chǎn)量 例子 : 小王經(jīng)營(yíng)文具店，每月要支出的固定費(fèi)用如下： ? 電費(fèi)： 75 元 /月；房租： 500元 /月；運(yùn)費(fèi)： 200元 /月；營(yíng)業(yè)稅： 70元 /月；衛(wèi)生費(fèi)： 5元 /月。 隧道全長(zhǎng) ， 其中跨海峽部分 ?！? ?這條隧道原計(jì)劃 2023年通車，使新澤西州來(lái)往紐約的通勤列車數(shù)量翻一倍，緩解公路擁堵，降低污染。 ?世博園將拍賣 40%土地，僅此項(xiàng)收入約為 2023億元。 ? 該項(xiàng)目合同總金額約為 ，按 2023年 9月 30日的匯率，折合人民幣 。 ? 這條海底隧道預(yù)計(jì)每天可運(yùn)送 120萬(wàn)名乘客乘坐地鐵往返于兩大洲 ， 地鐵票價(jià)為 ， 約合 1美元 ， 開(kāi)始運(yùn)營(yíng)的前 15天對(duì)民眾免票 。 ? 假設(shè)每天能賣出 8枝，求盈虧平衡點(diǎn)銷售價(jià)格。由于未來(lái)影響經(jīng)濟(jì)環(huán)境的某些因素的不確定性，預(yù)計(jì)各參數(shù)的 最大變化范圍 為30%~+30%，基準(zhǔn)折現(xiàn)率為 12％，試對(duì)各參數(shù)分別作敏感性分析。 ? 幾種方法 –解析法 –圖示法 –模擬法 (1) 解析法 ? 在方案經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)（如凈現(xiàn)值）服從某種典型概率分布的情況下，如果已知其期望值與標(biāo)準(zhǔn)差，可以使用解析法進(jìn)行方案風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)。試確定該項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值大于等于零的概率。 ?北京現(xiàn)有地下工程中難度最大。 點(diǎn)擊時(shí)事 ? 地下水污染防治項(xiàng)目啟動(dòng) 環(huán)保業(yè)享 350億蛋糕 ?10月 28日，環(huán)保部、國(guó)土資源部與水利部發(fā)布 《 全國(guó)地下水污染防治規(guī)劃 》 ? 未來(lái)地下水污染防治： 6類項(xiàng)目、總投資 ? 地下水修復(fù)市場(chǎng)將成為環(huán)保產(chǎn)業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn) ?三年遏制地下水惡化 ? 到 2023年，我國(guó)將基本掌握地下水污染狀況，初步控制地下水污染源，遏制地下水水質(zhì)惡化趨勢(shì)，全面建立地下水環(huán)境監(jiān)管體系 ? 到 2023年，地下水污染防治體系基本建成 ? 現(xiàn)狀：全國(guó)三分之二的城鎮(zhèn)以地下水為主要水源 ? 嚴(yán)重性：目前地下水超采面積達(dá) 19萬(wàn)平方公里 ? 分布廣、突發(fā)性強(qiáng)、破壞力大 ? 當(dāng)前防災(zāi)減災(zāi)的一個(gè)突出問(wèn)題 國(guó)家公共安全保障的重大需求 國(guó)家重大災(zāi)害防治的戰(zhàn)略舉措 國(guó)際災(zāi)害學(xué)前沿的重大科學(xué)問(wèn)題 973項(xiàng)目 :壩堤潰決研究 壩堤潰決災(zāi)害：極端氣象水文條件、地震、人為破壞等引起的大壩與堤防潰決而導(dǎo)致的災(zāi)害事件 壩堤工程 ： 我國(guó)已經(jīng)修建 23萬(wàn)公里的堤防工程，是國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ) 國(guó)家公共安全保障的重大需求 ?長(zhǎng)江荊江河段形勢(shì)險(xiǎn)惡，三峽工程蓄水后清水下切大堤坍塌加劇， 坍塌 ? 3萬(wàn)座病險(xiǎn)水庫(kù) ?1953年以來(lái) 3500例潰壩 ?23萬(wàn)公里堤防經(jīng)常潰決 ?密云水庫(kù)庫(kù)容 42億 m3，北京的水源及防洪水庫(kù) ， 76年唐山地震白河主壩發(fā)生滑坡，存在極大的安全隱患 ? “ ”板橋水庫(kù)跨壩， 人死亡， 1015萬(wàn) 人受災(zāi) ? 1993青海溝后水庫(kù)垮壩，近 300 人喪生、 1000 多人受傷 ? 1938年黃河花園口人為決口， 89萬(wàn)人死亡， 1500萬(wàn)受災(zāi) ? 1954年長(zhǎng)江大水堤垸多處潰決， 3萬(wàn)人死亡 ? “ ”板橋水庫(kù)跨壩經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 百億 元 ? “ 98”洪水長(zhǎng)江、松花江堤防決口經(jīng)濟(jì)損失數(shù) 百 億元 ? “ 03”渭河秋汛決堤，經(jīng)濟(jì)損失 50億元 ?壩堤潰決災(zāi)害死亡人數(shù)高 ?潰決造成財(cái)產(chǎn)損失巨大 國(guó)家公共安全保障的重大需求 羅紋河決口 二華夾槽漫灘 2023年渭河洪水 堤防決口原因：洪水漫決、沖決、管涌等 石漫灘水庫(kù)潰壩 板橋水庫(kù)潰壩失事 62個(gè)水庫(kù)群連鎖潰決 京廣鐵路被破壞 “ ”淮河連續(xù)潰壩 國(guó)家公共安全保障的重大需求 黃河下游地上懸河，孕育極大的潰堤風(fēng)險(xiǎn) 小海子水庫(kù)潰決 ? 經(jīng)濟(jì)命脈： 我國(guó)城市、廣大農(nóng)村供水及防洪安全依賴大壩及堤防保護(hù)，一旦發(fā)生壩堤潰決災(zāi)害，將嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展 ? 壩堤潰決新的活躍期 ?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1