【正文】 措施不同?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：①經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；②轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；③喪失商業(yè)信譽(yù)；④有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。有學(xué)者提出應(yīng)取消不安抗辯權(quán)制度，僅僅規(guī)定預(yù)期違約制度即可，這是有一定道理的，因?yàn)榇箨懛ㄏ祰?guó)家規(guī)定了不安抗辯權(quán)后就沒(méi)有規(guī)定預(yù)期違約制度，英美法系國(guó)家規(guī)定預(yù)期違約制度后沒(méi)有規(guī)定不安抗辯權(quán)制度，二者擇一即可。理由是依誠(chéng)實(shí)信用原則，看情事變更后繼續(xù)履行合同是否屬于合同當(dāng)事人的期望。依臺(tái)灣學(xué)理界通說(shuō)，訂立合同的客觀基礎(chǔ)發(fā)生變化后，如果仍強(qiáng)調(diào)按原合同規(guī)定的內(nèi)容履行，將導(dǎo)致后來(lái)的履行實(shí)質(zhì)上是在履行另一合同。最高法院批復(fù)認(rèn)為，重慶檢測(cè)儀表廠有權(quán)要求變更或解除合同。”十一、附隨義務(wù)是法定義務(wù)，不需要在合同中明確予以約定附隨義務(wù)是根據(jù)合同的性質(zhì)產(chǎn)生的義務(wù)民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立方式主要有二：一是法律規(guī)定，二是合同約定。原因就在于流血是割肉的必然產(chǎn)物，屬于合同的附隨義務(wù)。違約金責(zé)任的構(gòu)成是否要求違約人具有過(guò)錯(cuò)? 對(duì)此應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同類(lèi)型,作具體分析。如甲乙雙方訂立一份合同，雙方在合同中約定，由甲方向乙方交付定金4萬(wàn)元，以后不論誰(shuí)違約，向?qū)Ψ街Ц哆`約金6萬(wàn)元。第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。所謂單務(wù)約束，是指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意思表示。 十四、法院應(yīng)盡量避免因形式要件不合法而確認(rèn)合同無(wú)效合同一般為非要式法律行為，批準(zhǔn)、登記一般不影響合同的效力。合同的生效、不生效、無(wú)效，其共同點(diǎn)都是以合同的成立為前提，如果合同壓根就沒(méi)有成立，則沒(méi)有必要再討論其是否生效、不生效、無(wú)效問(wèn)題。” 曹學(xué)起根據(jù)國(guó)務(wù)院《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第9條規(guī)定的“國(guó)家對(duì)醫(yī)療器械實(shí)行產(chǎn)品生產(chǎn)注冊(cè)制度”要求法院確認(rèn)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，萬(wàn)智公司根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋》（一）第9條的規(guī)定進(jìn)行答辯。債權(quán)行為、物權(quán)行為各自獨(dú)立《物權(quán)法》頒布前，關(guān)于需要登記的合同，其情形分為兩大類(lèi)：一種是法律、行政法規(guī)明文規(guī)定登記后才生效的；一種是法律、行政法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定登記后才生效的。某些需要批準(zhǔn)、登記的合同，其手續(xù)可以補(bǔ)辦1995年12月27日，最高人民法院《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》第26條規(guī)定：“商品房的預(yù)售方，持有土地使用證，也投入一定的開(kāi)始建設(shè)資金，進(jìn)行了施工建設(shè)，預(yù)售商品房的，在一審訴訟期間辦理了預(yù)售許可證的，可以認(rèn)定預(yù)售合同有效。錯(cuò)誤的意思表示（重大誤解），該意思表示可以撤銷(xiāo)，但撤銷(xiāo)前對(duì)表意人具有約束力，表意人因撤銷(xiāo)錯(cuò)誤意思表示對(duì)相對(duì)人造成損失的，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。換句話講，行使撤銷(xiāo)權(quán)的人只能是被欺詐人，利益受到損害的人。一個(gè)人決策的形成常受許多不同因素的影響，并且非他人所得而知，因此《德國(guó)民法典》規(guī)定動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤對(duì)合同的效力不發(fā)生影響。誤將甲當(dāng)作乙而為贈(zèng)與。合同解除是否具有溯及力，對(duì)權(quán)利人有極大地影響。法院受理后查明，該畫(huà)在乙提出解除合同前已經(jīng)因乙的原因而滅失?；裟诚戎Ц抖ń?4萬(wàn)元，余款提車(chē)時(shí)付清。此案中霍某之所以敗訴，是因?yàn)樵摵贤瑢?duì)霍某而言，其一般目的就是獲得汽車(chē)，利用汽車(chē)，其特殊的紀(jì)念意義汽車(chē)銷(xiāo)售公司并不知曉?；裟车姆丛V理由是：由于汽車(chē)銷(xiāo)售公司違約，致使其購(gòu)車(chē)的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)其丈夫欲將車(chē)輛作為與其相識(shí)10周年的紀(jì)念禮物贈(zèng)送自己。合同的一般目的可以通過(guò)合同的名稱(chēng)、內(nèi)容推斷出來(lái)，因此不需要在合同中予以特別說(shuō)明，如果當(dāng)事人一方在訂立合同時(shí)有特殊的目的，則必須在合同中予以注明，否則不能約束對(duì)方當(dāng)事人，因?yàn)楹贤钱?dāng)事人雙方意思表示一致的協(xié)議，只有雙方表示一致的意思才對(duì)雙方具有約束力。實(shí)際上，不論是物權(quán)行為的無(wú)因性還是票據(jù)的無(wú)因性，該無(wú)因性嚴(yán)格來(lái)講都是針對(duì)第三人而言的，對(duì)當(dāng)事人雙方而言，還是強(qiáng)調(diào)“因果報(bào)應(yīng)”的。根據(jù)司法實(shí)踐，如果是連續(xù)性合同，合同解除沒(méi)有溯及力，如房屋租賃合同。誤將漢英詞典當(dāng)作英漢詞典買(mǎi)回，誤將草烏當(dāng)作首烏買(mǎi)回等。司法實(shí)踐中應(yīng)區(qū)分動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤與表示錯(cuò)誤兩種不同的情形。至于第四個(gè)問(wèn)題，商店不能以其欺詐了甲為由請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)行為。請(qǐng)回答以下問(wèn)題：(1)甲能否獲得雙倍賠償，如果甲不能獲得雙倍賠償，能否要求商店退貨退款？(2)甲能否以訴訟時(shí)效期間尚未屆滿為由要求追究商店的違約責(zé)任？(3)甲能否以婚約告吹為由要求商店賠償精神損失？（4）商店后來(lái)良心發(fā)現(xiàn)，要求退貨退款，遭到甲拒絕后，商店能否以其欺詐了甲為由提起訴訟，要求退貨退款？針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，甲的訴訟請(qǐng)求不能得到滿足，因?yàn)榧椎脑V訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了《合同法》規(guī)定的1年除斥期間。偽裝意思表示（惡意串通所為的意思表示），對(duì)惡意串通的當(dāng)事人雙方而言，該意思表示對(duì)其沒(méi)有約束力，但雙方不能以此對(duì)抗善意第三人。法律沒(méi)有規(guī)定登記后才生效的合同主要是指房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。萬(wàn)智公司的答辯實(shí)際上混淆了合同因違反形式要件而未生效與合同內(nèi)容因違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的區(qū)別。訂立合同時(shí)萬(wàn)智公司尚未取得《醫(yī)療器械注冊(cè)證》。合同不生效與合同無(wú)效是不同的概念合同不生效對(duì)應(yīng)的概念是合同生效，與合同無(wú)效不同。單務(wù)約束之債自第三人的單方意思表示到達(dá)債權(quán)人時(shí)生效，該生效不以債權(quán)人表示接受為要件，即到達(dá)生效主義。處理該糾紛的關(guān)鍵是吳某某承諾的性質(zhì)?！边@一規(guī)定說(shuō)明我國(guó)只規(guī)定了約定違約金，而沒(méi)有規(guī)定法定違約金?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。違反附隨義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)在締約過(guò)程中發(fā)生的附隨義務(wù)，學(xué)理上稱(chēng)作先契約義務(wù)，違反該附隨義務(wù)(先契約義務(wù))，行為人應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任；在履約過(guò)程中發(fā)生的附隨義務(wù)，學(xué)理上稱(chēng)作契約義務(wù)，違反該附隨義務(wù)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；合同關(guān)系消滅后發(fā)生的附隨義務(wù)，學(xué)理上稱(chēng)作后契約義務(wù)，違反此類(lèi)附隨義務(wù)，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理由是合同只是約定到期不能歸還借款時(shí)，允許債權(quán)人割肉一磅，但沒(méi)有約定可以出血。金融危機(jī)后出臺(tái)的《合同法解釋》（二）第26條規(guī)定：“案情是武漢甲煤氣公司與重慶檢測(cè)儀表廠簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)煤氣表的買(mǎi)賣(mài)合同。英國(guó)上訴法院審理認(rèn)為：合同的目的是觀看游行，此為雙方締結(jié)合同的基礎(chǔ)，此目的既然落空，合同便告終結(jié)，雙方所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)解除，故判決亨利不需支付租金余額。情事變更原則最早產(chǎn)生于德國(guó)審判實(shí)務(wù)中的“鐵絲案”。不安抗辯權(quán)和默示預(yù)期違約制度相比，二者都發(fā)生在訂約后履行前，一方發(fā)現(xiàn)另一方有不能履行的風(fēng)險(xiǎn)；二者采取的措施都是中止自己的履行，并要求對(duì)方作出履約保證。不安抗辯權(quán)是大陸法系國(guó)家《合同法》中的概念，最早產(chǎn)生于德國(guó)。(2)違約人的主觀心理狀態(tài)不同。默示預(yù)期違約是指一方當(dāng)事人在合同規(guī)定的履行期限到來(lái)之前，以其行為表明他將不履行合同或者不能夠履行合同。預(yù)期違約也稱(chēng)先期違約，該制度最早產(chǎn)生于英國(guó)，是英國(guó)對(duì)法制文明的一大貢獻(xiàn)。《合同法》第189條規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！逗贤ā返?03條規(guī)定：“在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)起草的《國(guó)際商事合同通則》同樣采納了嚴(yán)格責(zé)任。此次制定侵權(quán)責(zé)任法，許多學(xué)者也建議不要使用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念，一律使用嚴(yán)格責(zé)任的概念予以解決。關(guān)于代位權(quán)，代位權(quán)人行使權(quán)利的結(jié)果，國(guó)際上一般采取“入庫(kù)規(guī)則”，即所主張的債權(quán)歸債務(wù)人所有，由全體債權(quán)人按比例受清償。債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行都屬于第三人履行債務(wù)的情況，兩者非常相似，但法律后果明顯不同，如果法院認(rèn)定當(dāng)事人的糾紛屬于債務(wù)承擔(dān)，意味著債務(wù)人不再承擔(dān)責(zé)任，由第三人向債權(quán)人負(fù)責(zé)，如果第三人無(wú)力清償，債權(quán)人就要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；如果法院認(rèn)定屬于第三人代為履行，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)利要求債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，此對(duì)債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，影響非常的大。(商務(wù)印書(shū)館1996年第三版，第1652頁(yè))。六、債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行是不同的概念債務(wù)轉(zhuǎn)移也稱(chēng)債務(wù)承擔(dān)，它有廣義與狹義之分。我們認(rèn)為，請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效與請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)返還、賠償損失是兩個(gè)不同的訴訟請(qǐng)求，前者屬于形成權(quán)，從理論上講不存在訴訟時(shí)效期間的適用問(wèn)題，不應(yīng)該受訴訟時(shí)效期間的限制；后者屬于一種因合同無(wú)效而產(chǎn)生的新的法律關(guān)系，應(yīng)該受訴訟時(shí)效期間的限制。合同是否無(wú)效必須經(jīng)過(guò)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，《民法通則》第58條第2款規(guī)定的“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律的效力”是指已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效的合同，以此理解該條第1款第4項(xiàng)規(guī)定的“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的”合同無(wú)效（合同法第52條第2項(xiàng)），該無(wú)效必須由第三人提出確認(rèn)之訴，如果第三人不主張合同無(wú)效，根據(jù)私法自治的基本原則，應(yīng)該認(rèn)定合同具有法律效力。10月14日，姜某過(guò)馬路時(shí)被汽車(chē)撞傷，雙方為保險(xiǎn)金額是7000元還是14000元發(fā)生爭(zhēng)議。普通合同解釋方法與格式合同解釋方法中疑義解釋規(guī)則的關(guān)系 普通合同的五種解釋方法屬于事實(shí)判斷，其解釋立足于合同自身的信息（如文義、整體等）以及與其最緊密相關(guān)的因素（如合同目的、交易習(xí)慣等），目的在于探求當(dāng)事人的真實(shí)意思；格式合同中的疑義解釋規(guī)則屬于價(jià)值判斷，目的在于保護(hù)弱勢(shì)群體的利益。宋某認(rèn)為括號(hào)里面的內(nèi)容是對(duì)前面內(nèi)容的解釋和補(bǔ)充；旅行社認(rèn)為景點(diǎn)大門(mén)票后邊用括號(hào)將纜車(chē)及環(huán)保車(chē)的價(jià)格標(biāo)出，只是為了提示游客纜車(chē)和環(huán)保車(chē)的費(fèi)用。1537年，一個(gè)保險(xiǎn)商人為其朋友承保了人壽保險(xiǎn)，期限為12個(gè)月。由于法院判決只有個(gè)案適用性，因此法院應(yīng)向銀監(jiān)會(huì)出具法律意見(jiàn)函，要求銀監(jiān)會(huì)對(duì)此“霸王條款”予以干預(yù)，保護(hù)儲(chǔ)戶(hù)的利益不受侵犯。“天才就是長(zhǎng)期的堅(jiān)持不懈。”（朱偉一：《阿凡達(dá)》：天才加資本的故事兼談好萊塢與華爾街的同異，《檢察日?qǐng)?bào)》，2010年3月5日第6版）。格式合同有特殊的解釋方法。凡不具有惡意的行為便是誠(chéng)實(shí)信用的行為。重復(fù)進(jìn)行的履約過(guò)程也是一種習(xí)慣，也可以起到對(duì)合同的解釋作用。我們所說(shuō)的習(xí)慣解釋是指根據(jù)雙方當(dāng)事人共同遵守的習(xí)慣解釋合同，除非訂立合同時(shí)一方已經(jīng)將不同的習(xí)慣告知對(duì)方，并取得對(duì)方的認(rèn)可。女兒、妻子、兒子三人所得遺產(chǎn)的比例為1：2：4，即女兒取得1/7，妻子取得2/7，兒子取得4/7。不僅對(duì)合同應(yīng)作目的解釋?zhuān)瑢?duì)一切法律行為都應(yīng)采取目的解釋的方法，因?yàn)榉尚袨橐砸馑急硎緸楸貍湟?，既然每一個(gè)法律行為都有意思表示，對(duì)其進(jìn)行解釋時(shí)當(dāng)然應(yīng)該考慮其真實(shí)目的。3月11日，甲死亡。后來(lái)因二人發(fā)生矛盾，2007年7月，乙結(jié)清保姆費(fèi)后離開(kāi)甲老漢家。如果認(rèn)為其構(gòu)成了刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪中的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”，則不符合體系解釋原則?；羝战鹚勾髮W(xué)開(kāi)始接受女大學(xué)生時(shí)，一個(gè)不贊成異性同校的記者做了這樣一個(gè)聳人聽(tīng)聞的報(bào)道：約翰如此案可以在“或任何其他微軟產(chǎn)品”之后，加上一句：包括微軟公司現(xiàn)有軟件產(chǎn)品但不限于現(xiàn)有的軟件產(chǎn)品。協(xié)議簽訂后，微軟公司依約分11次向中易電子公司支付了使用費(fèi)100萬(wàn)美元。如體系解釋、誠(chéng)信解釋。” 【案例介紹】 范后軍被廈門(mén)航空公司列為“黑名單”一案。契約自由是合同法的基本原則。 締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種損害賠償；違約責(zé)任的責(zé)任形式除此之外，還有其他形式，如支付違約金、繼續(xù)履行等。陪標(biāo)是典型的商業(yè)賄賂。二、以招標(biāo)投標(biāo)方式訂立合同的，一方當(dāng)事人拒絕簽訂合同確認(rèn)書(shū)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，而非違約責(zé)任一般情況下，民事行為的成立、有效、生效是同時(shí)進(jìn)行的，即民事行為一成立即具有法律效力，但從邏輯上分析，民事行為先成立（具備民事法律關(guān)系的三要素），再有效（符合民事法律行為的有效條件），最后才生效（具備生效的條件，如立遺囑人死亡，附條件的民事行為所附的條件成就，需經(jīng)登記才能生效的不動(dòng)產(chǎn)設(shè)定法律行為，以標(biāo)的物的交付為生效條件的實(shí)踐性法律行為等）?！笨梢?jiàn)，現(xiàn)在的法律價(jià)值觀是：同居就是同居，不存在合法非法的問(wèn)題。法院以商場(chǎng)的承諾違背公序良俗原則為理由，判決該糾紛不受法律保護(hù)，駁回了張某的訴訟請(qǐng)求?！? 2002年，遼寧某市下崗職工任某經(jīng)人介紹到一家殯儀福利廠工作了半年，但工廠拖欠其2400元的工資沒(méi)有支付。”此次《物權(quán)法》第97條明文規(guī)定：處分按份共有的財(cái)產(chǎn)，需要征得占份額2/3以上的共有人同意；處分共同共有的財(cái)產(chǎn)，需要征得全體共有人的同意。名可名，非常名?；驹瓌t具有高度的抽象性、概括性、模糊性、不確定性，因此其僅僅起著填補(bǔ)漏洞的作用，法院在一般情況下不能按照基本原則處理民事糾紛?！段餀?quán)法》是法律對(duì)社會(huì)關(guān)系的第一次調(diào)整，制定該法的主要目的是“定分止?fàn)帯?、“物盡其用”；《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》是法律對(duì)社會(huì)關(guān)系的第二次調(diào)整，但《合同法》調(diào)整的是正值交易關(guān)系，是財(cái)產(chǎn)的正常流轉(zhuǎn)，《侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整的是負(fù)值交易關(guān)系，是加害人對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第一章 《合同法》總則中的有關(guān)法律問(wèn)題合同也稱(chēng)契約。如“丁一（3畫(huà)）與愛(ài)新覺(jué)羅?溥儀（中國(guó)最后一個(gè)末代皇帝，其名字達(dá)58畫(huà)，加中間的分隔號(hào)）一案”。第一例是“第三者案。鄭永流教授曾經(jīng)寫(xiě)了一篇文章，題目是“道德立場(chǎng)與法律技術(shù)——中德情婦遺囑案的比較和評(píng)析”，《中國(guó)法學(xué)》雜志2008年第4期登載了這篇文章。此案中，我認(rèn)為檢察院的抗訴是正確的，法院可以通過(guò)拍賣(mài)骨灰盒的方法使下崗職工的債權(quán)獲得滿足。這類(lèi)案件的處理需要法官以法律的理性對(duì)該約定是否符合“良俗”(道德)進(jìn)行判斷，而當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)又是一個(gè)文化斷層、道德多元的社會(huì)，人們從不同的道德觀念出發(fā)，難免就會(huì)出現(xiàn)不同的觀點(diǎn)。但根據(jù)私法的基本原則法無(wú)禁止即授權(quán)，同性同居事實(shí)上也不違法。我國(guó)業(yè)內(nèi)的招標(biāo)分為三個(gè)類(lèi)型：明標(biāo)明標(biāo)是指公開(kāi)招標(biāo)。對(duì)此《招標(biāo)投標(biāo)法》第46條第1款明文規(guī)定：“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起30日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同。三、格式合同提供人一般