【正文】 ，對于債務(wù)人在第三人手中的財產(chǎn)，由于該財產(chǎn)為債務(wù)人所有，因此，債權(quán)人完全可以申請對債務(wù)人的該財產(chǎn)強制執(zhí)行而沒有必要對其行使代位權(quán)，否則徒增訴訟之累及訴訟成本。代位權(quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的責任財產(chǎn)，該責任財產(chǎn)是所有債權(quán)人的共同擔保，各個債權(quán)人不論是否行使代位權(quán)，都可以依據(jù)債權(quán)平等原則，就債務(wù)人的財產(chǎn)平等受償；因此，債權(quán)人代位權(quán)，僅僅指權(quán)利行使的代位而已，其權(quán)利義務(wù)仍然由債務(wù)人承受。在符合代位權(quán)訴訟的條件下，A向C提起代位權(quán)訴訟，要求C履行 1000萬元的債務(wù)清償。參考文獻：一、王利明、崔建遠、王軼：《合同法》，北京大學出版社2004年版二、最高人民法院審判委員會：《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干 問題的解釋(一)》二、李國光：《經(jīng)濟審判指導與參考》，法律出版社2001年版三、最高人民法院編著：《合同法解釋與適用》，新華出版社1999年版四、史尚寬：《債法總淪》，中國政法大學出版社2000年版五、何志：《合同法原理與審判實務(wù)》，法律出版社2002年版第 15 頁 共 15 頁。 (三)注意區(qū)分債務(wù)人訴訟與代位權(quán)訴訟的關(guān)系問題 在代位權(quán)訴訟中，經(jīng)常摻雜著債務(wù)人對次債務(wù)人的訴訟，例如債務(wù)人對于超過債權(quán) 人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分，向受理代位權(quán)訴訟的同一人民法院起訴次債務(wù)人。因此，人民法院在具體適用時，應(yīng)當加以注意，避免發(fā)生混淆。我國合同法上的債權(quán)人代位權(quán)制度只能以債權(quán)作為標的，只能代位債權(quán)而不能代位物權(quán)。對于保存行為，一些國家和地區(qū)的立法例都有相關(guān)的規(guī)定。據(jù)此，人民法院可以將該必要費用諸如差旅費等計入債務(wù)人向債權(quán)人的給付之中。因此，凡是次債務(wù)人可以對抗債務(wù)人的一切抗辯，如訴訟時效屆滿抗辯、抵銷的抗辯、同時履行的抗辯等，都可以對抗債權(quán)人?！安桓娌焕怼笔敲袷略V訟法的原則。這樣規(guī)定雖然有理論依據(jù)，但是不切合實際，不具有可操作性，不僅不利于發(fā)揮代位權(quán)制度的作用，而且有可能使代位權(quán)制度形同虛設(shè)。”根據(jù)這一規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)直接受領(lǐng)通過代位權(quán)訴訟取得的財產(chǎn)。四、債權(quán)人代位權(quán)的行使 (一)代位權(quán)行使的方式 對于代位權(quán)的行使，在各國立法和實務(wù)界上存在訴訟方式和逕行方式兩種。由于債權(quán)人代位行使的權(quán)利是債務(wù)的權(quán)利，因此在債權(quán)人行使代位權(quán)時，第三者的法律地位及利益沒有改變。我國法律包括合同法，也是概莫能外。雖然這些權(quán)利的行使與否，全憑權(quán)利人本人的意志，他人不得代位行使。 (三)債務(wù)人的行為須對債權(quán)人的到期債權(quán)造成損害 根據(jù)《{中華人民共和國合同法)若干問題的解釋》第13條的規(guī)定，所謂“對債權(quán)人造成損害”，是指債務(wù)人的上述怠于履行到期債務(wù)和行使到期債權(quán)的行為，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。這種解釋是非常正確的它有利于協(xié)調(diào)債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益關(guān)系?；蛘唠m然債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，但該異議經(jīng)審查不成立的，則人民法院可以認定該債權(quán)是確定的，并應(yīng)繼續(xù)審理代位權(quán)訴訟。審查債權(quán)人對債務(wù)人所享有的債權(quán)是否確定。二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件 (一)債權(quán)人與債務(wù)人之間必須存在合法、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系 由于債權(quán)人的代位權(quán)是基于債權(quán)人的債權(quán)的保全權(quán)能而產(chǎn)生的一項從權(quán)利，所以代位者如果與被代位者之間沒有合法、有效、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則代位者就失去了代位的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：債務(wù)人、債權(quán)人、次債務(wù)人、債權(quán)、代位權(quán)一、債權(quán)人的代位權(quán)特點 (一)代位權(quán)針對的是債務(wù)人怠于行使權(quán)力的行為 債權(quán)人行使代位權(quán)一般都是在債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)已到期的情況下債務(wù)人怠于行駛對次債務(wù)人的債權(quán)，使債權(quán)人的利益受到損失時，而行使該項權(quán)利的。債權(quán)人的代位權(quán)制度主要著眼于債務(wù)人的消極行為，該制度的立法基礎(chǔ)在于確保債權(quán)的實現(xiàn)，本文從債權(quán)人代位權(quán)特點、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件、代位權(quán)訴訟主體、代位權(quán)的行使及在司法實踐中應(yīng)當注意的問題進行初步的探討。如果債權(quán)人不行使代位權(quán)，債權(quán)人仍然可以向債務(wù)人及其保證人提出請求，在任何時候不都不能因為債權(quán)人沒有行使代位權(quán)而認為其具有過錯。第二，該被代位行使的債權(quán)必須是合法有效的債權(quán)，基于非法原因而成立的權(quán)利，諸如賭債等，不可代位行使。如果債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)沒有異議。為了澄清該問題，《（中 華人民共和國合同法)若干問題的解釋》明確地將債務(wù)人履行遲延規(guī)定為代位權(quán)的構(gòu)成 要件。將該債權(quán)限定為金錢債權(quán)的理由在于：如果債務(wù)人對次債務(wù)人享有的債權(quán)是以物的交付、提供勞務(wù)為標的而非金錢給付，則將導致訴訟的繁瑣與麻煩，在具體操作上比較困難，甚至出現(xiàn)給付不能的情況，所以，為了更方便地適用代位權(quán)這個新制度以及提高訴訟效率，宜將該債權(quán)定位于金錢債權(quán)。主要指身份上權(quán)利，例如監(jiān)護權(quán)、離婚請求權(quán)、婚生子女的認領(lǐng)權(quán)及否認權(quán)、婚生子女的否認權(quán)等。這類權(quán)利關(guān)系到勞動者、老年人、傷殘者等生存或基本生活問題，為貫徹“保護社會弱者，保障人權(quán)”的現(xiàn)化法精神，各國法律無論是公法還是私法，一般都禁止對這些權(quán)利采取強制措施。代位權(quán)訴訟是代位權(quán)人請求對債務(wù)人負有的債務(wù)的第三者履行給付，不是直接請