【正文】 人是可以以借新還舊為由而免責(zé)。對(duì)應(yīng)合同的無(wú)效，雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，怎么體現(xiàn)出雙方對(duì)各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)呢？從損失的分擔(dān)上就可以體現(xiàn)一下。我們不能說(shuō)是每個(gè)社會(huì)個(gè)體的個(gè)人利益的簡(jiǎn)單的疊加，具有一個(gè)整體性，但在具體的個(gè)案中，因?yàn)榫唧w的個(gè)案肯定是具體的當(dāng)事人、某個(gè)個(gè)體，所以，社會(huì)公共利益在某個(gè)個(gè)案中，實(shí)際上可能要具體化的由于某一個(gè)個(gè)體來(lái)做代表。另外一個(gè)要素要求在客觀上有存在表見(jiàn)代理的客觀表象。法定的債務(wù)承擔(dān)往往發(fā)生在企業(yè)組織體分立和合并過(guò)程中?？陀^事實(shí)的發(fā)生要與合同有關(guān)，與合同無(wú)關(guān)或?qū)贤绊懮跷?，就不屬于情?shì)。適用情勢(shì)變更原則對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講兩個(gè)效力：一是變更合同，通過(guò)合同變更可以使合同雙方權(quán)利義務(wù)重新達(dá)到平衡，要注意《合同法》的立法精神體現(xiàn)了當(dāng)事人自治的當(dāng)事人主義，雖然情勢(shì)變更規(guī)定是對(duì) 1合同自由的一種修正，其目的是為了實(shí)現(xiàn)合同正義，但如果允許法官依職權(quán)對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更，這顯然是對(duì)合同自治的干涉。正確劃分兩者較為困難，先應(yīng)正確認(rèn)識(shí)何為商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。情勢(shì)變更會(huì)產(chǎn)生顯失公平的效果，與誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則相違背。一、情勢(shì)變更原則的涵義情勢(shì)變更原則是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失，若繼續(xù)維持合同顯失公平，因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則。在具體的司法實(shí)踐中，在確認(rèn)時(shí)應(yīng)該采取具體問(wèn)題具體分析的態(tài)度。《合同法》沒(méi)有明文規(guī)定情勢(shì)變更，但最高人民法院在（1992）第29號(hào)函中寫(xiě)到：“由于發(fā)生了當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)和防止的情勢(shì)變更，仍按原合同約定的價(jià)格，顯失公平”，當(dāng)事人可以變更或解除合同。（3）兩者是否可歸責(zé)不同，情勢(shì)變更的雙方當(dāng)事人在主觀上都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人盡了最大注意義務(wù)仍不可避免?？沙蜂N(xiāo)合同是指合同訂立時(shí)就顯失公平，而情勢(shì)變更是在合同生效履進(jìn)后，因客觀情勢(shì)發(fā)生重大變化而產(chǎn)生的顯失公平。適用情勢(shì)變更原則對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講主要有兩個(gè)效力：（1）變更合同，這可以使合同雙方的權(quán)利義務(wù)重新達(dá)致平衡，使合同的履行變得公正合理；（2）解除合同，如果變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結(jié)果，就可以解除合同。特別是自2008年以來(lái)，受全球金融危機(jī)的影響，國(guó)內(nèi)社會(huì)資金供需緊張，不但引發(fā)催生了各種新型非法集資犯罪活動(dòng)，原有的非法集資犯罪活動(dòng)也在加速暴露。第三，《解釋》對(duì)實(shí)踐中各種非法集資活動(dòng)進(jìn)行了甄別梳理，并特別規(guī)定了非法集資活動(dòng)當(dāng)中虛假?gòu)V告犯罪行為的處理意見(jiàn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)，有利于提高廣大群眾的防范意識(shí)和識(shí)別能力，消除非法集資犯罪活動(dòng)的社會(huì)誘因，切實(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定。據(jù)此，認(rèn)定是否非法集資不再要求同時(shí)具備?未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)?和?以合法形式掩蓋其非法集資的性質(zhì)?兩個(gè)要件。第二，關(guān)于公開(kāi)性特征。實(shí)踐中的非法集資活動(dòng)通常會(huì)以實(shí)體公司的名義進(jìn)行虛假宣傳，蒙騙群眾。第四，關(guān)于社會(huì)性特征。首先，非法集資是有償集資，對(duì)于非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的公益性集資，不宜納入非法集資的范疇；其 次，非法集資具有承諾性，即不是現(xiàn)時(shí)給付回報(bào)，而是承諾將來(lái)給付回報(bào)。對(duì)于通過(guò)口口相傳進(jìn)行宣傳的行為，實(shí)踐中可以結(jié)合?集資人?對(duì)此是否知情、對(duì)此態(tài)度如何，有無(wú)具體參與、是否設(shè)法加以阻止等主客觀因素，認(rèn)定是否符合公開(kāi)性特征要件。?未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)?主要表現(xiàn)為以下四種情形：一是未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)；二是騙取批準(zhǔn)欺詐發(fā)行；三是具有主體資格，但具體業(yè)務(wù)未經(jīng)批準(zhǔn)；四是具有主體資格，但經(jīng)營(yíng)行為違法。鑒于非法集資犯罪活動(dòng)的復(fù)雜性，為便于實(shí)踐把握，《解釋》對(duì)非法集資概念的特征要件予以具體細(xì)化，明確成立非法集資需同時(shí)具備非法性、公開(kāi)性、利誘性、社會(huì)性四個(gè)特征，即：（1）未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金；（2）通過(guò)媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳；（3）承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)；（4）向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金?！督忉尅返某雠_(tái)，對(duì)于貫徹?打早打小?的方針，依法從嚴(yán)打擊嚴(yán)重非法集資犯罪活動(dòng)，提高群眾防范意識(shí)具有重要意義：第一，《解釋》明確了非法集資的概念和特征要件，劃清了非法集資與合法融資的政策法律邊界，有利于監(jiān)管部門(mén)和辦案機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)、查處非法集資活動(dòng)，打消潛在犯罪分子的僥幸心理，防止合法融資的非法轉(zhuǎn)變和非法集資的惡性發(fā)展。第二，當(dāng)前非法集資犯罪活動(dòng)持續(xù)高發(fā)，涉及各個(gè)領(lǐng)域，形勢(shì)嚴(yán)峻。即合同成立以后，因與雙方當(dāng)事人無(wú)關(guān)的原因，發(fā)生了社會(huì)環(huán)境的異常變動(dòng)，在這種情況下造成當(dāng)事人一方遭受重大的損害，這個(gè)時(shí)候雙方當(dāng)事人就應(yīng)該重新協(xié)商，如果達(dá)不成協(xié)議，受損害的一方可以請(qǐng)求人民法院來(lái)解除合同、變更合同。不可抗力造成的結(jié)果是致使合同無(wú)法履行，情勢(shì)變更造成的結(jié)果是對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的；不可抗力是免責(zé)事由，不履行合同無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，而情勢(shì)變更使履行合同顯失公平，合同雙方應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；不可抗力是法定條款，情勢(shì)變更則由法院加以判斷。（2）對(duì)兩者是否能預(yù)見(jiàn)不同，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是行為人能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)客觀情況的發(fā)生。解除合同的場(chǎng)合通常包括：在合同目的因情勢(shì)變更而不能實(shí)現(xiàn)的場(chǎng)合，或者合同履行因情勢(shì)變更而成為不可期待的場(chǎng)合，或者合同履行因情勢(shì)變更而喪失意義的場(chǎng)合。情勢(shì)變更原則的法理基礎(chǔ)是法律的公平原則，如果說(shuō)在合同訂立時(shí)是公平的，在合同生效后由于社會(huì)環(huán)境發(fā)生重大變化，使一方當(dāng)事人遭受重大的損害，造成雙方當(dāng)事人顯失公平。第三篇：最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)理解與適用合同法司法解釋(二)第二十六條釋義第二十六條 合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。而商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)由于具有可預(yù)見(jiàn)性，故此可以說(shuō)當(dāng)事人對(duì)此存有過(guò)失。所以，可以認(rèn)為我國(guó)司法上根據(jù)合同法的基本原則已確認(rèn)了情勢(shì)變更。梁慧星教授提出就以是否導(dǎo)致合同基礎(chǔ)喪失，是否致使目的落空，是否造成對(duì)價(jià)關(guān)系障礙，作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如發(fā)生情勢(shì)變更的情形下，會(huì)造成一方當(dāng)事人的重大損害，在這種情況下雙方就應(yīng)重新協(xié)商，如果達(dá)不成協(xié)議，受損害方可以請(qǐng)求人民法院解除合同、變更合同。我曾經(jīng)審理了一個(gè)案子就是這樣。要求相對(duì)人善意無(wú)過(guò)失，也就是說(shuō)，相對(duì)人要盡到合理的審查義務(wù)，這個(gè)合理的審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是按照通常的標(biāo)準(zhǔn)，就是我們講的客觀標(biāo)準(zhǔn)。第4項(xiàng)規(guī)定是損害公共利益?！蛾P(guān)于審理聯(lián)姻合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，關(guān)于名為原因，實(shí)為借貸的確認(rèn)無(wú)效的處理方式，規(guī)定的是：除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳。所以對(duì)借新還舊或者以貸還貸的合同都肯定它的效力。超過(guò)之后，關(guān)于這個(gè)合同的效力就發(fā)生了爭(zhēng)議。這里面關(guān)于第5項(xiàng)的理解大家一定要注意：第一，它的法律規(guī)范的效力位階也一定是兩個(gè)：一是法律，二是行政法規(guī)，就是這兩個(gè)，這個(gè)法律的行政法規(guī)的理解跟生效要件的理解一樣。既然相對(duì)人自己愿意辦，何不讓相對(duì)人自己去辦。人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)。合同簽訂之后，索特集團(tuán)已經(jīng)履行了合同的主要義務(wù)，忠縣鹽場(chǎng)也是接受的，盡管沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，不符合當(dāng)事人先約定了合同的這種生效要件，形式上是具有一定的瑕疵，但當(dāng)事人以實(shí)際的事后履行行為所表達(dá)出來(lái)的認(rèn)定合同已經(jīng)生效的這種意思表示足以彌補(bǔ)前面的不足，實(shí)際上屬于變更了，肯定了合同已經(jīng)生效，所以我們認(rèn)為合同已經(jīng)生效。為什么沒(méi)有生效？因?yàn)榧娌f(xié)議中有一個(gè)約定說(shuō)，本協(xié)議經(jīng)雙方主管部門(mén)批準(zhǔn)并經(jīng)公證后生效。所以這種情形下，也要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，但是國(guó)家一級(jí)的部門(mén)去批準(zhǔn)，這是實(shí)務(wù)中兩種必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)合同才生效的情形。就是附條件生效合同，在附條件生生效合同中，要注意兩個(gè)點(diǎn)：一，附的條件一定是合法條件。所以關(guān)于主體資質(zhì)的批注，涉及到無(wú)效是否無(wú)效的問(wèn)題，而不是未生效。最高層次規(guī)范性文件就是行政規(guī)章，而這個(gè)行政規(guī)章恰恰規(guī)定了批準(zhǔn)登記。新的《合同法》，《合同法》司法解釋一，《合同法》司法解釋二對(duì)于合同未生效的規(guī)定是逐步遞進(jìn)的過(guò)程，《合同法》規(guī)定了一個(gè)合同生效制度，在44條之后相關(guān)的條款規(guī)定了附條件附期限的合同，《合同法》司法解釋一規(guī)定，如果法律和行政法規(guī)規(guī)定說(shuō)，經(jīng)過(guò)登記才生效的，而在一審法庭變更之前沒(méi)有辦理這個(gè)生效要件，這時(shí)候不是認(rèn)定合同無(wú)效.（一）合同生效的具體表現(xiàn)樣態(tài)。這是我們講格式條款效力中的第一問(wèn)題：關(guān)于合理方式。一般先前蓋章了，合同一般是還沒(méi)有成立的，所以在這種情形下，應(yīng)該由最后一方簽字或者蓋章之地作為合同的簽訂地。也就是說(shuō)，在委托貸款合同法律關(guān)系中，關(guān)于訴訟主體的列明，既可以按照966號(hào)的批復(fù)規(guī)定，以完全趨于合同的相對(duì)性去列明，也可以根據(jù)新的合同法的規(guī)定去列明。在這個(gè)協(xié)議上，天耀公司、君太集團(tuán)、五洲（音）公司三方簽字。這個(gè)原因不在證券公司，在于本身在設(shè)定質(zhì)押時(shí)，就是權(quán)利負(fù)擔(dān)，這個(gè)權(quán)利負(fù)擔(dān)，債券銀行是否應(yīng)當(dāng)知道？證券回購(gòu)有一個(gè)特殊性，不是真正按照國(guó)債的面值去搞回購(gòu)，會(huì)設(shè)定一個(gè)虛擬的標(biāo)準(zhǔn)券，也就是說(shuō)，如果你這個(gè)國(guó)債是處在回購(gòu)狀態(tài)下，證券狀態(tài)的目錄上面會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)券的標(biāo)志，只要有標(biāo)準(zhǔn)券的標(biāo)志，就證明它處在回購(gòu)狀態(tài)，而對(duì)于債券銀行來(lái)講，你是一個(gè)金融機(jī)構(gòu)，國(guó)債回購(gòu)是一個(gè)金融業(yè)務(wù)，你不知道嗎？我們推定他應(yīng)當(dāng)知道，你知道他有這樣一個(gè)權(quán)利上的負(fù)擔(dān)，你自己愿意接受，最終你沒(méi)有全額的實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)，過(guò)錯(cuò)不在證券公司，而是在你。第三，《合同法》司法解釋二對(duì)交易習(xí)慣的界定有一個(gè)前提，一定是不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有違法性。后來(lái)我們認(rèn)定時(shí)效期限沒(méi)有過(guò)。為什么要強(qiáng)調(diào)這個(gè)方法？因?yàn)橛械臅r(shí)候，我們對(duì)交易習(xí)慣認(rèn)定得不全面或者不準(zhǔn)確，在審理案件時(shí)審理的結(jié)果就會(huì)發(fā)生偏差。我們?cè)诓槊飨嚓P(guān)事實(shí)時(shí)，當(dāng)事人對(duì)這些問(wèn)題承認(rèn)確實(shí)是事后補(bǔ)簽的，那我們能不能因?yàn)檫@兩個(gè)瑕疵就否定這兩份攢期協(xié)議沒(méi)有有效成立？我們考慮了幾個(gè)因素：第一，法定的最低的成立要點(diǎn)是具備其一就可以了，所以那份沒(méi)有簽字的合同有違當(dāng)事人的意思表示，但它具備了法定的最低的成立要件。書(shū)面形式訂立規(guī)定的是簽字或者蓋章合同成立，這里面大家一定要注意，簽字、蓋章，法定規(guī)定的要素只是其中一個(gè)就可以，簽字或者是蓋章都是可以的，如果是合同雙方或者是一方當(dāng)事人是個(gè)人的情形下，一般來(lái)講，你簽個(gè)字就夠了，如果你還刻一個(gè)私章蓋上一個(gè)章，或者你單純蓋私章，我倒覺(jué)得，相對(duì)于簽字來(lái)講，私章被人給倒蓋的情形更為容易一些，還不如簽字，他偽造你簽字的情形不太容易。所以他希望你這樣做，但如果你不這樣做，是不是一定否認(rèn)你們先存在的借款合同法律關(guān)系？這個(gè)不一定。再比如說(shuō)，一個(gè)停車(chē)場(chǎng)寫(xiě)停車(chē)收費(fèi)多少錢(qián)，我開(kāi)著車(chē)進(jìn)去，我這個(gè)認(rèn)為就是和你成立了相關(guān)的合同法律關(guān)系，所以停過(guò)一段時(shí)間之后你出來(lái)，要交相關(guān)的停車(chē)費(fèi)，這實(shí)際也是通過(guò)行為的方式來(lái)表達(dá)我要和你成立某種合同關(guān)系的意思表示。按照司法解釋的規(guī)定，過(guò)了異議期，這個(gè)異議權(quán)應(yīng)該不保護(hù)啊，那么我就趕緊根據(jù)這一條去申請(qǐng)?jiān)賹?，是否可行？不行。，終審之后出現(xiàn)了合同法的司法解釋?zhuān)X(jué)得這司法解釋的某一個(gè)規(guī)定對(duì)我是有利的，然后根據(jù)司法解釋這個(gè)規(guī)定去申請(qǐng)?jiān)賹?，這個(gè)時(shí)候是否可以？不可以。我們講了有基本原則和除外情形，除外情形講了三種。另外，補(bǔ)缺例外。溯及力問(wèn)題，法的溯及力國(guó)家《立法法》84條有規(guī)定，有一個(gè)原則，原則上不溯及既往，但有另外情形，什么情形是例外情形呢？適用新法能夠更好的保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)益的情形除外。還有一種例外叫持續(xù)性行為例外?！逗贤ā匪痉ń忉屢缓投际窃凇逗贤ā奉C布實(shí)施之后才頒行的，如果說(shuō)，這些合同糾紛正好在合同法頒布實(shí)施之后，比如說(shuō)1999年的10月20日，這個(gè)合同行為才發(fā)生，發(fā)生之后，當(dāng)事人之間引發(fā)了合同糾紛，訴到法院，在法院的一審或者二審期間，也就是還沒(méi)有終審之時(shí)。再審提得有沒(méi)有道理，要不要跟你立案，讓你進(jìn)入再審階段。這是我們講的第一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于合同法及其司法解釋的適用范圍。因?yàn)橛行┨厥獾暮贤申P(guān)系的建立，法律不允許他采取這種方式，比如說(shuō)，要求采用書(shū)面的方式，但有的時(shí)候要注意，用“應(yīng)當(dāng)這樣”時(shí)，不一定表示你必須這樣做，不做就否定合同的效力。《合同法》第37條規(guī)定：如果當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面的形式簽訂合同。當(dāng)然大家可能也說(shuō)，司法實(shí)務(wù)中有這樣的情形：當(dāng)事人雙方著急簽這個(gè)合同，但索賠沒(méi)有公章和合同專(zhuān)用章，只有一個(gè)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，我蓋了財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，發(fā)生糾紛之后，當(dāng)事人對(duì)他們之間用財(cái)務(wù)專(zhuān)用章簽訂的合同實(shí)際是沒(méi)有異議的情形下，那我是否可以說(shuō)由于他蓋章不規(guī)范要否定已經(jīng)成立的合同呢？這沒(méi)有必要嚴(yán)苛。（二）合同的內(nèi)容 關(guān)于合同的內(nèi)容，《合同法》規(guī)定，合同具備以下內(nèi)容，規(guī)定的內(nèi)容很多，當(dāng)事人、名稱(chēng)、姓名、標(biāo)的、付款方式、違約責(zé)任、期限等等。這時(shí)，債務(wù)人又打了一個(gè)欠條，說(shuō)明你承認(rèn)欠人家債務(wù)，你同意履行債務(wù)，只不過(guò)暫時(shí)沒(méi)有錢(qián)，所以你出具欠條這個(gè)行為說(shuō)明你同意履行這樣債務(wù)，大家知道，債務(wù)人或者義務(wù)人同意履行債務(wù)，是訴訟時(shí)效中斷的一個(gè)事由，所以就認(rèn)為，從里出具欠條的次日起，時(shí)效期限重新起算，馮樹(shù)根就說(shuō)，根據(jù)943號(hào)的規(guī)定，時(shí)效期限就應(yīng)該從欠條出具的第二天開(kāi)始重新起算，從欠條出具的兩年之后才算我主張權(quán)利，過(guò)了時(shí)效期限了。第二，也包括地域習(xí)慣和行業(yè)習(xí)慣。債務(wù)人想向銀行申請(qǐng)銀行的承兌匯票，應(yīng)該提供擔(dān)保，所以債務(wù)人就以他在某個(gè)證券公司證券賬戶(hù)中的證券和資金賬戶(hù)中的資金作為質(zhì)押，提供擔(dān)保，債券銀行不放心，擔(dān)心用于質(zhì)押的證券賬戶(hù)中的證券和資金賬戶(hù)中的資金如果在質(zhì)押期間被質(zhì)押人拿走了，質(zhì)押權(quán)在實(shí)現(xiàn)時(shí)會(huì)落空，所以他就找到了證券公司的營(yíng)業(yè)部，兩者簽訂了一個(gè)協(xié)議，但這個(gè)協(xié)議出現(xiàn)了問(wèn)題，為什么會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題呢？因?yàn)閰f(xié)議的名字沒(méi)有寫(xiě)清楚，他寫(xiě)的是“鑒證書(shū)”，具體的性質(zhì)到底是什么不是很清楚，在鑒證書(shū)中，開(kāi)篇寫(xiě)到道：為了監(jiān)督管理用于質(zhì)押的證券債戶(hù)中的證券和資金賬戶(hù)中的資金不在質(zhì)押期間隨意流出，特簽訂協(xié)議如下??其中有一款說(shuō)，證券公司營(yíng)業(yè)部保證證券賬戶(hù)中的證券和資金賬戶(hù)中的資金的市值不低于人民幣7000萬(wàn)元，后來(lái)，債務(wù)人沒(méi)有還款，債權(quán)人銀行就要實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)時(shí)，由于用于質(zhì)押的證券賬戶(hù)中的證券大部分都屬于處在回購(gòu)狀態(tài)中的國(guó)債，所以導(dǎo)致他的質(zhì)押權(quán)實(shí)際上就只有1000多萬(wàn)，債權(quán)銀行就訴到法院，把債務(wù)人和證券公司營(yíng)業(yè)部、證券公司訴到法院，要求證券公司營(yíng)業(yè)部和證券公司對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，他認(rèn)為這是一種擔(dān)保，鑒定證書(shū)約定的義務(wù)就是擔(dān)保的義務(wù)，為什