淺議無效法律行為(存儲版)
【正文】 力上有瑕疵)。第三個條件對應(yīng)了第5種情形。因此建議參考合同法的規(guī)定，僅對無效法律行為做列舉性規(guī)定。做為對民法通則的修正，當(dāng)屬權(quán)宜之計。實務(wù)中出現(xiàn)了不少對強(qiáng)制性規(guī)定(特別是行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定)做擴(kuò)大解釋的情形，擴(kuò)張了無效合同的適用范圍。 還想指出的是，民法典草案僅規(guī)定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為無效，而不再包括合同法第52條規(guī)定的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說是一種進(jìn)步。例如，違反物權(quán)法定原則創(chuàng)設(shè)新的物權(quán)的行為，如果符合債權(quán)行為的要件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以承認(rèn)其債權(quán)行為的效力。因為雖然兩者都有著重要的價值，在某種意義上具有共生共存的性質(zhì)，但社會利益居于強(qiáng)勢地位，私法自治居于弱勢地位。當(dāng)然，如何準(zhǔn)確地區(qū)分公益和私益，也是相當(dāng)困難的事?！ ∪藗兊乃椒ㄐ袨?，更多地涉及當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，較少直接對社會利益發(fā)生重大的不利影響?！ ∷?、結(jié)語 法律行為的無效制度，是以社會利益對私法自治的限制?！ ?六)對無行為能力人實施的法律行為，規(guī)定除外條款，即無行為能力人實施的法律行為無效，但未超出其識別能力和意思能力，或者使其純獲利益的行為除外。”此種規(guī)定可資借鑒。我國合同法對以前法律上規(guī)定的“違反法律的行為無效”做出修正，增加了“強(qiáng)制性規(guī)定”的限制，是一大進(jìn)步。當(dāng)然，對應(yīng)當(dāng)受到民法保護(hù)的國家利益，也需要具體的界定。故此，他國民法少有明確規(guī)定法律行為有效要件者。例如，第60條規(guī)定的第一個條件，對應(yīng)了第67條的第2種情形。而后在第67條規(guī)定法律行為無效的6種情形以及第69條的可撤銷法律行為的若干情形。在此種情形，自然不適用法律行為無效的制度?！ ?三)維護(hù)行為人利益 此所稱行為人，是指實施在通常情況下能夠發(fā)生一定法律效果的行為的人。但國家財產(chǎn)，特別是交由企業(yè)經(jīng)營的財產(chǎn)被民事主體的法律行為損害，是否足以使該法律行為無效，則需要認(rèn)真研究。對其作類型化的界定雖然是一個辦法，但也不大容易做得十分具體。但放任當(dāng)事人的意思有的時也會對社會利益產(chǎn)生負(fù)面的破壞作用。其標(biāo)志在于對違反政策、計劃的法律行為不再規(guī)定為無效，而對違反法律(有時包括行政法規(guī))也加上了“強(qiáng)制性”的限制。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益?！ ?986年的民法通則第58條規(guī)定的無效法律行為包括7種情形：無民事行為能力人實施的。違反國家利益或者社會公共利益的經(jīng)濟(jì)合同。但國家在制定法律時，為了某些社會政策的考慮，也會拒絕某些法律行為發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果，即在法律上規(guī)定某些法律行為無效。即使法律上的規(guī)定大致相同，其具體適用也有差異。另外，該條還規(guī)定，無效合同的確認(rèn)權(quán)歸合同管理機(jī)關(guān)和人民法院，1993年修訂為合同的無效，由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！ ?002年12月全國人大法工委的民法典草案第67條關(guān)于無效法律行為的規(guī)定，基本上沿用了民法通則第58條的規(guī)定，所做的變
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1