我國隱私權(quán)的法律分析(存儲版)
【正文】 的學(xué)生會變得孤獨、敏感、沉默，成績大幅下滑，有的甚至自暴自棄、玩世不恭、對未來的前途和生活產(chǎn)生迷茫情緒，有的還懷疑父母離異是自己造成的，還有的沉溺網(wǎng)絡(luò)貪玩不回家用自行為報復(fù)行為等。當(dāng)然，在立法中，還應(yīng)有其他侵犯隱私的行為的概括性規(guī)定。③在前兩項要求遭到拒絕后，有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者說明理由，并有權(quán)對該權(quán)拒絕提出反對意見。 ㈠隱私權(quán)與名譽權(quán)名譽的含義除了通常所講的社會綜合評價（即外部名譽）這層含義外，還應(yīng)包括民事主體對自己的能力、品德以及其他素質(zhì)的自我評價和自我認(rèn)識，即內(nèi)部名譽，也可稱之為名譽。 隱私權(quán)的侵害通常表現(xiàn)為將個人隱私事實由秘密變?yōu)楣_，而名譽權(quán)的侵害則基于原來不存在的事實或者受到任意夸張的事實。 ⑵貞操權(quán)以自然人的貞操為客體 知情權(quán)這一概念是由美國新聞記者肯特。知政權(quán)作為知情權(quán)的一部分，是指公民依法享有的知悉國家機(jī)關(guān)的活動及國家機(jī)關(guān)工作人員（尤其是經(jīng)選舉或任命產(chǎn)生的官員）的活動及背景資料的權(quán)利。社會知情權(quán)是指公民依法有權(quán)知道其所感興趣的各種社會現(xiàn)象和事務(wù)（可概括的稱為社會新聞）。 隱私權(quán)與知情權(quán)存在的沖突 國家官員的隱私泰勒對美國廣播公司和制片公司提起訴訟，指控被告以其本人的生活經(jīng)歷為原型拍攝的一部電視劇，侵害了她的公開權(quán)?？紤]到公開權(quán)的對象是個人的隱私資料，因此，公開權(quán)的主體只能是公民而不能是法人或者其他任何組織、團(tuán)體。因此，我國的新聞單位不屬于國家機(jī)關(guān)，新聞記者不屬于國家公務(wù)員，新聞傳播活動不屬于國家的管理活動。 王作富：《刑法論衡》，法律出版社，2004年1月第1版；但是人民并沒有把自己的言論出版新聞自由等權(quán)利授予新聞媒體和新聞工作者，讓其專門行使各項權(quán)利。 采訪權(quán)的性質(zhì)隱私權(quán)具有不可轉(zhuǎn)讓，不可繼承等人格專屬性的特征，而公開權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓和繼承的。 隱私權(quán)與公開權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別最早是在1953年美國Haelen Laboratories V. Popps Chewing Gum一案中得到確認(rèn)的。 ㈣隱私權(quán)與公開權(quán)克林頓在拉鏈門事件中的隱私不是事無巨細(xì)都向國會進(jìn)行報告嗎？正是通過限制官員的隱私權(quán)，可以滿足廣大公民的知情權(quán)，促進(jìn)民主參政、議政，促進(jìn)政府的合法、廉潔和高效工作。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定侵犯自然人的貞操權(quán)，則要承擔(dān)刑事責(zé)任。凡是違背自然人自由意愿的性接觸，都構(gòu)成對貞操權(quán)的侵犯，但是貞操權(quán)所體現(xiàn)的自由不是一般的自由，而是考慮道德約束、善良風(fēng)俗，尤其是配偶之間在不違反忠誠義務(wù)前提下的自由。從這個意義上講，隱私權(quán)主要是精神利益。 貞操權(quán)與隱私權(quán)區(qū)別 貞操的性質(zhì) 隱私與名譽是完全不同的概念。該指南所確立的一項基本原則就是個人參與原則，任何個人都應(yīng)當(dāng)有以下權(quán)利：①有權(quán)從數(shù)據(jù)控制者或其他類似者處獲得該處是否存儲有關(guān)其本人的數(shù)據(jù)的確切消息。 1967年國際法學(xué)會在斯德哥爾摩由世界范圍內(nèi)的法學(xué)權(quán)威參加的會議上有關(guān)隱私權(quán)的聲明中所主張的十種權(quán)利相對具體。如婚前（后）財產(chǎn)約定應(yīng)視為男、女個人的私人空間范疇。 私人活動。如通過Cookies獲得用戶的個人信息必須加以保護(hù)。 權(quán)利的客體專指某種物，它既包括有形的，也包括無形的。如瑞典于1973年頒布《數(shù)據(jù)保護(hù)法案》，規(guī)定了監(jiān)控對象接觸自動處理的個人數(shù)據(jù)的一般權(quán)利，這體現(xiàn)了解決由公共領(lǐng)域的數(shù)據(jù)處理體系提出的隱私問題的現(xiàn)代方法。 ㈣個人對其隱私的利用權(quán) 權(quán)利主體能夠按照自己的意志支配個人的私生活，不受他人的干涉與破壞。 ㈢隱私權(quán)具有可放棄性。網(wǎng)絡(luò)用戶在申請上網(wǎng)開戶、個人主頁、免費郵箱以及申請服務(wù)商提供的其他服務(wù)（購物、醫(yī)療、交友等）時，服務(wù)商往往要求用戶登錄姓名、年齡、住址、居民身份證編號、工作單位等身份和健康狀況，服務(wù)商有義務(wù)和責(zé)任保守個人秘密，未經(jīng)授權(quán)不得泄露。 從邏輯上說，死者不應(yīng)享有隱私權(quán)，但法律應(yīng)對死者生前的隱私權(quán)繼續(xù)給予保護(hù)。 隱私權(quán)的主體應(yīng)為自然人，不包括法人。1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》均規(guī)定，以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)。1966年聯(lián)合國大會通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》在其第17條中作了幾乎相同的規(guī)定，只是在干涉的前面加上了非法字樣，即不得加以任意或非法的干涉，從而使其含義更加確切。也就是說，每個人都應(yīng)該有權(quán)決定他的思想、觀點和情感在多大程度上與他人分享。 一、隱私權(quán)概念的產(chǎn)生編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第11頁 共11頁內(nèi)容摘要：隱私權(quán)是人格權(quán)的一項重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利，世界各國對隱私權(quán)的保護(hù)非常重視。該文在分析了當(dāng)時的隱私權(quán)現(xiàn)狀后指出：時至今日，生命的權(quán)利已經(jīng)變得意味著享受生活的權(quán)利——即不受干涉的權(quán)利……新的科學(xué)發(fā)明和行事方法使人們意識到對人的保護(hù)的必要。人人有權(quán)享受法律保護(hù)，以免受這種干涉或攻擊。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十條規(guī)定：以書面、口頭形式宣傳他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。具體而言，個人數(shù)據(jù)主要包括：標(biāo)識個人基本情況、標(biāo)識個人生活與工作經(jīng)歷和社會情況等與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的個人信息，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的信息包括以下四個方面：①個人登錄的身份、健康狀況。個人在網(wǎng)上的活動蹤跡，如IP地址
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1