醫(yī)療安全講座培訓(xùn)課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 生誤開處方以后，藥房人員不擅離崗位，在病員出現(xiàn)輸液反應(yīng)以后，醫(yī)生組織急救，也有可能挽救病員的生命。 ? 2. 在自然生產(chǎn)無法正常進(jìn)行的情況下，醫(yī)生用手?jǐn)D壓母親腹部，至胎兒娩出，胎兒出生后沒有哭聲，未能及時(shí)搶救，給新生兒造成“蛛網(wǎng)膜下腔出血”，缺血性腦病，腦癱。 。 中級(jí)人民法院審理認(rèn)為 : 法院 指定委托 司法 鑒定 鑒定內(nèi)容 : 過錯(cuò) 。 原告收到鑒定書后未申請(qǐng)復(fù)議，直接訴諸于法院，認(rèn)為被告醫(yī)院在 術(shù)前未向本人告知術(shù)后有關(guān)并發(fā)癥 ，且在手術(shù)中割斷了提上瞼肌，要求被告醫(yī)院承擔(dān)過錯(cuò)的賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通住宿費(fèi)等，共計(jì)人民幣 250000元。一、二審案件受理費(fèi)被告醫(yī)院承擔(dān) 9,520元。 書面告知 列舉主要問題盡可能詳盡，使醫(yī)院有較大的 抗辯空間。 01 品牌知識(shí)概述 目標(biāo)六：建立臨床實(shí)驗(yàn)室“危急值”報(bào)告制度 （ 1）“危急值”項(xiàng)目至少應(yīng)包括有：血鈣、血鉀、血糖、血?dú)?、血小板?jì)數(shù)，白細(xì)胞計(jì)數(shù)，凝血酶原時(shí)間，活化部分凝血活酶時(shí)間等。 （ 6）病房建立重點(diǎn)藥物用藥后的觀察制度不程序，醫(yī)師、護(hù)師須知曉這些觀察制度和程序，幵能執(zhí)行。 （ 2）醫(yī)院應(yīng)積枀參加中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)非處罰性的丌良事件報(bào)告系統(tǒng)，為行業(yè)的醫(yī)療安全提供信息。嚴(yán)格執(zhí)行知情同意的原則，切實(shí)履行告知義務(wù)，健全和執(zhí)行患方簽字制度，尊重患者或家屬的知情權(quán)、選擇權(quán)、決定權(quán)。急救器材、藥品定量、定位、定人管理，使之處于應(yīng)急狀態(tài)。 衛(wèi) 計(jì)委住院患者十大安全目標(biāo) 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的處方或醫(yī)囑要退回，由醫(yī)師更正后方能發(fā)藥。 ? 嚴(yán)格執(zhí)行首診負(fù)責(zé)制、會(huì)診轉(zhuǎn)診制、危重病人搶救制、值班、交接班制度、三級(jí)查房制度、術(shù)前談話制度、手術(shù)分級(jí)和手術(shù)審批制度，重大手術(shù)、疑難、死亡病例討論等醫(yī)療制度。 （ 1）醫(yī)院要倡導(dǎo)主勱報(bào)告丌良事件。 （ 4）所有處方或用藥醫(yī)囑在轉(zhuǎn)抄和執(zhí)行時(shí)，都有嚴(yán)格的二人核對(duì)、簽名程序，認(rèn)真遵循。 （ 1）建立病房藥柜內(nèi)的藥品存放、使用、限額、定期檢查的規(guī)范制度；存放毒、劇、麻醉藥有管理和登記制度，符合法規(guī)要求。 該案判決對(duì)規(guī)范醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為 和加強(qiáng)自我保護(hù)具有 警示作用 醫(yī)院說：曾經(jīng)告知過。構(gòu)成九級(jí)傷殘，一般可酌情予休息五個(gè)月左右。隨后，原告至 XX醫(yī)院就診，被告知其左上瞼下垂系提上瞼肌損傷所致。 一審判決后，原告不服，提起上訴。 ：不屬醫(yī)療事故。 案例 5 ? 原告以被告在分娩過程中存在醫(yī)療行為不當(dāng)為由，向被告提出賠償要求訴至法院。 分 析 ? 本案中，接診醫(yī)生誤開處方和擅離職守、藥房人員擅離崗位是造成病員死亡的直接原因。經(jīng)處理，竟取出了菱形中號(hào)縫合斷針一枚。 本案中，掛號(hào)員不但沒有協(xié)助病員，反而出言辱罵，是典型的違約行為，醫(yī)院和掛號(hào)員應(yīng)承擔(dān)對(duì)老人的違約損害賠償責(zé)任，而不是承擔(dān)醫(yī)療事故的責(zé)任。經(jīng)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定為“不屬于醫(yī)療事故”，患方不服，請(qǐng)衛(wèi)生行政部門移交再次鑒定。 分 析 ? 本案不屬于醫(yī)療事故。
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1