有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制若干問題(存儲版)
【正文】 股教條，而且有為那些控制股東惡意侵害他人利益的行為張目之嫌。公司未在自完成本款規(guī)定的最后一個(gè)通知起3個(gè)月內(nèi)作出決定的，視為已同意轉(zhuǎn)讓。從以上規(guī)定可以看出，作為一種普遍的做法，對于股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，均以征得一定比例的股東的同意為前提，在達(dá)到法定比例的股東同意時(shí)，雖有股東不同意股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，其亦不能構(gòu)成對非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的障礙；換言之，在這種情況下，允許異議股東既不同意對外轉(zhuǎn)讓，也不購買擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。三、《公司法》第三十五條第二款規(guī)定的異議股東購買股份與第三款規(guī)定的股東優(yōu)先購買權(quán)構(gòu)成了阻遏公司股權(quán)流向非股東的層次關(guān)系在同意對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東未達(dá)半數(shù)的情況下，根據(jù)《公司法》第三十五條第二款的規(guī)定，異議股東在公司指定時(shí)應(yīng)當(dāng)購買擬轉(zhuǎn)讓的股份。在第二層次，股東購買股份是純粹的主張權(quán)利的過程。通常情況下，同意轉(zhuǎn)讓的股東既已對股份轉(zhuǎn)讓于他人表示認(rèn)可，其又轉(zhuǎn)而要求受讓股份的情況較為少見，而公司只在沒有股東主動表示愿意購買時(shí)方才指定購買人，而其指定的只能是異議股東。對此種裁定不得上訴。公司實(shí)務(wù)中一般的投票規(guī)則是，涉及其自身利益時(shí)，股東無投票權(quán)，此處似宜規(guī)定為“其他股東過半數(shù)同意”。適用該條款時(shí)，最重要的是區(qū)分以“全體股東過半數(shù)同意”為坐標(biāo)劃定的兩個(gè)區(qū)域，在不同的區(qū)域里，購買股份行為的性質(zhì)、購買的主體或是購買條件均有不同。因此，擬轉(zhuǎn)讓股份的股東與非股東約定的轉(zhuǎn)讓股份價(jià)格條件，對異議股東的購買行為沒有約束力，買賣雙方應(yīng)另行協(xié)商轉(zhuǎn)讓價(jià)格等主要條件，如不能就此達(dá)成一致意見，可通過評估方式或以凈資產(chǎn)為依據(jù)予以確定。而在第二層次，所有股東均可向擬轉(zhuǎn)讓股東和擬受讓股份的非股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)，無論是同意對外轉(zhuǎn)讓的股東還是異議股東。既然異議股東不同意對外轉(zhuǎn)讓，且其意思已經(jīng)轉(zhuǎn)化為公司的意思，其即有義務(wù)在公司指定時(shí)買下擬轉(zhuǎn)讓的股份，以使公司的意思得到實(shí)現(xiàn)，使公司股份不致因股權(quán)交易流入他人之手。綜上，“全體股東過半數(shù)同意”的規(guī)定無論對于公司還是對于股東，均具有十分重要而實(shí)際的意義?！坝谇翱钋樾危蓶|應(yīng)向公司提出記載轉(zhuǎn)讓相對人及轉(zhuǎn)讓股數(shù)的書面文件，請求公司承認(rèn)轉(zhuǎn)讓，或不承認(rèn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，另外指定轉(zhuǎn)讓相對人。法國《商事公司法》第三章“有限責(zé)任公司”第45條規(guī)定了有限責(zé)任公司股份對非股東的轉(zhuǎn)讓：“只有在征得至少代表3/4公司股份的多數(shù)股東的同意后，公司股份才可轉(zhuǎn)讓給與公司無關(guān)的第三人。如果對有限責(zé)任公司人合性的保護(hù)被絕對化，認(rèn)為過半數(shù)以上股東的異議可以徹底阻遏股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么，這類小股東的利益就可能受到傷害：留，無股東之利，還被占用一筆資產(chǎn)；去，又因半數(shù)以上的股東不同意其轉(zhuǎn)讓，而不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1