有限責任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制若干問題-免費閱讀
【正文】 最后，應該強調(diào)的是，《公司法》表述為“全體股東過半數(shù)同意”似不準確。對此，其他國家的公司法，規(guī)定得較為具體和詳細，例如，法國《商事公司法》第三章“有限責任公司”第45條第三款規(guī)定公司不同意對外轉(zhuǎn)讓時，其他股東應在3個月內(nèi)，“以按民法典第18434條規(guī)定的條件確定的價格購買或讓人購買這些股份”，而《法國民法典》第18434條的內(nèi)容是：“在規(guī)定股東轉(zhuǎn)讓其公司權(quán)利或由公司買回此種權(quán)利的情況下，此種權(quán)利的價值，如有爭議，由當事人雙方指定的鑒定人確定，當事人之間對鑒定人的指定不能達成協(xié)議的，由法庭庭長以緊急審理形式裁定指定的鑒定人確定。應該指出的是，本文強調(diào)第一層次購買主體為異議股東，前提是適用《公司法》第三十五條第二款，將購買擬轉(zhuǎn)讓股份確定為一種義務；既然這僅是異議股東的一種義務，同意轉(zhuǎn)讓的股東如因某種原因，例如其欲保持一定的持股比例，亦可行使權(quán)利，主張購買股份，在這一層次成為股份受讓人，但正如上文所述，此時其所依據(jù)的應是一般股東權(quán)利，而非《公司法》第三十五條第二款。當然，從另一個角度說，此時購買股份，也屬股東行使權(quán)利的行為，不具備股東身份的其他人是沒有資格主張購買的；況且其他同意轉(zhuǎn)讓的股東也可在此階段要求購買，其更是一種主張一般股東權(quán)利的行為。事實上，同意對外轉(zhuǎn)讓的股東是否過半數(shù)，還決定著股東受讓股份時的依據(jù)（根據(jù)《公司法》第三十五條第二款或根據(jù)該條第三款）和條件。（以下五款略）”其他國家的公司法亦有類似規(guī)定?！肮緭碛幸粋€以上股東的，轉(zhuǎn)讓計劃應通知公司和每個股東。其進退失據(jù)，尷尬之狀可以想見。和合伙企業(yè)中合伙人之間的關(guān)系一樣，股東之間基于相互信任和一致追求的宗旨共同出資建立公司，若股東向他人轉(zhuǎn)讓股份，則可能造成對有限責任公司這種人合性的損害。第一種理解認為，這種限制是嚴格的，其分為兩個階段，第一階段是對外轉(zhuǎn)讓首先必須經(jīng)過過半數(shù)股東的同意，如果半數(shù)以上的股東不同意該項轉(zhuǎn)讓，則擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東不能轉(zhuǎn)讓——無論是轉(zhuǎn)讓給股東還是非股東；第二個階段是，經(jīng)過半數(shù)以上股東同意之后，股東可以行使優(yōu)先購買權(quán)以阻遏公司股權(quán)落于他人之手。根據(jù)這種理解，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的愿望可能落空，半數(shù)以上的股東不同意其轉(zhuǎn)讓的情況下，其只能將這個股東繼續(xù)做下去，而不能主張不同意其轉(zhuǎn)讓的股東（異議股東）購買。質(zhì)言之，《公司法》規(guī)定對非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制，目的在于保護有限責任公司的人合性特征。以上情形表明，將有限責任公司人合性保護絕對化，必然偏離其初衷；人合性保護的目的是公司的發(fā)展，而公司發(fā)展歸根結(jié)蒂是為了增進和維護股東利益，當股東利益可能因之受到損害的時候，仍一味強調(diào)公司的人合性而否認股東轉(zhuǎn)讓其股份的權(quán)利，不僅是一種八
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1