有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制若干問(wèn)題-免費(fèi)閱讀
【正文】 最后，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，《公司法》表述為“全體股東過(guò)半數(shù)同意”似不準(zhǔn)確。對(duì)此，其他國(guó)家的公司法，規(guī)定得較為具體和詳細(xì)，例如，法國(guó)《商事公司法》第三章“有限責(zé)任公司”第45條第三款規(guī)定公司不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他股東應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)，“以按民法典第18434條規(guī)定的條件確定的價(jià)格購(gòu)買或讓人購(gòu)買這些股份”，而《法國(guó)民法典》第18434條的內(nèi)容是：“在規(guī)定股東轉(zhuǎn)讓其公司權(quán)利或由公司買回此種權(quán)利的情況下，此種權(quán)利的價(jià)值，如有爭(zhēng)議，由當(dāng)事人雙方指定的鑒定人確定，當(dāng)事人之間對(duì)鑒定人的指定不能達(dá)成協(xié)議的，由法庭庭長(zhǎng)以緊急審理形式裁定指定的鑒定人確定。應(yīng)該指出的是，本文強(qiáng)調(diào)第一層次購(gòu)買主體為異議股東，前提是適用《公司法》第三十五條第二款，將購(gòu)買擬轉(zhuǎn)讓股份確定為一種義務(wù)；既然這僅是異議股東的一種義務(wù)，同意轉(zhuǎn)讓的股東如因某種原因，例如其欲保持一定的持股比例，亦可行使權(quán)利，主張購(gòu)買股份，在這一層次成為股份受讓人，但正如上文所述，此時(shí)其所依據(jù)的應(yīng)是一般股東權(quán)利，而非《公司法》第三十五條第二款。當(dāng)然，從另一個(gè)角度說(shuō)，此時(shí)購(gòu)買股份，也屬股東行使權(quán)利的行為，不具備股東身份的其他人是沒(méi)有資格主張購(gòu)買的；況且其他同意轉(zhuǎn)讓的股東也可在此階段要求購(gòu)買，其更是一種主張一般股東權(quán)利的行為。事實(shí)上，同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股東是否過(guò)半數(shù)，還決定著股東受讓股份時(shí)的依據(jù)（根據(jù)《公司法》第三十五條第二款或根據(jù)該條第三款）和條件。（以下五款略）”其他國(guó)家的公司法亦有類似規(guī)定?！肮緭碛幸粋€(gè)以上股東的，轉(zhuǎn)讓計(jì)劃應(yīng)通知公司和每個(gè)股東。其進(jìn)退失據(jù)，尷尬之狀可以想見(jiàn)。和合伙企業(yè)中合伙人之間的關(guān)系一樣，股東之間基于相互信任和一致追求的宗旨共同出資建立公司，若股東向他人轉(zhuǎn)讓股份，則可能造成對(duì)有限責(zé)任公司這種人合性的損害。第一種理解認(rèn)為，這種限制是嚴(yán)格的，其分為兩個(gè)階段，第一階段是對(duì)外轉(zhuǎn)讓首先必須經(jīng)過(guò)過(guò)半數(shù)股東的同意，如果半數(shù)以上的股東不同意該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓，則擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東不能轉(zhuǎn)讓——無(wú)論是轉(zhuǎn)讓給股東還是非股東；第二個(gè)階段是，經(jīng)過(guò)半數(shù)以上股東同意之后，股東可以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)以阻遏公司股權(quán)落于他人之手。根據(jù)這種理解，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的愿望可能落空，半數(shù)以上的股東不同意其轉(zhuǎn)讓的情況下，其只能將這個(gè)股東繼續(xù)做下去，而不能主張不同意其轉(zhuǎn)讓的股東（異議股東）購(gòu)買。質(zhì)言之，《公司法》規(guī)定對(duì)非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制，目的在于保護(hù)有限責(zé)任公司的人合性特征。以上情形表明，將有限責(zé)任公司人合性保護(hù)絕對(duì)化，必然偏離其初衷；人合性保護(hù)的目的是公司的發(fā)展，而公司發(fā)展歸根結(jié)蒂是為了增進(jìn)和維護(hù)股東利益，當(dāng)股東利益可能因之受到損害的時(shí)候，仍一味強(qiáng)調(diào)公司的人合性而否認(rèn)股東轉(zhuǎn)讓其股份的權(quán)利，不僅是一種八
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1