有限責任公司股東向非股東轉讓股權的限制若干問題(文件)
【正文】 購買股份的價格條件不同。因此，擬轉讓股份的股東與非股東約定的轉讓股份價格條件，對異議股東的購買行為沒有約束力，買賣雙方應另行協(xié)商轉讓價格等主要條件，如不能就此達成一致意見，可通過評估方式或以凈資產為依據予以確定。在第二層次，同意向非股東轉讓，已經成為公司的意思，股東可以將股份向公司以外的人轉讓。適用該條款時，最重要的是區(qū)分以“全體股東過半數同意”為坐標劃定的兩個區(qū)域，在不同的區(qū)域里，購買股份行為的性質、購買的主體或是購買條件均有不同。（登載于《法律適用》2003年12期）。公司實務中一般的投票規(guī)則是，涉及其自身利益時，股東無投票權，此處似宜規(guī)定為“其他股東過半數同意”。在明確了《公司法》第三十五條第二款、第三款所構成的層次關系之后，就可以更為透徹地理解“全體股東過半數同意”、“不同意轉讓的股東應當購買，不購買即視為同意”以及“經股東同意的轉讓，其他股東有優(yōu)先購買權”等規(guī)定的意義及其內在聯(lián)系了。對此種裁定不得上訴。此時，擬轉讓的股東可能已經與非股東簽訂了股權轉讓合同，或已經達成了股權轉讓的意向，其通報的價格條件通常就是股權轉讓合同或股權轉讓意向書約定的內容。通常情況下，同意轉讓的股東既已對股份轉讓于他人表示認可，其又轉而要求受讓股份的情況較為少見，而公司只在沒有股東主動表示愿意購買時方才指定購買人，而其指定的只能是異議股東。半數以上的股東不同意向非股東轉讓股份時，公司即形成自己的意思：不得向非股東轉讓股份，擬轉讓的股份應由公司的其他股東受讓。在第二層次，股東購買股份是純粹的主張權利的過程。首先，購買行為性質不同。三、《公司法》第三十五條第二款規(guī)定的異議股東購買股份與第三款規(guī)定的股東優(yōu)先購買權構成了阻遏公司股權流向非股東的層次關系在同意對外轉讓股權的股東未達半數的情況下，根據《公司法》第三十五條第二款的規(guī)定，異議股東在公司指定時應當購買擬轉讓的股份。其二，對于公司而言，半數以上股東同意向他人轉讓的，其即應承認相關股東將股權轉讓給他人的協(xié)議，如無主張優(yōu)先購買權的情形，其即應將受讓股權的他人登記為股東；反之，其即須在一定期限內指定異議股東受讓股份（對此，我國公司法沒有明確規(guī)定，是其不完善之處）。從以上規(guī)定可以看出，作為一種普遍的做法，對于股東向非股東轉讓股權，均以征得一定比例的股東的同意為前提，在達到法定比例的股東同意時，雖有股東不同意股權對外轉讓，其亦不能構成對非股東轉讓股權的障礙；換言之，在這種情況下，允許異議股東既不同意對外轉讓，也不購買擬轉讓的股權。（以下四款略）”再看日本的《有限公司法》第三章“股東的權利及義務”第十九
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1