【正文】 現(xiàn)實的國家政策和本國利益作出認(rèn)定。國籍消極沖突的解決方法主要有：。法律關(guān)系本座說創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個歷史性地突破。承認(rèn)或執(zhí)行判決有損我國主權(quán)或公共秩序。這些法律部門都有各自的調(diào)整對象，這些調(diào)整對象大都屬于國際經(jīng)濟(jì)法范圍，因此，統(tǒng)一實體規(guī)范劃入國際私法范圍，不如劃入國際經(jīng)濟(jì)法范圍。統(tǒng)一實體規(guī)范應(yīng)作為國際私法的組成部分，其理由為：1．統(tǒng)一實體規(guī)范是指調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)和人員往來的條約規(guī)范和國際慣例，是為解決涉外民事關(guān)系法律沖突和法律適用而產(chǎn)生和發(fā)展的，不能把統(tǒng)一實體規(guī)范排除在國際私法范圍之外。（1）依被請求國法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的；（3）訴訟程序不公正，敗訴方未得到合法傳喚，未出庭或未得到辯護(hù)機會；(4)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決依被申請執(zhí)行地國家的程序規(guī)則，在承認(rèn)和執(zhí)行本公約締約國所作出的裁決時，不得提出比承認(rèn)和執(zhí)行本國仲裁裁決過苛刻之附加條件或征收過多之費用。B．以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國家的國籍或以當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國家的國籍為其國籍。（2分）在其他情況下，繼承受死者死亡時的國籍國法律支配，除非死者當(dāng)時與另一國有更密切的聯(lián)系。準(zhǔn)據(jù)法適用于死者的全部遺產(chǎn)，不管這些遺產(chǎn)位于何處。D．可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對遺產(chǎn)處分的其他限制．E．遺囑處分的實質(zhì)有效性。意大利的法則區(qū)別說就是在這樣的背景下產(chǎn)生的。C、以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)。（3)協(xié)議管轄原則。（2）最密切聯(lián)系原則。但中華人民共和聲明保留的條款除外。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有依據(jù)時，也可以適用當(dāng)事人楝法律或者依據(jù)地法律。(2分)(3分)但瑕不掩玉，薩維尼確實開創(chuàng)了一條法律選擇的新路子。薩維尼的理論對國際私法的發(fā)展具有極其深遠(yuǎn)的影響。(3)每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個確定的“本座”，即一個他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。14世紀(jì)產(chǎn)生的法則區(qū)別說在國際私法領(lǐng)域居于統(tǒng)治地位的局面直到19世紀(jì)才被打破。答：《中華人民共和國民法通則》對侵權(quán)行為損害賠償法律適用規(guī)定，我國關(guān)于侵權(quán)行為損害賠償法律適用的規(guī)定與世界大多數(shù)國家的規(guī)定基本一致，其內(nèi)容主要有：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。（４）適用國際條約原則。當(dāng)事人選擇的法律必須是實體法。以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)亦為各國普遍承認(rèn)。采取屬人管轄原則的國家主要是以法國為代表的拉丁法系國家．各國對與人身有關(guān)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)．親子、繼承等案件，原則上承認(rèn)當(dāng)事人本國法院享有管轄權(quán)．答：涉外民事案件管轄權(quán)是指一國依國際條約和同內(nèi)立法的規(guī)定所確定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。答：1l世紀(jì)以后，被視為普通法的羅馬法在意大利北部城邦普遍適用，但各城邦也制定了各自的作為特別法的“法則”，因而法律沖突時常發(fā)生。C.(2)公約采用了“同一制”繼承制度。B．由法院來確定當(dāng)事人的國籍。當(dāng)事人具有兩個或兩個以上的國籍，其中一個是內(nèi)國國籍，國際上通行的作法是內(nèi)國國籍優(yōu)先。(3)公約規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。19世紀(jì)后期，國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使涉外民事關(guān)系中產(chǎn)生了大量的是涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，僅靠國際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系已不夠了。統(tǒng)一實體規(guī)范是調(diào)整涉外民事關(guān)系的一種法律規(guī)范這一下學(xué)者們沒有異議，但統(tǒng)一實體規(guī)范應(yīng)否屬于國際私法范圍，學(xué)者們意見相佐。依被請求國法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的；這一學(xué)說認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個確定的本座，這一本座就是特定的法域。第三種方式是規(guī)定本國法院在為外國法院提供司法協(xié)助、承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決和承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決時，如提供司法協(xié)助、承認(rèn)與執(zhí)行外國判決、外國裁決有悖于本國的公共秩序，可以拒絕提供司法協(xié)助、拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國判決和外國裁決。公共秩序不僅在不同的場合可以適用不同的表述，而且其內(nèi)涵的伸縮性也很大。常用的系屬公式有以下幾種：《民法通則》第149條作了更為明確的規(guī)定“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”。關(guān)于涉外物權(quán)的法律適用，我國在立法中明確確定的為數(shù)不多，僅僅限于不動產(chǎn)的所有權(quán)、遺產(chǎn)的法定繼承、船舶的所有權(quán)及船舶抵押權(quán)等幾方面。該公約的主要內(nèi)容有：（1）所有締約國承認(rèn)當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議的法律效力，并根據(jù)公約的規(guī)定和被申請執(zhí)行地的程序承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。（4）平行管轄原則。一是當(dāng)事人的指定只限于其指定時或死亡時的國籍國法律或慣常居所地法律。默示的意思自治是指當(dāng)事人在合同中沒有明確規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過締約行為或其他一些因素來推定當(dāng)事人已默示同意合同受某一特定國家的法律支配。/各國在立法中普遍規(guī)定了意思自治原則，承認(rèn)當(dāng)事人在合同關(guān)系中有選擇適用法律的自由，但當(dāng)事人在多大范圍內(nèi)享有這種權(quán)利，各國法律規(guī)定是有差別的，這樣，就有了無限意思自治原則和有限意思自治原則之分。由德國法學(xué)家薩維尼(Savigny1779～1861)所提出。再次，他使國際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義－－國家主義的影響下解放出來，重新回到普遍主義——國際主義的軌道上。第二，當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須是善意的，有合法的目的。1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》對侵權(quán)行為損害賠償法律適用作了規(guī)定，我國關(guān)于侵權(quán)行為損害賠償法律適用的規(guī)定與世界大多數(shù)國家的規(guī)定基本一致，其內(nèi)容主要有：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。即使應(yīng)適用的法律是一非締約國法律，公約仍應(yīng)適用。準(zhǔn)據(jù)法適用于死者的全部遺產(chǎn)，不管這些遺產(chǎn)位于何處。（3）協(xié)議管轄原