不要拿張愛玲和冰心比(存儲版)
【正文】 ?！蔽冶淮咀拥脑挀糁?。這樣的作品讓人看到人性內(nèi)在的健全和真情。張愛玲缺少的是運氣，缺少運氣的張愛玲委屈、惆悵了一生。 在這個以腐敗為傳統(tǒng)的國度里，有這樣一個神奇的作家，還能說什么呢？結(jié)局只能是蒼涼而凄慘。 反對(2)一個從小沒有愛的孩子很可能一生都是悲劇?！?其實，真正的文學(xué)潛能是天賦的。三四十年代大上海這種天才命運的詭譎俯拾即是，一如匆匆忙忙的過江之鯽。 支持(4)悲劇助其天才，天才助其悲劇吧窗體頂端窗體底端2malie0 | 20111128 12:26 [引用+] o 贊同o 反對這個民族不需要智者，需要的只有爬滿虱子的一件又一件美麗的外衣，與一堆無關(guān)緊要的花瓶。 [引用+] o 贊同o 反對其實在明見愈來愈多的真相面前，要么選擇鉆進(jìn)自己的花園里，要么騙自己裝睡，要么就像奧里亞娜?法拉奇一樣面對，面對這多是謊言；罪惡的世界，光明還是有的，但在覆天徹地的黑暗籠罩下，光明照耀著世界多數(shù)地方只不過人們一廂情愿的想法罷了，文藝作品中的夢。 反對(0)樓主的文字有一股狐怪精靈的鬼魅之氣。相同的是，都在西式教會學(xué)校里接受蛻變，都受到一股子模糊不堪的新潮肆虐，讓兩者的人生未來敞開了太多的不確定性。這樣的揣度沒有任何意義，卻很有意思。 [引用+] o 贊同o 反對 反對(0)世人皆愛梵高，有人為才，有人為財?！?這說的不對吧，作者過于夸大一篇小說了，“《色——作為一個從雪地冰封走出來，走到陽光傾灑綠意盎然的世界的女子的心聲。 支持(1)戒》中的易先生就是胡蘭成，王佳芝就是張愛玲。 [引用+] o 贊同o 反對張愛玲文筆拖拉，如同老奶奶的臭裹腳。如果把所有背景不動，只將“釵”、“黛”進(jìn)行個體互換，或許“黛”的輝煌更是另外一番風(fēng)景，生命的短長就很難說了。而“釵”雖與“黛”同為名門之后，而閩南人卻鑄就了接納開懷的地域特質(zhì)，與近海的壯闊融為一體。 [引用+] o 贊同o 反對 支持(2) 支持(1)真實的令人絕望，而不僅僅是蒼涼。我寧愿這個世界上少一個張愛玲這樣的才女多一個幸福的人。 反對(0)在愛情上，張的不成功可能不是運氣問題，換作旁的年代，她多半也還是不成功的，性格使然，聰明但不招男人喜歡那一類，而且張顯然也特把愛情當(dāng)回事，瑙珠必較地，未必可愛。這樣的揣度沒有任何意義，卻很有意思。相同的是，都在西式教會學(xué)校里接受蛻變，都受到一股子模糊不堪的新潮肆虐，讓兩者的人生未來敞開了太多的不確定性。 反對(0)樓主的文字有一股狐怪精靈的鬼魅之氣。悲劇助其天才，天才助其悲劇吧malie0 | 20111128 12:26 反對(0)一個用生命和靈魂寫作的作家，她筆下的真實令人顫抖、寒氣逼人、把一個又一個的靈魂，仔仔細(xì)細(xì)地解剖給慣于裝腔作勢的社會看?！笔菑垚哿嵩缬蓄A(yù)見嗎？蘇青的一生與張愛玲一般，受盡精神磨難和生活困苦。童年是不幸的，她幾乎沒有享受過母愛，在她眼中，母親是虛偽、自私、冷酷的…。張愛玲不在了，她管不了那么多，即使她還在，也管不了那么多?！蔽抑皇莻€普通的女性讀者，有的只是個人理解。勃朗特筆下的愛情表現(xiàn)出思想、才能、品質(zhì)與精神上的完全默契，而簡愛的形象已成為讀者的永久喜愛；簡很多人喜歡《小團(tuán)圓》，源于喜歡張愛玲，源于它的研究價值。作品中品牌名店的成衣，內(nèi)衣的風(fēng)情，還有珠寶，香水，足以把一個虛榮的女人變得更加世故，而人性的墮落，精神的蒼白也在那兒彰顯。 可是不同尋常人的張愛玲，竟為一個65歲男人的愛情，犧牲自己的健康，犧牲自己的骨肉。只是張愛玲愛得傷心、傷情，甚至傷了靈性。樂嘉用性格色彩分析說張愛玲是黃色死亡，臨死，都是驕傲的，不愿意麻煩別人。我想起了劉小楓那篇《柏林墻的碎片》：“墻在這個世界的任何地方都無處不在，無處不有。柳原說，這堵墻，不知為什么讓我想起天荒地老那一類的話，……有一天，我們的文明整個地毀掉了，什么都完了，炸完了，塌完了，也許還剩下這堵墻。我把王佳芝的心理活動看成張愛玲的內(nèi)心寫照。戒》的表述是欲說還休，欲罷卻不能。據(jù)說這部電影拍完后，李安哭了。中戒》，它的質(zhì)量一般，在李安未將其編成電影之前，很少有人關(guān)注。戒》中的易先生就是胡蘭成，王佳芝就是張愛玲。她作品中發(fā)生在市井的故事，多是些上海經(jīng)驗，家長里短。在香港轟炸的夜晚，白
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1