【正文】 Hammer, Michael and James Champy 1993 Reengineering the Corporation. NY:Harper Collins Publishers, Inc. ( 中譯本牛頓出版）Hammer, Michael and Steven Stanton 1994 The Reengineering Revolution. NY:Harper Collins Publishers, Inc. ( 中譯本牛頓出版）Handy, Charles B. 1990 Age of Unreason. Cambridge: Harvard Business School Press. ( 中譯本聯(lián)經(jīng)出版）Lazerson, Mark. 1993. “Future Alternatives of Work Reflected in the Past:PuttingOut Production in Modena.” in Richard Swedberg, Explorations in Economic Sociology. NY:Russell Sage Foundation.Luo, JarDer （羅家德） 1997 “The Siginificance of Networks in the Initiation of Small Business in Taiwan.” Sociological Forum Vol 12(2)：297－319.Luo, JarDer forthing “The Savings Behavior of Small InvestorsA Case Study of Taiwan.”Economic Development and Cultural Change, 1997 June accepted.Miles, Raymond E. and Charles Snow 1992 “Causes of Failure in Network Organizations” California Management Review summer:5373.Nohria, Nitin and Robert G. Eccles. 1992. “FacetoFace: Making Network Organization Work” in Nitin Nohria and Robert G. Eccles, Networks and Organizations. Boston:Harvard Business School Press.Perrow, Charles 1992 “SmallFirm Networks.” in Nitin Nohria and Robert G. Eccles, Networks and Organizations. Boston:Harvard Business School Press.Piore, Michael J. and Sabel, Charles F. 1984 The Second Industrial Divide: Possibility for Prosperity. NY:Basic Books, Inc..Robbins, S. P. 1989 Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications.Rogers, Everett M. 1995 Diffusion of Innovation. 4th ed. NY:The Free Press.Rogers, Everett and Larsen, Judith. 1984. Silicon Valley Fever. NY:Commonwealth Publishing Co., Ltd..Saxenian, Annalee 1994 Regional Advantage:Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge: Harvard University Press. Senge, Peter 1990 The Fifth DisciplineThe Art and Practice of the Learning Organization. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc. ( 中譯本天下文化出版）Stymne, Bengt 1989 Information Technology and Competence Formation in the Swedish Service Sector. Stockholm:The Economic Research Institute, Stockholm School of Economics.Tapscott, Don 1996 The Digital Economy. NY:McGrow Hill. ( 中譯本中國生產(chǎn)力中心出版）Tichy, Noel M. and Sherman, Stratford 1993 Control Your Destiny or Someone Else Will. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc.Toffler, Alvin 1980 Third Wave. NY:William Morrow and Company, Inc. Wysocki, Robert K. and DeMichiell, Robert 1997 Managing Information Across the Enterprise. NY:John Wiley amp。因?yàn)檫@三項(xiàng)時(shí)代的變化，而使得組織既需要網(wǎng)路化，也需要網(wǎng)絡(luò)化，兩者常常相伴而來，這也就是為什么我們常把network organization一詞同時(shí)指涉兩個(gè)概念，而易于混淆的原因了。但是信任關(guān)系的社會資本，強(qiáng)連帶是要在長期面對面互動中慢慢建立的，對方的一顰一笑，一句體己話，一聲同哀，一次把臂，才觸動心靈深處一場悸動，友情越來越厚，信任越來越強(qiáng)，強(qiáng)到有難同當(dāng)，有福同享時(shí)，才是事業(yè)好伙伴。往往在有可能產(chǎn)生欺詐的情境下，這種認(rèn)證是十分迫切需要的。再加上資訊科技帶來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境－－符號導(dǎo)向的消費(fèi)，快速變遷又不穩(wěn)定的市場以及分眾化的生產(chǎn)，也使得網(wǎng)絡(luò)式組織得到發(fā)展的溫床。資訊的收集與欺詐的防制其實(shí)是一體兩面的事，愈在資訊不完整的市場上，欺詐發(fā)生的可能性就愈高，市場上的風(fēng)險(xiǎn)也愈高，信任關(guān)系則變得愈重要（Granovetter, 1985）。美國社會學(xué)家Mark Granovetter （1973）就曾指出如果人與人的弱連帶多，則訊息傳播快速，反之一小群人如果自成團(tuán)體，團(tuán)體與團(tuán)體間缺乏溝通橋梁，則訊息傳遞會處處障礙，傳播不廣。企管學(xué)者Joseph Badaracco 在「知識聯(lián)盟」（Knowledge Link，1991）一書中強(qiáng)調(diào)知識可以分成兩種，一種是可移動的知識，像是課本上的公式、設(shè)計(jì)的藍(lán)圖、專利或零組件（知識已經(jīng)變成產(chǎn)品）。組織資訊化的企業(yè)再造工程，追根究底，企業(yè)流程與工作團(tuán)隊(duì)都需要組織網(wǎng)絡(luò)化加以整合。不消說，上述建立共同目標(biāo)及共同參予產(chǎn)品開發(fā)的行動，是創(chuàng)造虛擬企業(yè)的先決條件。...彈性是人的作為。豐田把經(jīng)銷商當(dāng)作伙伴，所以經(jīng)銷商會定期挨家挨戶地拜訪客戶，隨時(shí)探詢客戶的新需要，所以為豐田建立了市場訊息雙向反饋的系統(tǒng)。當(dāng)市場變化太快，產(chǎn)品規(guī)劃趕不上流行速度時(shí)，亦如前面所討論的，讓顧客自行設(shè)計(jì)，下了定單才開始生產(chǎn)的虛擬產(chǎn)品便應(yīng)運(yùn)而生。家庭即工廠絕對不是口號，也不是落伍的小型手工業(yè)，而是真真確確未來人類的生活方式。網(wǎng)絡(luò)組織的原則剛好相反，從集權(quán)化而為分權(quán)化，從層級化而為扁平化，從法律、制度控制而為社會控制與分享愿景的「思想控制」，從精細(xì)分工而為易于外包的企業(yè)流程分工，從機(jī)械式的功能部門組合而為有機(jī)式的工作團(tuán)隊(duì)組合。IBM就為它的業(yè)務(wù)員執(zhí)行此一規(guī)劃，一人一套「手提辦公室」，到了公司，那佇有空桌子就那佇辦公，不必再人一間辦公室地浪費(fèi)房屋資源了。第二層葉瓣是一群外包商，不論是組織或是自雇者，它／他／她們與組織核心維持著外包關(guān)系，接受外包工作的委托，論件計(jì)酬。臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)也顯示，網(wǎng)絡(luò)式勞力過程特別容易鼓勵(lì)中小型企業(yè)的投入，因?yàn)橹灰邢薜馁Y本與技術(shù)，生產(chǎn)整個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)／銷售流程的一部分，就可以創(chuàng)業(yè)，其他的都可以在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中尋找到上、下連鎖（Luo，1997）。d）小企業(yè)船小好掉頭，可以隨時(shí)因市場需要改變產(chǎn)品內(nèi)容。相反的，通用汽車則丟不掉龐大身驅(qū)的包袱，層層節(jié)制下設(shè)計(jì)一款新車要耗時(shí)四年，在汽車市場戰(zhàn)國時(shí)期的七零、八零年代佇，它在美國市場的占有率由百分之四十九掉落至百分之三十六。以生物科技產(chǎn)業(yè)為例，1989年美國有1939家相關(guān)廠商，其中27％是中小型生物科技公司，另有16％是專事研究發(fā)展的學(xué)?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的工作團(tuán)隊(duì)，他們必須靠著與其他公司或醫(yī)院結(jié)盟，才能完成新產(chǎn)品的測試、通過檢驗(yàn)與上市，所以他們結(jié)成了3441個(gè)策略聯(lián)盟，使生物科技產(chǎn)業(yè)成為網(wǎng)絡(luò)式組織的天下（Barley等, 1992）。然而曾幾何時(shí)，肇因于消費(fèi)環(huán)境的變遷，大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)時(shí)代為之結(jié)束，大型科層式組織也失去了它昔日的光彩（Piore and Sabel, 1984 ）。 Castells, 1996)。爭奪這些有形資源都是零和游戲，我有則你無，你有則我無，所以競爭慘烈。以往的產(chǎn)業(yè)是勞力密集產(chǎn)業(yè)，要靠剝削勞工取得利潤，或是資本密集產(chǎn)業(yè)，要靠大規(guī)模生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲取利潤，而今天，主要產(chǎn)業(yè)都是技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)，只有知識創(chuàng)新才能賺到利潤。快速反應(yīng)模式，生產(chǎn)虛擬產(chǎn)品，要靠整合成一條鞭的企業(yè)流程，也要靠資訊科技力量，所以企業(yè)再造工程的另一同義詞就是組織資訊化。產(chǎn)品漸漸變得無法規(guī)劃，因?yàn)樾庐a(chǎn)品來的太多、太快，且競爭產(chǎn)品不知從處何而來，消費(fèi)者口味也變得太多元、太多變，以致無法事先掌握?？恐W(wǎng)路串連他們的工作，自雇者與SOHO族成長速度驚人。樂師們在演奏時(shí)各自發(fā)揮，卻在一張樂譜與指揮的棒下，協(xié)調(diào)合作，一起奏出美妙的合鳴。在網(wǎng)路興起的今日，組織的資訊化不免就是網(wǎng)路化，也難怪有人望network organization一詞，而以為是資訊化組織的意思。為了達(dá)成這些目標(biāo)，管理學(xué)界自八零年代以來，掀起了一波又一波的管理改造運(yùn)動，「減肥」(downsizing)與「重構(gòu)」(restructuring)在九零年代到來之前忽然成為企業(yè)界的一時(shí)風(fēng)潮，「企業(yè)再造工程」(reengineering, Hammer and Champy, 1993。首先，企業(yè)再造要建構(gòu)顧客網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)樗櫩图尤肷a(chǎn)決策之中。（三）與組織網(wǎng)路化同步展開的是企業(yè)再造工程，以企業(yè)流程為經(jīng)，工作團(tuán)隊(duì)為緯，求取企業(yè)的彈性化以快速滿足顧客多變的要求。本文就是要解釋為什么網(wǎng)絡(luò)式組織會隨著組織網(wǎng)路化而來，何以兩者高度相關(guān)，存在著怎樣的邏輯使它們相關(guān)？ 一、 網(wǎng)路化組織之特質(zhì)把資訊科技加入生產(chǎn)組織之中，以求取生產(chǎn)彈性化、多樣化，滿足顧客多樣多變的口味，并以一條鞭式的企業(yè)流程，從行銷到售后服務(wù)，完全滿足顧客的需要，以達(dá)成全面品質(zhì)管理（TQM, Total Quality Management），是企業(yè)資訊化追求的目標(biāo)，也是九零年代一個(gè)企業(yè)努力的方向 (Wysocki and DeMichiell, 1997)。不管這種新組織怎么被稱呼，資訊化都是其核心，以資訊科技完成組織知識化與彈性化的目標(biāo)。Peter Drucker就指出這種知識工人組成的組織必然不同于以往各司其責(zé)、統(tǒng)籌監(jiān)督的「棒球隊(duì)」型科層組織，而有類于交響樂團(tuán)，一個(gè)樂團(tuán)成