現(xiàn)代反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”之界定的文章分析(存儲(chǔ)版)
【正文】 ”的褊狹觀念,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作廣泛認(rèn)定。:《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法研究》,中國(guó)人民大學(xué)出版社2001 年版,第19 頁(yè)?！吨腥A人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》1999 年第3 期。2001年12月11日，中國(guó)正式成為世貿(mào)組織（WTO）的第143個(gè)成員。鑒于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)法益的多元性特點(diǎn),故在判斷一種競(jìng)爭(zhēng)行為是否構(gòu)成違背誠(chéng)信或公序良俗時(shí),習(xí)慣上是在揭示認(rèn)為值得保護(hù)的利益后,再對(duì)處于沖突狀況下的這些利益加以權(quán)衡解決之。競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系存在與否,不僅取決于所提供的商品或服務(wù)是否相同,而且只要商品或服務(wù)存在可替代性,或者招攬的是相同的顧客群,抑或促進(jìn)了他人的競(jìng)爭(zhēng),都應(yīng)認(rèn)定存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。③存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條件之一。但是，火車(chē)站認(rèn)為火車(chē)保價(jià)運(yùn)輸系鐵路企業(yè)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，其強(qiáng)制貨物托運(yùn)人購(gòu)買(mǎi)保價(jià)運(yùn)輸，并不排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)，因而不構(gòu)成限制競(jìng)爭(zhēng)行為。但是,經(jīng)營(yíng)者與沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者之間也存在間接的競(jìng)爭(zhēng),方式有: (1)主動(dòng)進(jìn)入爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)(如該文德國(guó)“咖啡替代鮮花案”) 。美國(guó)法以其特有的方式將誠(chéng)實(shí)信用原則作為其反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。一、同業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系。②孔祥俊：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原理》[M]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年7月版。 班級(jí)：080504 學(xué)號(hào)：080504108 姓名：田曉爭(zhēng)21 / 21。而應(yīng)該從廣義上去定義，這樣才能更好的發(fā)揮《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的作用規(guī)范經(jīng)營(yíng)者們的行為，促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！ 膰?guó)外的一般認(rèn)識(shí)、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的現(xiàn)行規(guī)定以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際來(lái)看，對(duì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不能僅僅理解為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系。對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判斷，而不局限與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的界定。 其次，該文中“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系存在與否,不僅取決于所提供的商品或服務(wù)是否相同,而且只要商品或服務(wù)存在可替代性,或者招攬的是相同的顧客群,抑或促進(jìn)了他人的競(jìng)爭(zhēng),都應(yīng)認(rèn)定存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”的論點(diǎn)是正確的。某電腦商場(chǎng)則辯稱，其本身并不出售電腦，只是出租柜臺(tái)供承租柜臺(tái)的廠商銷(xiāo)售電腦，因而與中關(guān)村的電腦銷(xiāo)售商店之間不是同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是取得經(jīng)營(yíng)資格的平等市場(chǎng)主體之間在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系。作者認(rèn)為,這種認(rèn)識(shí)與我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法原意和司法實(shí)踐趨勢(shì)都不相符。(2) 消費(fèi)者利益。作者：鄭友德,華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。:《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例研究》,法律出版社2000 年版,第678 684 頁(yè)。 Bulletin , 1998 ,p. 102. Bodewig , F. H. , Der Internationale Schutz gegen unlauteren Wettbewerb , Neuordnung des Wettbewerbsrechts ,Nomos Verlagsgesellschaft . 1998. s. 31.、焦洪濤:《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際通則———WIPO 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款述要》《, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1999 年第2 期。 (3) 直接侵害消費(fèi)者或公眾利益(如上述德國(guó)“殯葬企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”及美國(guó)“減肥產(chǎn)品虛假?gòu)V告案”) 。第三類(lèi)是側(cè)重保護(hù)公眾利益,不要求存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但須存在間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是,被告所公布的這些信息,恰與原告的商業(yè)秘密相同,被告將其公布的結(jié)果,無(wú)疑是對(duì)廣大公眾或者其他影像制品經(jīng)營(yíng)者揭示了一個(gè)商業(yè)信息,從而加劇了原告經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng),原被告之間的間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系由此發(fā)生。但兩級(jí)法院對(duì)原被告間的商業(yè)目的均是通過(guò)電腦產(chǎn)品取得利潤(rùn),故構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的說(shuō)法,實(shí)值商榷。再次,根據(jù)該法第2 條第1 款的規(guī)定,違反誠(chéng)信原則的行為也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)是主要目標(biāo)。19還有人認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系既可以是客觀已存在的,如在同一城市經(jīng)營(yíng)同類(lèi)商品的經(jīng)營(yíng)者之間,自然存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這種態(tài)度不利于直接保護(hù)消費(fèi)者,因而1938 年美國(guó)國(guó)會(huì)將該第5 條擴(kuò)大為“對(duì)于商業(yè)中各種不公平的競(jìng)爭(zhēng)方法和不正當(dāng)或欺騙性的行為或做法,均就此宣布為非法”。帝國(guó)法院認(rèn)為,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也應(yīng)保護(hù)社會(huì)公共利益或一定的社會(huì)秩序:如果允許殯葬企業(yè)無(wú)限制地從事諸如此類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)行為,那么死者的家屬就難以安寧了,社會(huì)公共秩序就會(huì)受到干擾。但是,法院實(shí)際上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的掌握非常寬泛,特別是對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定甚至更為寬泛。10世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO) 國(guó)際局根據(jù)1994 1995 兩年計(jì)劃編撰了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款》(以下簡(jiǎn)稱《示范條款》) ,它和《巴黎公約》第10 條之2 存在密切聯(lián)系,前者不僅是對(duì)后者的進(jìn)一步解釋,而且還擴(kuò)大了保護(hù)的范圍。上述的比利時(shí)《關(guān)于交易行為、信息和消費(fèi)者保護(hù)的法律》包含了兩個(gè)一般條款:一個(gè)適用于侵害供給者利益行為的規(guī)制,另一個(gè)適用于侵害消費(fèi)者利益行為的規(guī)制。7該利益的公共性格在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制一方面對(duì)于經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者提供利用自己掌握的資源,根據(jù)意思自治從事自己決定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的項(xiàng)目和手段,以發(fā)展自己。它既包括與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)者的利益,也包括與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生供需關(guān)系的其他市場(chǎng)參與者的顯在與潛在的利益。可見(jiàn),其保護(hù)的法益不再只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的個(gè)體利益。這是因?yàn)? (1) 交易關(guān)系中的消費(fèi)關(guān)系不僅包括零售商的個(gè)別消費(fèi)關(guān)系,而且包括更全面的公共關(guān)系,這種公共關(guān)系是零售商和非零售商都試圖通過(guò)廣告和相關(guān)的銷(xiāo)售活動(dòng)為自己及其產(chǎn)品或服務(wù)建立并維持的關(guān)系。關(guān)鍵詞:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 法益結(jié)構(gòu) 直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系 間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定,通常以存在經(jīng)營(yíng)相同或者類(lèi)似商品的經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,即直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為前提。因而,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不僅應(yīng)當(dāng)將違反禁止性競(jìng)爭(zhēng)法條款的直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系納入其規(guī)制范圍,而且還應(yīng)當(dāng)將違反誠(chéng)實(shí)信用原則而以主動(dòng)進(jìn)入爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、促進(jìn)他人競(jìng)爭(zhēng)和直接侵害消費(fèi)者或公眾利益等方式構(gòu)成的間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也納入其規(guī)制范圍。然而,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不應(yīng)當(dāng)停留在這種只保護(hù)個(gè)體權(quán)益的層面上。其中對(duì)競(jìng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1