公開課反不正當(dāng)競爭法(存儲版)
【正文】 ：不正當(dāng)有獎銷售行為 ? 分析：該電視臺就運(yùn)用了答題抽大獎的活動來吸引觀眾的注意和參與行為，“推銷”自己的節(jié)目。該成果于 1992年 8月通過中國電子工業(yè)總公司鑒定，該鑒定認(rèn)為此技術(shù)性能達(dá)到國際同類產(chǎn)品八十年代以來先進(jìn)水平，并居國內(nèi)同類產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。同年 8月，上述二被告與孫 XX達(dá)成協(xié)議，約定給付孫 XX、邵 XX夫婦 20萬元風(fēng)險金，提供住宅一套，孫 XX、邵 XX、魯 XX將其掌握的鎘鎳、氫鎳電池技術(shù)作為股份投資共同建立撫天公司。開關(guān)廠、經(jīng)委的上述行為顯屬引誘他人披露商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。 2023年 8月 29日，臺積電在美國再次起訴中芯國際侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，此次的原因是“侵犯商業(yè)機(jī)密”。蒙牛誹謗門案的批捕機(jī)關(guān)是呼和浩特市檢察院， 4嫌疑人所涉均為“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”，目前正在接受蒙牛誹謗門案件調(diào)查。 ? 重點(diǎn) ：不正當(dāng)競爭行為的主要類型： 【考點(diǎn)：簡答】 （ 6） 詆毀商譽(yù)行為 是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱其競爭力的行為。 ? （ 4）經(jīng)營者對其他競爭者進(jìn)行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽(yù)，其主觀心態(tài)出于故意是顯而易見的。 2023年 3月，春花紙廠將產(chǎn)品價格降為 25元每箱。有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為：（一）銷售鮮活商品；（二）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓商品；（三）季節(jié)性降價；（四）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。業(yè)內(nèi)人士稱：家樂福此次大幅降價促銷有悖于零售業(yè)的正常運(yùn)作，返利近50%屬非正常促銷行為。公告中還打出了“超時尚、超省錢”的廣告語。 案例七：低價傾銷行為 ? 分析：本案涉及到以低于成本價格銷售商品以排擠競爭對手的不正當(dāng)競爭行為及其應(yīng)承擔(dān)的法律后果。云蘭紙廠面對嚴(yán)峻的市場形式，作出戰(zhàn)略調(diào)整，以每箱 28元的價格投放市場。如果捏造、散布的虛假事實(shí)不能與特定的經(jīng)營者相聯(lián)系，商譽(yù)主體的權(quán)利便不會受到侵害。法律對通過積極勞動獲得的商譽(yù)給予尊重和保護(hù)，對以不正當(dāng)手段侵犯競爭者商譽(yù)的行為予以嚴(yán)厲制裁。同時另一奶業(yè)巨頭伊利公司也指控蒙牛對伊利旗下產(chǎn)品 星兒童奶、嬰兒奶粉，進(jìn)行有計劃的輿論攻擊。作為交換，臺積電有條件撤回與中芯國際之間的所有法律訴訟案件，同時雙方專利相互授權(quán)期限到 2023年 12月止。本案中，鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)是原告研究開發(fā)且不為公眾所知悉的技術(shù)成果，具有實(shí)用價值和競爭優(yōu)勢，能帶來較高的經(jīng)濟(jì)效益，原告對其采取了保密措施，故應(yīng)認(rèn)定鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)是受法律保護(hù)的商業(yè)秘密。 1991年 3月，孫 XX在該所制定的“誰主管誰負(fù)責(zé)，防丟失和泄密”的班組長治安安全工作保證書上簽字。 ?重點(diǎn) ：不正當(dāng)競爭行為的主要類型： 【考點(diǎn)：簡答】 （ 4） 不正當(dāng)有獎銷售 是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時，以提供獎勵（包括金錢、實(shí)物、附加服務(wù)等）為名，實(shí)際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶、消費(fèi)者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為。后發(fā)現(xiàn)，每月的 10萬元大獎卻有設(shè)置，但是中獎的都是公司內(nèi)部人員。 其被判刑五年。劉某和家電部主任為豐厚的回扣所誘惑，答應(yīng)購買 A公司價值 20萬元的電器產(chǎn)品，包括小型收錄機(jī)、變壓器、耳機(jī)等。 《反不正當(dāng)競爭法》條文 ? 經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。 保溫瓶廠的虛假宣傳行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。他們?yōu)榱藦浹a(bǔ)這一缺陷，經(jīng)過幾年的研制，生產(chǎn)出無毒的“金膽”，安全、可靠，是保溫瓶生產(chǎn)的一次革命。因?yàn)樗^的不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 ? 具有社會危害性。 反不正當(dāng)競爭立法 ? 1993年 9月 2日第八屆全國人大常委會第三會議通過的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，該法于1993年 12月 1日 起正式實(shí)施。 【考點(diǎn)：名詞】 ?技巧：目的 違反 手段 結(jié)果 不正當(dāng)競爭行為的特征 ? 是一種競爭行為。乙公司看到生產(chǎn)和銷售這種遙控器有利可圖，遂仿照甲公司的產(chǎn)品，推出名為“易按通”多功能遙控器，其產(chǎn)品名稱、外觀、色彩、功能、包裝以及裝潢等與甲公司的“一按通”近似，在部分消費(fèi)者中引起了混淆，甲公司產(chǎn)品的銷售額也有所下降。 ? 重點(diǎn) ：不正當(dāng)競爭行為的主要類型： 【考點(diǎn)：簡答】 （ 1）假冒混同行為：是指經(jīng)營者采用 欺騙 手段從事交易，使自己的商品或服務(wù)與 特定競爭對手 的商品和服務(wù)混淆，造成或足以造成購買者 誤認(rèn)誤購 的不正當(dāng)競爭行為。但是，與此同時，全國各地的“銀膽”銷售受到影響，廠家大量積壓產(chǎn)品。 本案保溫瓶廠宣傳其他保溫瓶存在著砒霜滲透的問題，并聲稱自己所生產(chǎn)的保溫瓶已經(jīng)克服了該缺陷，實(shí)際上就是對其產(chǎn)品的性能作引人誤解的虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。公司總經(jīng)理蘇某憂心忡忡，想著打開產(chǎn)品銷路的問題，聽別人談及給人回扣的方法，非常感興趣。 案例分析：商業(yè)賄賂行為 ?分析：本案涉及到蘇某的回扣行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭及其法律責(zé)任問題。 經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1