論經濟法在克服市場失靈方面的作用(存儲版)
【正文】 社會生產活動受到嚴重損害，而市場自身又無法克服這些弱點。我國正是通過制定完備的法律法規(guī)對市場經濟進行干預，在我國的法律部門之中，與市場經濟相關的法律主要有民法，行政法和經濟法。私權的限制和剝奪導致了公權的增加，從而增強了經濟法克服市場失靈的能力；而縱觀民法，由于民事主體之間的平等性，即使是國家公權力機關，其在進行民事活動過程中的法律地位與個人也是平等的，他們之間其對權利的歸屬和實現完全是在私權的層面上進行，它的影響無法到達公法的領域。（三）經濟法具有公共利益優(yōu)勢和遠視優(yōu)勢市場經濟活動中的主體具有自利性，他一般不會主動的追求公共利益；而市場本身又具有“近視”的特點，它往往只追求眼前的利益而忽略了長遠的利益；市場在運行的過程中還可能迷失方向或者越軌，長此以往必然會出現市場失靈，市場出現癱瘓的現象。所以，經濟法是克服市場失靈最佳的法律形式。theFailurexxxAbstract: Economic Law is enacted to adjust the economic relationship that possesses characteristics of integrality and social monality and needs the state intervention. It is a law in essence a means of overing the market failure. Generally, the assumption of market failure is a significant premise of researching the economic law’s emergence, adjustment object and system. On this premise, once the market failure appears, the microeconomy may lack efficiency and the macroeconomy will be unstable. As a result, those conditions will bring about disadvantages to China’s market economy. For the sake of explaining clearly the role of China’s economic law in overing the market failure, this paper analyzes the reasons and manifestations of market failure, legislative principles of economic law and its advantages of overing the market failure. Key words: market failure。theDiscussion再者，經濟法調整的是具有社會公共性的和全局性性的經濟關系，通過調整整體的市場關系來克服市場失靈。再如，對于危害環(huán)境這樣的外部負效應問題，民法上的處理方式多為事后責任模式，是以環(huán)境危害這一外部負效應的存在為前提進行事后處理，因此民法的處理效果就會受制于交易費用等因素；而經濟法多采取事前預防的模式，通過征收環(huán)境稅和排污費等途徑來直接改變企業(yè)的成本—利益結構，讓產品制造過程中所付出的對環(huán)境造成損害的成本在企業(yè)的產品價格之中得到反映。公民的私有財產受法律保護，但是國家作為唯一能夠合法運用強制力的組織，它能夠依照法律規(guī)定通過征收、征用、罰沒等方式剝奪市場主體的私有財產，因此國家擁有干預財力；國家能夠對生產者和經營者設定一定的法律義務，例如生產者和經營者負有對消費者的說明義務，從而強制性地實現信息分布的均衡；國家也能夠對壟斷企業(yè)經營權進行強制性的限制或將其解散，從而保障自由競爭的市場態(tài)勢，這些功能都是調整平等主體之間人身和財產關系的民法所不具有的。由上述可知，在市場經濟條件下，由于市場自身調節(jié)的缺陷會導致市場失靈，進而需要政府進行干預；而政府失靈又決定了政府干預無法代替市場的自我調節(jié)在市場經濟中起到決定性作用。在二十世紀，隨著機械工業(yè)的產生和迅速發(fā)展，市場自身的弱點逐漸暴露，出現了市場失靈的現象。民法對機會公平在形式上的追求是與自由放任的市場經濟對公平的要求相一致的?？偠灾?，由于在市場經濟中市場失靈的存在，僅憑市場機制的自身調節(jié)是無法達到理想狀態(tài)下的社會整體效益，因此就需要國家進行干預來解決市場失靈的狀況，彌補效益損失。如果國家的干預不足，對克服市場失靈就無法起到良好的效果，而國家的過度干預也許能夠克服市場失靈，但又可能會引發(fā)政府失靈，使市場經濟中的自由競爭被不當限制。即使這些資源的使用者明白保證長遠利益的前提是公共資源的合理使用，但是因市場機制自身不能提供具有效力的制度和規(guī)范，又擔心其他競爭者的過度使用導致自身競爭力的下降，因此在使用上出現盲目競爭的
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1