論經(jīng)濟(jì)法在克服市場(chǎng)失靈方面的作用(存儲(chǔ)版)
【正文】 社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)受到嚴(yán)重?fù)p害，而市場(chǎng)自身又無(wú)法克服這些弱點(diǎn)。我國(guó)正是通過(guò)制定完備的法律法規(guī)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，在我國(guó)的法律部門(mén)之中，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律主要有民法，行政法和經(jīng)濟(jì)法。私權(quán)的限制和剝奪導(dǎo)致了公權(quán)的增加，從而增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)法克服市場(chǎng)失靈的能力；而縱觀民法，由于民事主體之間的平等性，即使是國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)，其在進(jìn)行民事活動(dòng)過(guò)程中的法律地位與個(gè)人也是平等的，他們之間其對(duì)權(quán)利的歸屬和實(shí)現(xiàn)完全是在私權(quán)的層面上進(jìn)行，它的影響無(wú)法到達(dá)公法的領(lǐng)域。（三）經(jīng)濟(jì)法具有公共利益優(yōu)勢(shì)和遠(yuǎn)視優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體具有自利性，他一般不會(huì)主動(dòng)的追求公共利益；而市場(chǎng)本身又具有“近視”的特點(diǎn)，它往往只追求眼前的利益而忽略了長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益；市場(chǎng)在運(yùn)行的過(guò)程中還可能迷失方向或者越軌，長(zhǎng)此以往必然會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈，市場(chǎng)出現(xiàn)癱瘓的現(xiàn)象。所以，經(jīng)濟(jì)法是克服市場(chǎng)失靈最佳的法律形式。theFailurexxxAbstract: Economic Law is enacted to adjust the economic relationship that possesses characteristics of integrality and social monality and needs the state intervention. It is a law in essence a means of overing the market failure. Generally, the assumption of market failure is a significant premise of researching the economic law’s emergence, adjustment object and system. On this premise, once the market failure appears, the microeconomy may lack efficiency and the macroeconomy will be unstable. As a result, those conditions will bring about disadvantages to China’s market economy. For the sake of explaining clearly the role of China’s economic law in overing the market failure, this paper analyzes the reasons and manifestations of market failure, legislative principles of economic law and its advantages of overing the market failure. Key words: market failure。theDiscussion再者，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是具有社會(huì)公共性的和全局性性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過(guò)調(diào)整整體的市場(chǎng)關(guān)系來(lái)克服市場(chǎng)失靈。再如，對(duì)于危害環(huán)境這樣的外部負(fù)效應(yīng)問(wèn)題，民法上的處理方式多為事后責(zé)任模式，是以環(huán)境危害這一外部負(fù)效應(yīng)的存在為前提進(jìn)行事后處理，因此民法的處理效果就會(huì)受制于交易費(fèi)用等因素；而經(jīng)濟(jì)法多采取事前預(yù)防的模式，通過(guò)征收環(huán)境稅和排污費(fèi)等途徑來(lái)直接改變企業(yè)的成本—利益結(jié)構(gòu)，讓產(chǎn)品制造過(guò)程中所付出的對(duì)環(huán)境造成損害的成本在企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格之中得到反映。公民的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，但是國(guó)家作為唯一能夠合法運(yùn)用強(qiáng)制力的組織，它能夠依照法律規(guī)定通過(guò)征收、征用、罰沒(méi)等方式剝奪市場(chǎng)主體的私有財(cái)產(chǎn)，因此國(guó)家擁有干預(yù)財(cái)力；國(guó)家能夠?qū)ιa(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者設(shè)定一定的法律義務(wù)，例如生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者負(fù)有對(duì)消費(fèi)者的說(shuō)明義務(wù)，從而強(qiáng)制性地實(shí)現(xiàn)信息分布的均衡；國(guó)家也能夠?qū)艛嗥髽I(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制性的限制或?qū)⑵浣馍?，從而保障自由?jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)，這些功能都是調(diào)整平等主體之間人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民法所不具有的。由上述可知，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)的缺陷會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，進(jìn)而需要政府進(jìn)行干預(yù)；而政府失靈又決定了政府干預(yù)無(wú)法代替市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起到?jīng)Q定性作用。在二十世紀(jì)，隨著機(jī)械工業(yè)的產(chǎn)生和迅速發(fā)展，市場(chǎng)自身的弱點(diǎn)逐漸暴露，出現(xiàn)了市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象。民法對(duì)機(jī)會(huì)公平在形式上的追求是與自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)公平的要求相一致的?？偠灾捎谠谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)失靈的存在，僅憑市場(chǎng)機(jī)制的自身調(diào)節(jié)是無(wú)法達(dá)到理想狀態(tài)下的社會(huì)整體效益，因此就需要國(guó)家進(jìn)行干預(yù)來(lái)解決市場(chǎng)失靈的狀況，彌補(bǔ)效益損失。如果國(guó)家的干預(yù)不足，對(duì)克服市場(chǎng)失靈就無(wú)法起到良好的效果，而國(guó)家的過(guò)度干預(yù)也許能夠克服市場(chǎng)失靈，但又可能會(huì)引發(fā)政府失靈，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的自由競(jìng)爭(zhēng)被不當(dāng)限制。即使這些資源的使用者明白保證長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的前提是公共資源的合理使用，但是因市場(chǎng)機(jī)制自身不能提供具有效力的制度和規(guī)范，又擔(dān)心其他競(jìng)爭(zhēng)者的過(guò)度使用導(dǎo)致自身競(jìng)爭(zhēng)力的下降，因此在使用上出現(xiàn)盲目競(jìng)爭(zhēng)的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1