自考本科經(jīng)濟法范文(存儲版)
【正文】 一方面可以通過現(xiàn)場檢查、取樣監(jiān)測、保全證據(jù)等手 段最及時、最直接地發(fā)現(xiàn)侵害行為和采集證據(jù)，另一方面，環(huán)保部門掌握了采集證據(jù)的技術(shù)手段和監(jiān)測工具，能及時有效地采集證據(jù)，承擔(dān)訴訟舉證責(zé)任最為有利。 對于公眾因環(huán)境污染糾紛提起的訴訟，實行舉證責(zé)任倒置，已有相關(guān)的司法解釋（注：參見最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第 74條）。一是這些國家機關(guān)有權(quán)力開展調(diào)查取證活動，可通過現(xiàn)場檢查、取樣監(jiān)測、證據(jù)保全等手段有效地采集證據(jù)；二是國家機關(guān)特別是環(huán)保部門擁有收集證據(jù)的技術(shù)手段和專業(yè)技術(shù)人才，可以獲得充分確鑿的證據(jù)。在我國，那些涉及到國家環(huán)境利益和公共環(huán)境利益的案件，因為沒有確定的受害人作為訴訟主體而無法提起訴訟，因而國家和公眾的利益得不到應(yīng)有的保護，環(huán)境公益訴訟正好可以解決這一問題。同民事裁判明顯不同的是，民事裁判發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人愿意自動履行的，不需要由人民法院直接執(zhí)行。 [2] 胡錫慶：《訴訟法專論》，中國法制出版社， 2021 年 3 月。 。這和國外的告發(fā)人訴訟制度也是一致的。但環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)決定了原告的“意”不是其自身的意志，而是代表國家和公眾的意志，其權(quán)利和義務(wù)都是特定的，無權(quán)代表國家和公眾擅自放棄、處分權(quán)利，談不上原被告雙方在訴訟中相互協(xié)商、彼此妥協(xié)、達成和解的問題，缺乏合意的條件和基礎(chǔ)，調(diào)解也就失去存在的價值。 法院受理環(huán)境公益訴訟案件并不違背法律的基本精神 在當(dāng)前，一些法院拒絕受理環(huán)保部門、檢察院或公眾起訴的公益訴訟案件，理由就是法 律沒有明文規(guī)定可以提起環(huán)境公益訴訟。實行舉證責(zé)任倒置，使公眾的舉證責(zé)任得到緩和，公眾作為原告只要對自己主張的因果關(guān)系的蓋然性舉證證明就算是完成了舉證。 舉證責(zé)任應(yīng)區(qū)別訴訟主體而定 在民事訴訟中，作為提出訴訟主張的民事訴訟主體，應(yīng)當(dāng)為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。 環(huán)境污染和生態(tài)破壞行為往往不直接侵犯特定的公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，導(dǎo)致無人享有訴權(quán)，即使法律賦予其訴權(quán)，也常常因為起訴與否與他們的自身利益無直接的關(guān)系而無人起訴。這條規(guī)定中的“控告權(quán)”不僅僅是一種宣告的權(quán)利，還是一種直接的訴權(quán)，是賦予國家機關(guān)、有關(guān)組織、公民個人均有環(huán)境公益訴權(quán)。即便是有的受害人依法具有原告資格，也常常由于訴諸法律主張權(quán)利對他來說可能是很不經(jīng)濟的，或者因為受害人多，誰也不愿意付出代價讓別人搭便車等原因而無人起訴，只有靠追究違法者的行政法律責(zé)任來制止侵害行為或處以經(jīng)濟處罰，而無法讓受損害者得到民事法律的救濟。這一法律空白，有必要通過建立環(huán)境公益訴訟制度來填補，真正保障國家 利益和公共利益不受侵害。專家認(rèn)為，在利益多元的現(xiàn)代社會，存在很多目前的共同訴訟所無法包含的利益需要法律的保護。去年，北京市環(huán)保局將屢次違反《環(huán)境保護法》的 9 家企業(yè)告上法庭，法庭判令 9 家企業(yè)停止環(huán)境污染行為并繳納罰金。 2021 年 11 月，四川省首例環(huán)境污染公益訴訟案近日在閬中“塵埃落定”。建議書要求這 8 家石材廠將整改情況報送該院。 各國的環(huán)境公益訴訟制度不盡相同，在我國也沒有形成一個公認(rèn)的概念。 6 環(huán)境公益訴訟不應(yīng)受訴訟時效的限制 6 第 4章 建立環(huán)境公益訴訟制度之建議 環(huán)境公益訴訟的實踐和探索 1 湖南大學(xué) HUNAN UNIVERSITY 畢 業(yè) 論 文 題 目： 環(huán)境公益訴訟的實踐與探索 學(xué)生姓名 吳 婧 學(xué) 號 910513103124 年級專業(yè) 經(jīng)濟法學(xué) 指導(dǎo)老師 指導(dǎo)組長 評 閱 人 二 0 一 四 年 三 月 五 日 環(huán)境公益訴訟的實踐和探索 2 目 錄 摘要 4 依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的要求 9 法院受理環(huán)境公益訴訟案件并不違背法律的基本精神 10 原告勝訴后應(yīng)給予獎勵 當(dāng)時的眾多社會制度均面臨挑戰(zhàn)，因而出現(xiàn)了各種嘗試改革的方案，設(shè)立了眾多的公益法律機構(gòu)及類似的倡導(dǎo)制度，它
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1