【正文】 Effects反觀民法，受其所調(diào)整的法律關(guān)系的限制，所以對民法自身所確認的私權(quán)主體的自利性和民法所放任的私權(quán)主體的“近視”是難以進行限制的的。由此可知，行政法和民法都無法行之有效的調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟活動，我們需要經(jīng)濟法這樣一個新的法律部門來對市場經(jīng)濟活動進行調(diào)控。四、經(jīng)濟法是克服市場失靈的最佳法律形式當市場機制是資源配置的最佳方式時，市場機制就會在合理調(diào)節(jié)資源和配置上起到積極的作用。整體社會效益作為經(jīng)濟法基本原則之一，毫無疑問應該是指對于整個社會來說的，在資源配置和生產(chǎn)有效率的情況下產(chǎn)生的整個社會成員收益或者福利水平的提高。（七）公共資源的過度使用在社會經(jīng)濟活動中，有些生產(chǎn)是主要依賴于公共資源的，如漁業(yè)，牧業(yè)。另一方面，由于市場壟斷的出現(xiàn)，減弱了市場活動的競爭程度，讓競爭的作用降低。這種影響就是工廠生產(chǎn)活動的外部影響，這樣的影響若是對他人有害的，稱之為外部不經(jīng)濟；而對他人有益的就成為外部經(jīng)濟。[關(guān)鍵詞] 市場失靈；經(jīng)濟法；市場經(jīng)濟一、市場失靈產(chǎn)生的原因市場失靈是指市場無法通過自身調(diào)節(jié)有效的分配商品和勞務的情況。政府主要是通過市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的有效干預來提高企業(yè)的經(jīng)濟效率，這方面的干預屬于政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，反壟斷也是經(jīng)濟法調(diào)整市場資源配置最有效的方法之一。外部負效應實際上就是指生產(chǎn)和消費過程中的成本外部化，生產(chǎn)或者消費主體為了追求更多的利益對放任外部負效應的產(chǎn)生和蔓延。再者，由于不同地區(qū)有著不同的利益，不同地區(qū)在使用自然資源的過程中就會出現(xiàn)互相損害的現(xiàn)象，經(jīng)濟學中把這類現(xiàn)象稱之為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的負外部效應。國家干預與否已經(jīng)不再是政府與市場的關(guān)系的焦點，焦點是國家應該干預多少的問題。但是在實踐中，市場經(jīng)濟活動的主體之間存在諸多方面的差別，因此使得民法所規(guī)定的機會公平成為了形式上的機會公平。但是政府的調(diào)控和市場自身一樣也有其缺陷，同樣會出現(xiàn)失靈的情況，我們稱之為政府失靈。例如，經(jīng)濟人在進行成本—收益的核算時，總會盡可能多的降低成本，盡可能高的增加收益，有時甚至會威脅社會公共利益。參考文獻：[1][M].中國政法大學出版社,2002.[2][J].中國證卷期貨，2013.（03）：141[3]：第四版[M].中國人民大學出版社，2006.[4][OL].[20140312] [4]王宏軍,孫學華. 從市場失靈的角度看經(jīng)濟法基本原則構(gòu)成[J]. 云南警官學院學報,2011.（03）：7174[6]邁克爾﹒[M]、宏觀經(jīng)濟學[M].人民郵電出版社，2003.[7]丁興業(yè)，、原因及對策[J].武漢科技學院，2006.(08):4648[8] 李昌麒,應飛虎. 論經(jīng)濟法的獨立性——基于對市場失靈最佳克服的視角[J]. 山西大學學報(哲學社會科學版),2001.(03):2633. [9]沈舒.“克服市場失靈”與“克服政府失靈”的經(jīng)濟法思考[D].西南政法大學，.[10]N market economy 完美DOC格式 。作為為了克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預的具有的全局性和社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系的經(jīng)濟法，從立法原則以及作用的方式上多凸顯經(jīng)濟法在克服市場失靈時所產(chǎn)生的巨大作用。法律不強人所難，通常情況下，法律不應該從根本上去改變?nèi)藗儗娴淖非?。但是，市場自身調(diào)節(jié)的作用不是萬能的，其缺陷將會導致市場失靈狀況的出現(xiàn)，這主要表現(xiàn)在市場的不完善以及經(jīng)濟活動中交易雙方的信息失靈，那么我們就需要外力的介入來對市場進行調(diào)控，而這個外力就是國家。法學家是從公平與法律的關(guān)系來研究，而經(jīng)濟學家主要從公平與效率的關(guān)系來研究。（一） 國家適度干預原則市場自身調(diào)節(jié)機制的缺陷導致市場失靈的產(chǎn)生，因此國家為了保證國家以及社會公共利益就必須對經(jīng)濟的干預，經(jīng)濟法也應運而生。隨著這些地方的經(jīng)濟發(fā)展，該地區(qū)的勞動力素質(zhì)，管理水平也相對較高，可以支付給被利用的要素資源的價格也就比其他地區(qū)高，對各種優(yōu)質(zhì)資源的吸引力也就越高，因此更能發(fā)展該地區(qū)的經(jīng)濟。這種拉大會影響到消費水平降低從而使市場縮小，進而影響到生產(chǎn)水平，制約了社會經(jīng)濟資源的充分利用，不能使經(jīng)濟社會資源實現(xiàn)最大效用。[4]在市場經(jīng)濟中，除了國家對重要資源如石油，水，天然氣等自然資源的合理壟斷外，企業(yè)對市場不同程度的壟斷（如寡頭）和完全的壟斷可能使資源缺乏有效合理的配置。在經(jīng)濟學家使用模型化理論解釋這個狀況，市場失靈的二個主要原因為：成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經(jīng)濟市場決策機制。當欺詐、隱瞞行為讓人們產(chǎn)生擔心從而嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場自我調(diào)節(jié)，自我配置資源的功能就會失靈。一旦企業(yè)的獲利依賴于其壟斷地位，那么競爭與技術(shù)的進步就會受到抑制，市場經(jīng)濟的發(fā)展就會受到阻礙。正因如此，由于生產(chǎn)者受到市場機制追求利潤最大化的驅(qū)動，通常會對這些公共資源出現(xiàn)掠奪式的使用以造成無法使這些資源休養(yǎng)生息的現(xiàn)象