交錢不等于保險(存儲版)
【正文】 兒子，張勇稱其為“幺爸”，但二人往來并非密切，因此，不能確定投保人與被保險人之間存在保險利益?！侗ｋU法》第53條第1款對人身保險的保險利益進行了規(guī)定：“投保人對下列人員具有保險利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬”。何為“書面同意并認(rèn)可保險金額”？關(guān)于保險金額，當(dāng)保險公司要求被保險人簽字時應(yīng)當(dāng)告知被保險人，關(guān)于書面同意，實際上就是在保險合同上簽字?！ ∫虼耍P者認(rèn)為，法院對此案的判決值得探討。 。當(dāng)?shù)亟痪块T勘察了事故現(xiàn)場，并于2007年3月3日出具了該案的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定蒲元朝在該次交通事故中負(fù)全部責(zé)任?！ 《遥嬖V稱，蒲元朝在該次交通事故中的死亡原因顯然不是故意自殺，而是在保險車輛出險時采取的一種緊急避險措施。本案中蒲元朝的死亡本就不屬于保險責(zé)任，自然不存在保險公司對本應(yīng)承擔(dān)的保險責(zé)任予以免除的問題。 投保人因過失未履行如實告知義務(wù)，對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，但可以退還保險費。王某完全可以這樣做，也能名正言順獲得賠償，但王某選擇以損失其他物品的方式救出投保財產(chǎn)，即無暇顧及其他物品而導(dǎo)致?lián)p失的原因是為了盡量防止或減少標(biāo)的損失，從這一點上看，我們?nèi)钥烧J(rèn)將其他物品的損失金額認(rèn)為是施救費用，只不過表現(xiàn)形式不是金錢而是實際財產(chǎn)。以上意見，從表面上看各有道理，處理本案的關(guān)鍵之一是王某的損失能否認(rèn)作是施救費。 二、 投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權(quán)解除保險合同?！ ≡娣Q被告對責(zé)任免除條款未明確說明，該條款應(yīng)當(dāng)不生效。庭審過程中，原告代理人提出，在蒲元朝投保過程中，保險公司連商業(yè)險的保險條款都未給被保險人，被告未要求蒲元朝在商業(yè)險投保單上簽字，蒲元朝也未曾在商業(yè)險投保單上簽字。為了阻止車輛滑行造成事故，蒲元朝便去抱石頭阻止車輛繼續(xù)滑行，不慎被該車壓在車輪下當(dāng)場死亡。其中商業(yè)三責(zé)險保額為20萬元，車上人員座位險每個座位保額為4萬元。對社會公眾來說，投保的份數(shù)越多，保險所積累的基金越多，其共同承擔(dān)風(fēng)險的能力越強。 胡大爺在保險合同上的簽字，可以認(rèn)為是“書面同意并認(rèn)可保險金額”。法院之所以作出這樣的判決，可能還有一個不能寫在判決書上的理由：擔(dān)心張勇騙保對胡大爺和社會公眾造成損害。胡死前堅持到廣漢一家醫(yī)院就醫(yī)，而不到更近的都江堰或成都的大醫(yī)院，這些都讓此案更像一宗騙保案。去年3月15日，保險公司書面告知他拒絕賠償。近日，四川省都江堰市人民法院審結(jié)此案，以胡大爺是投?！翱堋睘橛?，判決張勇敗訴。本案中，正是由于泰康人壽怠于履行告知義務(wù)，后又疏于管理沒能及時發(fā)現(xiàn)代簽事實的存在，最終造成合同無效的法律后果，因此重審法院判決泰康人壽應(yīng)該對合同形式上的瑕疵承擔(dān)締約過失責(zé)任。 保險合同是附合合同，合同條款是由保險公司事先擬定的，投保人只能就該條款表示愿意接受與否來決定是否簽訂合同。宜昌支公司雖然提交了屈海清曾患有肺結(jié)核的證據(jù)，但其公司在與王克年簽訂合同時首先違反合同約定，未要求被保險人屈海清本人履行告知義務(wù)，僅要求投保人代為簽訂合同，該告知義務(wù)是否真實，均不影響合同的效力，故宜昌支公司的該答辯意見，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2003）西民初字第673號民事判決；發(fā)回宜昌市西陵區(qū)人民法院重審。 原告不服一審判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴。訴請法院判令被告宜昌泰康人壽公司賠償經(jīng)濟損失30000元，承擔(dān)本案訴訟費。但是，保險公司仍不認(rèn)可醫(yī)院證明，作出了拒絕理賠、解除保險合同、退還保費的書面決定。隨后，盛女士在保險公司指定醫(yī)院進行了體檢，體格檢查表記載“有腹部手術(shù)痕”，原因為“絕育術(shù)后30年”，保險公司體檢專員在這份體檢表上簽了名。6月6日，盛女士傷愈出院，依據(jù)保險合同約定，她可獲得5000元意外事故醫(yī)療理賠金，同時從保險公司獲得住院床位費460元、住院手術(shù)費1500元，及住院雜項費2000元，以上合計共8960元。審判結(jié)果審案法院自有公斷，一審判決認(rèn)為：作為救急救難的保險合同，是一種最大的善意合同。宜昌泰康人壽公司2001年11月29日簽發(fā)了保險單。被告在審核原告申請時發(fā)現(xiàn)被保險人簽字由原告王克年代簽，于是認(rèn)定該保險合同無效不予賠償，只同意按規(guī)定退還原告已交的保險費用。在該投保單的“業(yè)務(wù)員報告書”欄中，填寫該投保計劃是自己為投保人設(shè)計并且熟悉投保人有10年之久，投保人沒有智力障礙。宜昌支公司的業(yè)務(wù)員在簽訂合
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1