北京高級人民法院有關(guān)確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見(存儲版)
【正文】 予以下民事制裁： ?。ㄒ唬┝P款?！ 〉诙臈l 著作權(quán)人或者表演者權(quán)人死亡后，其近親屬以被告侵犯著作人身權(quán)或表演者人身權(quán)使自己遭受精神痛苦為由，起訴請求賠償精神損害的，應(yīng)當(dāng)受理?！ 〉诙艞l 侵犯音樂作品著作權(quán)、音像制品權(quán)利人權(quán)利的，可以按照以下方法確定賠償數(shù)額： ?。ㄒ唬┰婧侠淼脑S可使用費(fèi)； （二）著作權(quán)集體管理組織提起訴訟的，按其許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)； ?。ㄈ┥虡I(yè)用途使用的，可以參考本規(guī)定第二十八條確定賠償數(shù)額的方法。附則 第三十五條 本規(guī)定自下發(fā)之日起施行?！ ≡嫒缱C明類似情況下的合理許可使用費(fèi)，應(yīng)予考慮?！ 〉诙龡l 精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定?！ 〉谑邨l 被告因侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，曾經(jīng)兩次以上被追究刑事、行政或民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在依據(jù)本規(guī)定確定的賠償數(shù)額的限度內(nèi)，從重確定賠償數(shù)額?！ 〉谑l 被控侵權(quán)行為在訴訟期間仍在持續(xù)，原告在一審法庭辯論終結(jié)前提出增加賠償?shù)恼埱蟛⑻峁┫鄳?yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)將訴訟期間原告擴(kuò)大的損失一并列入賠償范圍?！ 〉诎藯l 本規(guī)定第六條第一款第（二）項(xiàng)所稱“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況： ?。ㄒ唬┊a(chǎn)品銷售利潤； （二）營業(yè)利潤； （三）凈利潤?！ ∩虡?biāo)許可人、特許經(jīng)營的特許人，明知或者應(yīng)知被許可人實(shí)施侵權(quán)行為，并有義務(wù)也有能力予以制止，卻未采取有效措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。北京市高級人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見 京高法發(fā)[2005]12號（2005年1月11日）為切實(shí)維護(hù)著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)益，有效制裁侵權(quán)行為，規(guī)范文化市場秩序，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國著作權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合北京市法院著作權(quán)審判工作實(shí)際，現(xiàn)就如何確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任提出如下意見：損害賠償責(zé)任的認(rèn)定 第一條 被告因過錯侵犯著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)利且造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任?！ ∶髦蛘邞?yīng)知他人實(shí)施侵權(quán)行為，而仍為其提供經(jīng)營場所或其他幫助
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1