北京高級人民法院有關(guān)確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見-全文預(yù)覽
【正文】 訴訟中的陳述，除其提供證據(jù)或者合理理由予以否認(rèn)，應(yīng)以出版物或廣告宣傳中表明的數(shù)量作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)?！ 〉诙艞l 侵犯音樂作品著作權(quán)、音像制品權(quán)利人權(quán)利的，可以按照以下方法確定賠償數(shù)額： （一）原告合理的許可使用費(fèi)； ?。ǘ┲鳈?quán)集體管理組織提起訴訟的，按其許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)； （三）商業(yè)用途使用的，可以參考本規(guī)定第二十八條確定賠償數(shù)額的方法?！ 〉诙鶙l 在網(wǎng)絡(luò)上傳播文字、美術(shù)、攝影等作品的，可以參照國家有關(guān)稿酬規(guī)定確定賠償數(shù)額。 第二十四條 著作權(quán)人或者表演者權(quán)人死亡后，其近親屬以被告侵犯著作人身權(quán)或表演者人身權(quán)使自己遭受精神痛苦為由，起訴請求賠償精神損害的，應(yīng)當(dāng)受理?！ 》ㄈ嘶蛘咂渌M織以著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)受到侵害為由，起訴請求賠償精神損害的，不予受理?！ 〉谑艞l 被告實(shí)施著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重，并損害公共利益的，可以給予以下民事制裁： ?。ㄒ唬┝P款?！ 〉谑鍡l 本規(guī)定第十三條第一款第（二）項(xiàng)所稱“公證費(fèi)”符合以下條件的由被告承擔(dān)： ?。ㄒ唬┣謾?quán)基本成立； ?。ǘ┕C證明被作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。 第十三條 本規(guī)定第六條第二款所稱“合理開支”包括： ?。ㄒ唬┞蓭熧M(fèi)； ?。ǘ┕C費(fèi)及其他調(diào)查取證費(fèi)； ?。ㄈ徲?jì)費(fèi)； ?。ㄋ模┙煌ㄊ乘拶M(fèi)； ?。ㄎ澹┰V訟材料印制費(fèi)； ?。?quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的其他合理開支。 第十條 適用法定賠償方法應(yīng)當(dāng)以每件作品作為計(jì)算單位。 被告侵權(quán)情節(jié)或者后果嚴(yán)重的，可以產(chǎn)品銷售利潤作為賠償數(shù)額?！ ?quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得可以基本查清，或者根據(jù)案件的具體情況，依據(jù)充分證據(jù)，運(yùn)用市場規(guī)律，可以對賠償數(shù)額予以確定的，不應(yīng)直接適用法定賠償方法。損害賠償?shù)脑瓌t及方法 第五條 確定的侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠全面而充分地彌補(bǔ)原告因被侵權(quán)而受到的損失?！ 〉谒臈l 共同被告構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告主張自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則須承擔(dān)不利的法律后果。 原告應(yīng)當(dāng)提交被告侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據(jù)公平原則，酌情判令被告給予原告適當(dāng)補(bǔ)償。 二個(gè)以上被告均構(gòu)成侵權(quán)，但不具
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1