freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

06第六講-語義角色分析(存儲版)

2025-07-29 06:09上一頁面

下一頁面
  

【正文】 受事):小鮑在縫花布 (施事—成事):小鮑在縫繡球 (工具—受事/成事):大針縫花布/繡球 (材料—成事):花布縫繡球 (處所—材料):外面縫花布 (材料—方式):花布縫密針可以用一個句子表達為:小鮑拿大針在外面把花布以密針的方式縫繡球。配價則由必有成分(或強制性成分)和可有成分(非強制性成分)共同決定。如果聽話人對收割機的售價感興趣,他會追問:“老張買收割機花了多少錢?”,如果聽話人對收割機的賣家感興趣,則會追問“老張在哪兒(跟誰)買的收割機?”例(29)與此類似。 (33)醫(yī)生用火罐替病人在后背上拔毒氣。信息在言語活動中被分為舊信息(已知信息)和新信息(未知信息)。這四條準則,尤其是前三條準則使得一個動詞的飽和價在語境中只能是有選擇地出現(xiàn)。以哈里花60元從史密斯先生那里買一只小狗為例,由于透視域的作用,場景中的各個參與者并非一定進入句子: A. 哈里買了那只狗。 事件的過程特征對“境況”角色的共現(xiàn)限制一個事件從活動開始,經(jīng)過活動和事態(tài)特征的并存,再到活動結束轉為事態(tài)是一個完整的過程。 比較:工人們在修建一座橋。上文討論的“修”代表了成事動詞的情況,表示置放義的處所動詞對處所角色的共現(xiàn)情況與之相似。 他在墻上掛一幅畫。 (39)a. 他在田埂上割青草(比較:?他在割青草)。(39)和(40)說明,不同階段對境況角色的要求存在差別,活動階段對境況角色的要求高于事態(tài)階段。 語義價是一種潛在的可能性,它不一定能在某一個句法結構中全部表現(xiàn)出來,尤其是五價動詞、六價動詞和七價動詞。所有能夠跟謂詞組合成一個句法結構的語義角色,都有資格成為“同現(xiàn)成分”。例如:處所—受事:河邊栽柳樹 處所—系事:山上有老虎處所—施事:村里來了個陌生人 處所—成事:盒子里變鴿子處所—材料:洞口堵了石頭材料也可以跟較多的語義角色同現(xiàn)。系事和施事在系事動詞句和施事動詞句中充當句法功能的優(yōu)選序列可以表示為:系事;施事:主語 賓語 第二種情況涉及止事動詞、感事動詞、任事動詞、涉事動詞、補事動詞、與事動詞和時間動詞等。以上分析說明,盡管受事動詞的施事、受事以及境況角色都可以做主語,但它們做主語的傾向性隨語用因素的增多而有強弱之別(隨著語用因素的增多,結構生成的難度隨之加大)。賓語位置可以出現(xiàn)一個或兩個賓語,值得注意的是雙賓語結構。 (46)餃子老張肉陷的吃了不少。而止事、涉事、補事、結果、原因等由于人類認知結構的制約,一般不大能出現(xiàn)在主語的位置(參考上文的討論)。(49)的“一天”,(50)的“老李”,(51)的“他”都無法跟相關的謂詞構成合格的句法結構,這說明他們不是相關謂詞的同現(xiàn)成分(從枸式語法(construction grammar)的角度看,可以把他們看作整個格式的同現(xiàn)成分,下文還要討論)。 c. 那個漢奸被嘎子殺了。以上情況還可以認為是這些動詞和“給”共同作用的結果,正如朱先生所論證的,如果沒有“給”,格式難以成立。b. 這個問題把我想了好久。(55)ab的“他”、“干干凈凈”和“嚴嚴實實”都是根據(jù)句式的要求,經(jīng)過“語義價”增容后的語義成分。這時,它們可以跟“賣”“送”“遞”“讓”等本身包含“給予”意義的動詞一樣,可以出現(xiàn)在“V+NP(受事)+給+NP(對象)”或“V+給+NP(對象)+NP(受事)”格式中。例如: (52)a. 嘎子殺了那個漢奸。 (50)老李在勞動中傷了胳膊。顯然(47)動詞前面跟動詞相關的也只有兩個語義角色:施事和受事。從語義價的角度看,實際上也只能有兩個成分可以和動詞發(fā)生語義上的聯(lián)系。這也是境況角色做賓語類推性弱的原因之一(比較:毛筆寫大字-大字寫毛筆;斧頭砍大樹-*大樹砍斧頭)。例如: (44)a. 老宋用大碗喝酒。不過,無論系事動詞、處所動詞還是施事動詞,系事或施事做主語是無條件的(或曰無標記的),而做賓語是有條件的(或曰有標記的),一般為不定指的事物或表示新情況的出現(xiàn)。其次是受事。接下來的問題是能夠進入句法結構的語義價有何共現(xiàn)限制。 句法結構和“語義價”的同現(xiàn)限制 句法結構和“語義價” 句法結構是語義結構的外化。 *他拿鐮刀已經(jīng)割了那些青草。一個事件從起始時的活動情狀到終結時的事態(tài)情狀的發(fā)展過程是一種普遍現(xiàn)象,因此其他行為動詞對境況角色也有相應的反映。 他把鮮花擺在了講臺上。這些表示“境況”的語義角色本質上并沒有“可有”“可無”的分別,它們在句中出現(xiàn)與否,跟事件的過程特征相關。(36) a表示橋已經(jīng)修成,“修”這一行為已經(jīng)終結,句子不再需要材料、工具、方式、原因等表示“境況”的參與者,(36)b和(36)c盡管也表示橋已經(jīng)修成,但由于有方式及材料等表示境況的參與者,突顯了“修”這一行為的過程。Fillmore(1977b:73)提出格理論的兩個新問題:對情景的參與角色要有哪些了解才能知道哪個角色或哪些角色可以進入透視域;在已經(jīng)進入透視域的角色中,哪一個做主語,哪一個做直接賓語。的選擇,一部分參與者進入透視域,成為句子的核心成分,其他參與者不一定能進入句子。比較:A. 老張在擺桌子(施事—受事:突顯受事,處所、結果、方式等因語境或非重要信息而省略)B. 園園擺了個五角星(施事—結果:突顯結果,受事、處所、方式等因語境或非重要信息而省略)C. 哥哥在擺地攤(施事—方式:突顯方式,受事、結果、處所等因語境或非重要信息而省略)D. 鮮花擺在講臺上(受事—處所:突顯處所,施事、結果、方式等因語境或非重要信息而省略)究其原因,這種對語義角色遴選的趨簡傾向不外乎來自三個方面的動因:一是會話“合作原則”的作用;二是認知環(huán)境“透視域”的影響;三是事件的展開在時間上的一維性決定其在活動及事態(tài)階段對語義角色(尤其是境況角色)的要求也不完全相同。 語用認知對語義價的選擇限制語用是人在一定環(huán)境(語境)中對語言的運用。(參考張國憲1994)姑且承認“中性語境”中使用消元法確定必有角色和可有角色有一定的合理性,但“中性語境”也從另一個角度說明,一個動詞在配價得到飽和后的“句子”也應該是合法合用的。(31)老張買了一臺收割機。 第四,“語義價”在句法結構中所占據(jù)的位置,有的主要出現(xiàn)在主語的位置,有的主要出現(xiàn)在賓語的位置,有的主賓語位置都可以出現(xiàn),有的可以通過其他手段置于句子別的位置。例如: 包(施事—受事):小芳在包羊肉陷 (施事—成事):小芳在包餃子 (處所—材料):外頭包餃子皮 (成事—方式):餃子包半圓形可以用一個句子表達為:小芳把羊肉陷在外頭用餃子皮以半圓形的方式包餃子。在對動詞角色類型的細分中,最復雜的是受事動詞。不過,在言語活動中,除非特別強調,這些角色通常被融入到具體的語境而不一定通過句法體現(xiàn)出來,所以一般情況下并不在句法平面加以討論。相對于受事“自己的積蓄”而言,(17)的“老張”是施事和起點的復合,“希望小學”是與事和終點的復合;相對于“書包”,(18)的“小張”是施事和起點的復合;相對于“三個徒弟”,(19)的“老王”是施事和終點的復合;相對于施事和終點“老王”,(20)的“老張”是與事和起點的復合。顯然“風”和“那響聲”都不是典型施事。范曉(2002)曾對結構性復合角色做過較為細致的描寫。(14)b的分析類似。認知語言學的研究還表明(參考沈家煊1994),基于真值條件的形式邏輯用來描寫語義是不夠用的,語義描寫還必須參照開放的,無限度的知識系統(tǒng)。引起動作、行為、狀態(tài)或事件產(chǎn)生的事物,如“會議因準備不充分而延期”“小瑛因病未參加考試”“鄉(xiāng)親們在躲避敵機的空襲”“老王又在操心兒子的婚事”中的“準備不充分”“病”“敵機的空襲”和“兒子的婚事”。施事發(fā)出動作行為所憑借的物件,如“用排筆寫標語(寫排筆)”“拿棍子打人(打棍子)”“以卵擊石”中的“排筆”“棍子”“卵”。 時間和處所根據(jù)動詞或相關介詞的語義特征還可以細分為起點、經(jīng)由和終點,如“火車從廣州(起點)出發(fā)經(jīng)過武漢(經(jīng)由)去西安(終點)”“會議自一點(起點)開始到五點(終點)結束”“演講比賽過了三點(經(jīng)由)才開始”19. 動量。16. 比事。13. 補事。與經(jīng)事相對,是及物性感知或心里動詞的主體所體驗或感受的對象,如“小張喜歡逛商店”“我知道老張是勞動模范”“這位老人很懂養(yǎng)生之道”中的“逛商店”“老張是勞動模范”“很懂養(yǎng)生之道”。(二)客體(accusative),即表示動作、變化、關系等的客體,是主體作用于動詞后動詞所支配的事物。致使動作或行為的發(fā)出者,或產(chǎn)生致使動作或行為的原因,如“我們要加強國防”“你要端正態(tài)度”“老張的一席話使小張感動得熱淚盈眶”中的“我們”“你”和“老張的一席話”。上文(11)、(12)和(13)還說明,不同的價語相同的配價成分,或相同的價語不同的配價成分都可能造成其內部語義關系的改變,從而引起配價成分角色的變化。 c. 我丟了大門的鑰匙。 c. 老張熱了兩杯咖啡。這些原則可以使配價分析具有一定程度的客觀性和可靠性。另參考袁毓林(1994)、稅昌錫(2004a)。(二)普遍性原則。下面通過工具成分的分析提出三條概念義原則的補充原則(參考張亞軍1999)。從義素分析的角度看,動詞義項的語義結構中可以分出兩類不同的義素:一類是特征義素,表示動詞特有的具有恒定性的某種特征,可以簡稱為“恒素”;另一類是關系義素,是使特征義素得以確立的但在質上可以變化(下文的“某人”可以是張三、李四或王五;“物體”可以是牛排、面包或蛋糕)的義素,可以簡稱為“變素”。上文分析的情況類似于一個正待排演的劇目,需要從各種角色的演員表中挑選主角和配角,主角的挑選決定于劇目的基調,配角的作用在于為劇目提供一些背景信息,劇目的成功與否最終要看主角努力的程度。,由于體現(xiàn)它內部語義結構的本質特征跟施事和受事(吃[+施事,+固體食物,+咀嚼,+吞咽])更緊密,因此受事“午飯”(以及受事義的“快餐”)和施事“每人”成為“吃”的語義的主要載體,而其余各語義項只是從外圍不同角度對“吃”進行修飾或說明。西語的句子不能缺少動詞,說明西語的句子構造對規(guī)則的要求更嚴密一些。除了必須的名詞性成分以外,(5)中各例加點詞語都是動詞或句義 有的詞語充當動詞的配價成分,主要是受了整個句式或語用的制約,下文還要專門討論。配價語法的奠基者泰尼耶爾認為,動詞價支配的對象只限于名詞性成分而且在句法上不超過主語、直接賓語和簡介賓語(參考張烈材1985)。語用配價是盧日奇卡(R. R?zi?ka)在上世紀七十年代后期提出的。赫爾比希(G. Helbig)等則注重研究邏輯配價在具體語言中的表現(xiàn)形式,研究在動詞周圍出現(xiàn)什么形式的補足語,這些補足語是必須出現(xiàn)還是可能出現(xiàn),動詞跟補足語可以構成哪些句式等。(參考鄭定歐1995;袁毓林1998:13) 配價的概念和性質動詞的配價反映了動詞本身的性質體現(xiàn)出來的對語義的要求,因此動詞的配價成分或補足語(actant)在語義上跟動詞有密切的語義關系,它們一起構成一個有機的語義整體。動詞支配的成分包括兩種類型:一種是行動元(actant),表示動作行為涉及的人或事物,通常由名詞性詞語充當;一種是狀動元(cieconstant),表示動作行為發(fā)生的時間、地點以及方式等,通常由副詞性詞語充當。進一步講,句子的編碼過程就是要在一堆不定形的詞語之間建立使它們成為一個整體的各種聯(lián)系;反之,句子的解碼過程就是要找出連接句子中各個不同詞語的各種聯(lián)系。不過,學術界普遍認為,是法國語言學家泰尼耶爾(Lucien Tesni232。稍后,呂叔湘(1946)把這一思想做了進一步的闡發(fā):“……‘施’和‘受’本是對待之詞,嚴格說,無‘受’也就無‘施’,只有‘系’?!昂攘艘槐瓭鉂獾目Х取焙汀皾鉂獾暮攘艘槐Х取钡闹苯映煞植⒉幌嗤?,但是“濃濃的”無論在“喝”的前面,還是在“咖啡”前面,它都保持著跟“咖啡”的語義聯(lián)系。按傳統(tǒng)語法的眼光,(2)中的加點詞語是附加成分,然而在語義上卻是不可或缺的。c. 漢奸自絕于人民。傳統(tǒng)語法劃分詞類的一個目的是為了便于分析句子。我讓小李去買點吃的。這種句法關聯(lián)在句子表面是看不見的,但實際是存在的?;瘜W中提出“價”(valence,又譯為“原子價”“化合價”)的概念是為了說明在分子結構中各元素原子數(shù)目間的比例關系。(四)與動詞所關聯(lián)并能決定動詞配價數(shù)目的行動元是指在句子里位于動詞前后的主語、賓語的名詞性成分。b.“經(jīng)驗認知類”:“內行、在行、精通、熟悉、……”; c.“有用無益類”:“有用、無益、有害、有利、有益、無用……”。結構上有類似要求的還包括認知心理動詞,如“希望”“覺得”“認為”“發(fā)覺”等。有些所謂的不及物動詞造成的句子,它們前面一般需有表示對象的介詞短語修飾,如果刪除介詞短語,句子的語義就不完整。 b. 小李向大家陳述了自己的觀點。其次,語言是言語活動的產(chǎn)物,跟言語社團的社會結構、文化背景等都有聯(lián)系,因此基于“規(guī)則”的推導很難解釋“例外”的存在?!者@個看法,動詞的‘及物、不及物’,‘自動、他動’,‘內動、外動’等名稱皆不甚妥當,因為都含有‘只有受事的一頭有有無之分,凡動詞皆有施事’這個觀念。該書較為系統(tǒng)地闡述了的配價理論。每項聯(lián)系原則上把一個上項(即支配詞)和一個下項(即從屬詞)連結起來,支配詞支配控制從屬詞,從屬詞從屬于支配詞并受支配詞的控制。受化學中關于元素的化合價和配價學說的啟示,泰氏將動詞的這種支配能力稱為動詞的價(valence)。主張邏輯配價的學者有邦茨歐(W. Bondzio)和黑格(K. Heger)等,他們認為價從本質上說是一種語義現(xiàn)象,受詞義制約。顯然,句法配價不同于邏輯配價,后者只確定詞的價數(shù),而前者以后者為基礎,是后者的語言表現(xiàn)形式,即在句法層面用什么詞語表現(xiàn)某種語義成分。可以看出,對配價的概念和性質的認識,不同的學者根據(jù)自己的研究對象存在不同的看法。下面舉一些動詞配價不限于名詞性詞語的例子:(5)a.
點擊復制文檔內容
環(huán)評公示相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1