【正文】 交指導(dǎo)思想上的閉關(guān)鎖國(guó)！　　況且，經(jīng)濟(jì)能否發(fā)展決定于正確的發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)改革開放全面加強(qiáng)民族工業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，這樣國(guó)家才能真正富強(qiáng)起來(lái)。但西方跨國(guó)公司是為東道國(guó)市場(chǎng)而來(lái)，是東道國(guó)民族企業(yè)的強(qiáng)大敵人，與東道國(guó)政府有著權(quán)力政治上的明爭(zhēng)暗斗，它們是西方強(qiáng)權(quán)推進(jìn)全球化、對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施經(jīng)濟(jì)控制的重要工具。不幸的是，始于1995年的中國(guó)國(guó)有企業(yè)大規(guī)模裁員，和1998年開始實(shí)施的一系列減少收入預(yù)期、增加支出預(yù)期的社會(huì)改革措施，大大降低了社會(huì)購(gòu)買力和中國(guó)市場(chǎng)對(duì)外資的吸引力，也就大大增加了中國(guó)引進(jìn)外資的成本。沒有建立在正確的發(fā)展戰(zhàn)略、真正的思想解放和民族主義基礎(chǔ)上的改革開放，必然墮入經(jīng)濟(jì)上的殖民化，政治及文化上的買辦化，外交上的勢(shì)利、偏安、綏靖，和民族精神嚴(yán)重衰落的危險(xiǎn)歧途。三者有時(shí)需相互取舍，以達(dá)到外交戰(zhàn)略總體收益的最大化。而美國(guó)和其他談判方根據(jù)普遍適用原則又自動(dòng)享有歐盟所攫取的額外利益。日本早在本世紀(jì)八十年代就明確了確保一千海里海上交通線暢通的國(guó)策。我國(guó)人民必須要居安思危，真正睜眼看世界。但臺(tái)灣問(wèn)題一日不解決，美日同盟的基礎(chǔ)就難以動(dòng)搖，中國(guó)也就很難在美日之間打進(jìn)楔子；從另一方面看，臺(tái)灣問(wèn)題越持久不決，島內(nèi)離心力越強(qiáng)。執(zhí)政的民進(jìn)黨首要目標(biāo)是革除國(guó)民黨時(shí)代的各種弊政，以盡快取信于民；并分化、削弱國(guó)民黨，爭(zhēng)取在立法院形成優(yōu)勢(shì)，兩岸關(guān)系對(duì)它而言并非當(dāng)務(wù)之急。實(shí)際上，美國(guó)正可以通過(guò)對(duì)模糊設(shè)定的兩個(gè)前提作出模糊的解釋，使自己牢牢掌握兩岸局勢(shì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。即便是力主國(guó)家統(tǒng)一的臺(tái)灣新黨，也不接受將臺(tái)灣從中央政府降為地方政府的一國(guó)兩制方案。這已為美國(guó)官方近來(lái)解密的外交文件所證實(shí)?！　〉珣?zhàn)爭(zhēng)絕非莽撞之事，必須從事關(guān)中華民族未來(lái)生存發(fā)展的戰(zhàn)略高度認(rèn)真運(yùn)籌謀劃。伴隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)入侵，輸出國(guó)文化和價(jià)值觀的滲透必然引起輸入國(guó)為保衛(wèi)自己文化和文明的獨(dú)特性而進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)?？紤]到最壞的可能性，在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)打響前，必須對(duì)全體國(guó)民進(jìn)行廣泛的政治動(dòng)員，制訂將國(guó)民經(jīng)濟(jì)必要時(shí)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制的詳盡方案，和應(yīng)對(duì)戰(zhàn)后西方制裁的各種對(duì)策，以及在攻取臺(tái)灣后肅清殘匪、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、管理社會(huì)和爭(zhēng)取民心的各項(xiàng)方針措施。對(duì)此，我國(guó)可以聲明，如果日本重新武裝，將危及亞太和平，中國(guó)將放棄不首先使用核武器的政策，對(duì)日本給予嚴(yán)厲警告。需要指出的是，美國(guó)人現(xiàn)在所說(shuō)的對(duì)華戰(zhàn)略伙伴關(guān)系實(shí)質(zhì)上是其對(duì)華超越遏制和全面接觸戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)，即企圖在經(jīng)濟(jì)上支配我國(guó)，并通過(guò)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的滲透，使我政體發(fā)生演變，最終既削弱我國(guó)，但又不至于使我失去對(duì)國(guó)內(nèi)秩序的控制，政治經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)高度依賴，在國(guó)際事務(wù)中無(wú)心也無(wú)力向其支配地位發(fā)出挑戰(zhàn)，外交上唯其馬首是瞻。印俄關(guān)系由來(lái)已久，俄國(guó)一直視印度為其在南亞的盟友，因此，它絕不愿意看到印度被削弱。我國(guó)華北的國(guó)防線等于內(nèi)推了一千余公里。如，滑鐵盧之后的法國(guó)外長(zhǎng)塔列蘭和一次大戰(zhàn)后德國(guó)魏瑪共和國(guó)的外長(zhǎng)施特萊斯曼，均成功地利用了列強(qiáng)之間的矛盾，在力量懸殊的情況下，為本國(guó)爭(zhēng)回了重要的利益。在我國(guó)五千年?duì)N爛的文明史上，出現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)杰出的政治家和外交家，現(xiàn)在，我們更有條件譜寫新中國(guó)外交史上更加輝煌的篇章?！　　　〕Ｑ缘溃喝鯂?guó)無(wú)外交。1973年蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊(duì)曾舉行過(guò)代號(hào)東方73的大規(guī)模軍事演習(xí)，目標(biāo)是七天之內(nèi)攻至北京城下。如果由此進(jìn)攻，則可勢(shì)如破竹，直搗新德里。臺(tái)灣統(tǒng)一后，中美在新的國(guó)際形勢(shì)下最終會(huì)走向和解，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美戰(zhàn)略合作對(duì)我國(guó)家安全和穩(wěn)定世界局勢(shì)意義重大。這將大大加強(qiáng)我們的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。應(yīng)努力避免久功不下，致使臺(tái)軍堅(jiān)守待援的情況?！　∈諒?fù)臺(tái)灣時(shí)機(jī)選擇及其重要。和平方式徒具宣傳價(jià)值，已根本不可能解決統(tǒng)一問(wèn)題。17公報(bào)的原則，大幅度提高售臺(tái)武器的質(zhì)量和數(shù)量的嚴(yán)重禍患。不能再把思路停留在過(guò)去二十年事實(shí)已證明沒有任何實(shí)效的和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制的僵化模式上。(二)臺(tái)灣宣布獨(dú)立，美國(guó)則不干預(yù)臺(tái)海沖突。直接選舉而非經(jīng)立法院間接選舉總統(tǒng)確立了行政權(quán)力優(yōu)勢(shì)地位的政治權(quán)力構(gòu)架，為利用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)推進(jìn)臺(tái)獨(dú)奠定了制度基礎(chǔ)?！　∶廊胀酥饕庠诙糁浦袊?guó)，其聯(lián)盟的一個(gè)重要基礎(chǔ)就是利用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)。然而我們得到的回報(bào)是印尼政府針對(duì)華人華僑有組織的、駭人聽聞的暴力迫害；菲律賓則重新引入美國(guó)勢(shì)力，加緊蠶食我南海島嶼。此外，未來(lái)幾十年內(nèi)，人口壓力將是我國(guó)最嚴(yán)重的內(nèi)政問(wèn)題，這就意味著走向海洋開發(fā)利用海洋國(guó)土資源事關(guān)可持續(xù)發(fā)展和中華民族的存亡。而讓步業(yè)已作出后，中方絕不會(huì)為再作出一些邊際讓步而使入世功虧一簣。世界多極化的前景灰暗不明，在今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，美國(guó)仍將是我國(guó)最大的戰(zhàn)略威脅。在此情況下，民族主義是捍衛(wèi)國(guó)家利益和民族生存的極其重要的武器。不惜一切加入世貿(mào)即充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。對(duì)國(guó)家多年積累和資源的分光吃凈、過(guò)度的行政分權(quán)和權(quán)力市場(chǎng)化改革，造成巨大的財(cái)政困難和政府的軟政權(quán)化，政府再無(wú)力量兼顧早已嚴(yán)重分化的各個(gè)社會(huì)利益群體，而越來(lái)越依從強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的意愿，從而深陷社會(huì)矛盾的核心，面臨嚴(yán)重的政治危機(jī)。其癥結(jié)在于發(fā)展主義哲學(xué)對(duì)外交戰(zhàn)略的困擾：經(jīng)濟(jì)發(fā)展被歸結(jié)為解決一切問(wèn)題的根本前提，目前外交上的挫折系經(jīng)濟(jì)上的不夠發(fā)展所致。享樂主義、消費(fèi)主義和對(duì)西方的憧憬漸成社會(huì)時(shí)尚，相應(yīng)地，重北輕南以及對(duì)美國(guó)、日本等西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)行孫子戰(zhàn)略以換取經(jīng)濟(jì)上的實(shí)惠便有了充分的依據(jù)，中國(guó)外交的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)發(fā)生了根本性的動(dòng)搖。但缺憾是，在經(jīng)濟(jì)和主權(quán)利益上付出了不小的代價(jià)，究其原因：既有對(duì)于國(guó)際關(guān)系認(rèn)識(shí)上的局限性，也有利益權(quán)衡上的失當(dāng)。國(guó)際關(guān)系格局演化中的博弈恰好又體現(xiàn)了此一時(shí)彼一時(shí)的道理。對(duì)前者可取懷柔之策，對(duì)后者可分化瓦解，各個(gè)擊破。七十年代我國(guó)放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠；五十年代以來(lái)，我們一直致力于中印友好。因此，過(guò)分強(qiáng)調(diào)政治解決的唯一性，實(shí)際上是減少了自己的可選擇方案，自縛手腳。而一旦日后羽翼豐滿，則極其主動(dòng)。結(jié)果，二戰(zhàn)結(jié)束僅僅十一年以后(1956年)，蘇聯(lián)為離間美日關(guān)系與日本接近，雙方以共同宣言形式恢復(fù)了正常國(guó)家關(guān)系。中國(guó)所作的讓步多為實(shí)質(zhì)性、少有權(quán)宜性，反映出自古以來(lái)中國(guó)發(fā)展的封閉性和內(nèi)向性，這就決定了中國(guó)外交態(tài)勢(shì)的防御性特征，而不是積極進(jìn)取使國(guó)家利益延伸出去。相反，印度自1962年以來(lái)，一直志在復(fù)仇，大力擴(kuò)充軍備，并對(duì)我國(guó)西藏懷覬覦之心。日本國(guó)內(nèi)近年來(lái)反美民族主義情緒高漲，而日本政府恰恰加強(qiáng)了與美國(guó)的戰(zhàn)略合作，足見兩國(guó)的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)二者之間的分歧。在美國(guó)對(duì)外關(guān)系史上，民族和政治意識(shí)形態(tài)與國(guó)家利益并不總是完全重合；一般而言，當(dāng)在具體的外交決策中意識(shí)形態(tài)與國(guó)家利益發(fā)生沖突時(shí)，國(guó)家利益成為絕對(duì)優(yōu)先的選擇。朝鮮能否實(shí)現(xiàn)在不失控的條件下逐步推行改革開放，或是否會(huì)出現(xiàn)政權(quán)突然崩潰以致統(tǒng)一提前實(shí)現(xiàn)的情況，目前尚為未知數(shù)。近來(lái)朝鮮外交新局面的開啟已預(yù)示了這一前景。但韓日在與我爭(zhēng)奪海洋資源上彼此借重，互加籌碼?！　№n國(guó)出于戰(zhàn)略上穩(wěn)定朝鮮半島局勢(shì)、進(jìn)而謀求和平統(tǒng)一的考慮，積極發(fā)展與我國(guó)的關(guān)系。對(duì)中國(guó)更加不利的是，俄新政府上臺(tái)后，推行以內(nèi)政為主，重點(diǎn)發(fā)展與西方國(guó)家外交關(guān)系的治國(guó)方略。不僅如此，還以所謂消氣外交的方式主動(dòng)作出重大讓步以換取美國(guó)同意中國(guó)加入世貿(mào)。中俄各自與西方的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，故在全球性問(wèn)題上，兩國(guó)不可能全面呼應(yīng)，除非兩國(guó)的國(guó)家安全同時(shí)受到來(lái)自第三國(guó)的嚴(yán)重威脅。　　新中國(guó)外交仍不同程度地受到重臉面而輕實(shí)利、和為貴等傳統(tǒng)儒家思想的影響。因此，國(guó)家利益至上成為幾乎所有國(guó)家制定和實(shí)施外交政策的準(zhǔn)則167。實(shí)力是決定格局的基礎(chǔ)，格局反過(guò)來(lái)又加強(qiáng)或削弱一國(guó)的實(shí)力。無(wú)論是兩國(guó)間的雙邊關(guān)系、抑或更為廣 闊的國(guó)際關(guān)系的格局，實(shí)質(zhì)上是各國(guó)在實(shí)力基礎(chǔ)上通過(guò)各種手段追求國(guó)家利益而相互博弈的結(jié)果。西方外交實(shí)踐遵循的是馬基雅維里主義和社會(huì)達(dá)爾文主義，曾經(jīng)是西方殖民地的廣大發(fā)展中國(guó)家在獨(dú)立后，因襲了這種處理國(guó)際關(guān)系的指導(dǎo)思想和實(shí)踐。只有這樣，我們才能夠有效地和最大限度地實(shí)現(xiàn)我國(guó)的國(guó)家利益。兩國(guó)都處于改革的艱難時(shí)期，經(jīng)濟(jì)上均有求于西方，故在政治和外交上均保持較低姿態(tài)，都把發(fā)展對(duì)西方，尤其是對(duì)美關(guān)系置于外交關(guān)系的首位。然而中方卻對(duì)與自身有著重要間接利害關(guān)系的北約侵略行為采取了綏靖姿態(tài)。從中俄來(lái)看，哪怕就具體的安全問(wèn)題進(jìn)行合作，采取堅(jiān)決措施聯(lián)合對(duì)抗西方的短期經(jīng)濟(jì)代價(jià)與長(zhǎng)期的安全戰(zhàn)略利益相比，對(duì)于缺乏戰(zhàn)略意識(shí)的政治家和普通公眾而言，都是不可想象和難以接受的。俄國(guó)一直積極支持印度從西南翼牽制我國(guó)。韓國(guó)為實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一必須爭(zhēng)取中國(guó)的合作，日本則是千方百計(jì)要遏制中國(guó)。但是，一旦朝鮮舍我而去，我安全屏蔽和在東北亞安全問(wèn)題上與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼將徹底喪失。為防止社會(huì)失序，統(tǒng)治者又不得不隔斷或限制外部思想的輸入，致使統(tǒng)一進(jìn)程時(shí)斷時(shí)續(xù)。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)這個(gè)僅存的超級(jí)大國(guó)不再受到制約，基于美國(guó)特殊論的民族意識(shí)形態(tài)、和以美國(guó)為代表的西方價(jià)值觀的政治意識(shí)形態(tài)與追求國(guó)家利益的外交現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合，成為美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中肆意妄為，蠻橫打壓拒絕接受西方意識(shí)形態(tài)、或抗拒美國(guó)霸權(quán)的第三