中國發(fā)展歷程與同時期蘇聯(lián)發(fā)展歷程的比較(存儲版)
【正文】 毛澤東的頭腦越來越不冷靜。“建設(shè)小高爐、小土爐，需要大量勞動力，除了從機關(guān)、學校、工廠動員以外，不得不動員大量農(nóng)民參加。其中最重要的失誤，是輕率地發(fā)動人民公社化運動。 中蘇之間的分歧由來已久，一方面是意識形態(tài)的分歧，另一方面是當時蘇聯(lián)領(lǐng)導人的大國主義，要求中國跟著他們的指揮棒轉(zhuǎn)，企圖使中國受他們的控制。 而在1966年始，毛澤東領(lǐng)導的文化大革命破壞了之前社會主義創(chuàng)造的許多成績。然而對于階級斗爭卻出現(xiàn)了他不能控制的許多問題。而正確地決策了以農(nóng)業(yè)為核心，以提高人民生活水平為目標的政策，同時改革土地與商業(yè)，獲得了經(jīng)濟復蘇的巨大成功。另一方面在工業(yè)化領(lǐng)域，本在一五計劃、二五計劃的成功實施下，中國工業(yè)化已經(jīng)開了一個好頭，但是之后的大煉鋼鐵使得只求數(shù)量不求質(zhì)量的鋼鐵拖垮了中國的工業(yè)。但是在除去公有制、一黨制、人民公社制、個人崇拜、重工輕農(nóng)等相同點后，還是能夠發(fā)現(xiàn)中蘇在發(fā)展中的不同點。三．參考文獻[1]左鳳榮，《俄國現(xiàn)代化的曲折歷程》，2012年1月1日第1版[2]金沖及，《二十世紀中國史綱》，2009年9月第1版[3]《人民公報》[4]《斯大林全集》第11卷。而中共也通過整風運動，打擊了一些黨內(nèi)出現(xiàn)的不良風氣，本是一個較為健康的過程，但是反響過于強烈，使得中央不能進行控制，而后出現(xiàn)的反右斗爭，文化大革命，更是對黨內(nèi)外包括知識分子進行“社會主義教育”，對他們進行批斗，羞辱，也由此控制了中國有思想或者說與毛澤東思想不一致的黨員與知識分子們。而中國在此階段也在加快農(nóng)業(yè)合作化進程，而且看到蘇聯(lián)已經(jīng)成功的集體農(nóng)莊制度，中共鼓勵加快了合并合作社形成人們公社的運動。蘇聯(lián)十月革命推翻沙俄統(tǒng)治并沒有經(jīng)歷長時間，大規(guī)模的戰(zhàn)爭，甚至在沙俄晚期俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展十分迅速，而工業(yè)化進程也比較快，因此列寧上臺后可以直接實施“軍事共產(chǎn)主義”，雖然事實證明這樣并不符合現(xiàn)狀，也導致了后來注重農(nóng)業(yè)的新經(jīng)濟政策的實施。把問題看得過于嚴重，認為黨中央已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義，中國已經(jīng)面臨資本主義復辟的現(xiàn)實危險。用美國學者施拉姆的話來說：“1962年秋季的兩個時間，標志著中蘇關(guān)系惡化的新高潮：即中印邊境戰(zhàn)爭和古巴問題上的蘇美危機。”會后，在全國農(nóng)村立刻出現(xiàn)了一個以“一大二公”為特點的人民公社化運動的高潮。第四，加重了瞎指揮和浮夸風。同時由于違背了客觀的經(jīng)濟規(guī)律，盡管發(fā)動大規(guī)模的群眾運動，鋼鐵生產(chǎn)的實際進展狀況依然并不理想?！?而毛澤東對大躍進的要求日益增高，甚至開始著力于打擊當時提出“反冒進”的周恩來、陳云、劉少奇等人。這是一個極為重要的全局性的改變。然而，除了絕大多數(shù)人本著善意與中肯的態(tài)度對黨員干部的工作和思想作風提出批評，但同時也出現(xiàn)了一些偏激的甚至是錯誤的言論。而對這些新出現(xiàn)的矛盾，許多黨員和干部思想上缺乏準備，陷于被動地位；或者用老眼光看待新問題，把群眾鬧事和尖銳批評一概視為階級斗爭的表現(xiàn)，企圖采取簡單粗暴的方法進行壓制。這是以前沒有遇到過的新情況。” 這次全會上周恩來作了《關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟的第二個五年計劃的建議的報告》。 毛澤東《論十大關(guān)系》在涉及社會主義建設(shè)、特別是工業(yè)化建設(shè)中許多重要問題：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，主要是農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)的比例關(guān)系；工業(yè)布局方面，主要是沿海工業(yè)和內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系；國防工業(yè)方面，主要是經(jīng)濟建設(shè)和國防建設(shè)的關(guān)系；經(jīng)濟體制方面，主要是國家、生產(chǎn)單位和生產(chǎn)者個人的關(guān)系，中央和地方的關(guān)系。 然而，毛澤東在看到浙江、安徽過度發(fā)展的合作化狀況后，受到激勵，錯誤地認為農(nóng)業(yè)合作化應(yīng)該搞得快一點，搞得多一些。應(yīng)當根據(jù)可能的條件而穩(wěn)步前進地推進這些不同的農(nóng)業(yè)互助和合作，不能放任自流，更不能強迫命令，而以自愿和互利為原則。 更重要的是從1953年到1956年，國家的工業(yè)和農(nóng)業(yè)保持了同步高速增長。總之，斯大林把現(xiàn)代化簡單化為在某幾項重工業(yè)指標上趕超資本主義，用運動的方式在短時間內(nèi)解決本是長期的歷史人物，實施證明后患無窮。在這段時間內(nèi)工人的數(shù)量增加了大約2000萬。 到30年代初，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展目標重又回到了沙俄時代那種以發(fā)展軍事力量、增強國防實力為中心的道路上。而斯大林對于生產(chǎn)力遭到如此嚴重的破壞，開始推卸責任，1930年3月2日，他在《真理報》上發(fā)表《讓勝利沖昏頭腦》一文，把“大轉(zhuǎn)變”中的錯誤和損失都歸咎于地方領(lǐng)導人。這是為了發(fā)展為全國（包括農(nóng)民在內(nèi)）而向農(nóng)民征收的一種額外稅。而民用設(shè)施的輕工業(yè)也大大提高了農(nóng)民的生活條件，更一步地加強了農(nóng)民的積極性。使得三億多農(nóng)民的勞動積極性空前提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空前繁榮，同時也帶動了商業(yè)發(fā)展，市場的繁榮對國民經(jīng)濟的恢復和發(fā)展起到重要作用。允許商品經(jīng)濟在共產(chǎn)主義社會中存在。雖然重工業(yè)一定程度上壓榨了農(nóng)民的勞動價值，但是由于農(nóng)民積極性的增長，農(nóng)業(yè)與重工業(yè)同時得到了快速的提高。軍事共產(chǎn)主義實施土地社會化，將革命前勞動農(nóng)民實際使用的土地平均分配給農(nóng)民，而沒收的地主、教會、官府的土地則作為國家后備土地分配給集體。列寧逝世后斯大林執(zhí)政，大力推行斯大林模式，之后赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽陸續(xù)執(zhí)政，實施了不同的經(jīng)濟政治政策。關(guān)鍵詞：中國，蘇聯(lián)，發(fā)展，比較一． 引言蘇聯(lián)十月革命后列寧執(zhí)政，實行軍事共產(chǎn)主義，發(fā)展受挫后實行新經(jīng)濟政策。而這種傳統(tǒng)使列寧根據(jù)馬克思和恩格斯所設(shè)想的未來社會——沒有商品和貨幣關(guān)系、按計劃進行生產(chǎn)的思想，得到了很好的貫徹。農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)和工業(yè)都得到了高速的發(fā)展。新經(jīng)濟政策事實上是列寧由于發(fā)現(xiàn)了社會的尖銳矛盾而重新思考，對現(xiàn)實做出的一種妥協(xié)。之后在1950年，中央實施“土地改革”，將原來地主的土地沒收，全部分給農(nóng)民，同時降低農(nóng)業(yè)稅。而不同于蘇聯(lián)，中國在工業(yè)方面首先發(fā)展的是輕工業(yè)，而不是電氣化的重工業(yè)。而這種內(nèi)部積累的源泉就是農(nóng)民：“農(nóng)民不僅向國家繳納一般的稅，即直接稅和間接稅，而且他們在購買工業(yè)品時還要因為價格較高而多付一些錢，這是第一；而在出賣農(nóng)產(chǎn)品時多少要多付
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1