有關(guān)閉環(huán)供應(yīng)鏈設(shè)計原則的研究論述(存儲版)
【正文】 持續(xù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)約束供應(yīng)商；設(shè)計閉環(huán)供應(yīng)鏈須在法律約束，政府補貼或企業(yè)盈利趨利性的前提下，較容易實現(xiàn)。
（三）閉環(huán)供應(yīng)鏈的管理模型研究已相當(dāng)完備，理論體系也比較多，不過多為綠色可持續(xù)供應(yīng)鏈管理模塊的方法。無論是物流，交通運輸，信息管理，管理科學(xué)，工程設(shè)計，環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，都熱情不斷。閉環(huán)供應(yīng)鏈這個模式會在未來得到積極的發(fā)展，其目的是為了實現(xiàn)“經(jīng)濟與環(huán)境”的綜合效益，該理念不僅有助于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，也有助于整個國際社會的可持續(xù)發(fā)展，在構(gòu)筑“強環(huán)境績效”方面，閉環(huán)供應(yīng)鏈表現(xiàn)出的優(yōu)勢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈，已成為供應(yīng)鏈未來發(fā)展的必然趨勢。學(xué)者對減少回收成本，增加信息管理技術(shù)支持這方面都有類似的見解。Debo等( 2005)13研究提出制造商要在投資于耐用性的成本與降低新產(chǎn)品成本之間尋找利潤的平衡點。三個子過程并非相互獨立的, 回收率(前端)和生命周期(后端)決定了產(chǎn)品的耐用性(中端), 當(dāng)前端回收率低且后端市場生命周期短時, 企業(yè)可能會在中端對產(chǎn)品進(jìn)行過多的耐用性設(shè)計, 導(dǎo)致高額費用設(shè)計的產(chǎn)品沒有返回率, 不能再利用, 還可能導(dǎo)致產(chǎn)品技術(shù)過時, 市場不再銷售。使用信息與通信技術(shù)開發(fā)的閉環(huán)供應(yīng)鏈管理信息系統(tǒng)有以下幾個優(yōu)點:(1)減少各種逆向物流的不確定性，使生產(chǎn)和計劃更好地被執(zhí)行，進(jìn)而制定最優(yōu)的回收策略( 如回收時間、回收方式等)。有文章認(rèn)為產(chǎn)品如何設(shè)計是一個關(guān)鍵因素,決策時要考慮模塊化、物料類型、供應(yīng)商的參與程度、可拆解性、生命周期、所用設(shè)備的類型、產(chǎn)品中模塊/部件的標(biāo)準(zhǔn)化程度,影響決策的參數(shù)包括污染的產(chǎn)生、能源的使用、殘余廢棄物、生命周期成本、生產(chǎn)技術(shù)、輔助材料、副產(chǎn)品、可回收性、產(chǎn)品復(fù)雜性、產(chǎn)品功能等——Geyer（2007）[] Roland．Ceyer．，Luk N．Van Wassenhove，Atalay Atasu．The Economics of Remanufacturing Under I．a(chǎn)39。同時，在可持續(xù)發(fā)展觀念不斷加強、顧客可自由退貨制度越來越普及的情況下，研究自由退貨下的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型顯得非常重要。而Savaskan（2004）[]Savaskan．R．c．，S．BhaRaeharya．，L．N．Van Wassen．hove．Closed supply chain models withproduct manufacturing [J]．Management ,(2)：239.在二級供應(yīng)鏈和該供應(yīng)鏈中只有單一的生產(chǎn)商、零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈的運營模式下提出四種可能的回收渠道，并對它們的產(chǎn)品零售價、廢舊產(chǎn)品回收率、閉環(huán)供應(yīng)鏈整體利潤等進(jìn)行了比較、分析。（六）對物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計與回收方法進(jìn)行匹配有些研究者對成本和服務(wù)驅(qū)動式的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計進(jìn)行了案例研究,他們得出的結(jié)論是:與傳統(tǒng)的正向物流相比,閉環(huán)供應(yīng)鏈有一些明顯不同的特點,尤其在流程方面。由于逆向渠道固有的推 /拉特性,即使在完美信息狀態(tài)下,在回收產(chǎn)品的供給和需求之間也存在著不匹配問題和回收渠道的選擇問題。從生產(chǎn)運作的工程設(shè)計師角度，給廣大的生產(chǎn)商和供應(yīng)鏈參與者提供了一個較為清晰的線路和大局觀。在這里，也不得不提到Debo等( 2005)[]DEBO L, TOKTAY L, LUK N. Market Segmentation and Product Technology Se lection for Remanufacturable Products[J].Management , 51( 8): 11931205.的研究，它們檢測了激勵的一致性, 回收再制造需要的是耐用性產(chǎn)品, 而當(dāng)制造商再制造零部件的數(shù)量非常少時, 供應(yīng)商就沒有動力來改進(jìn)產(chǎn)品耐用性設(shè)計, 因此制造商要在投資于耐用性的成本與降低新產(chǎn)品成本之間尋找利潤的平衡點。博弈分析結(jié)果顯示：核心企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈管理的成本和收益、政府對企業(yè)是否開展綠色供應(yīng)鏈管理的獎懲力度,都直接影響博弈結(jié)果；政府和核心企業(yè)兩個群體,在三種情況下存在進(jìn)化穩(wěn)定策略。Fleischmann(2001)2 進(jìn)一步從績效考核角度分析了閉環(huán)供應(yīng)鏈設(shè)計與前向供應(yīng)鏈設(shè)計的區(qū)別, 并提出需要將逆向物流和前向物流進(jìn)行整合。而CLSC是在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)上新增回收、檢測/篩選、再處理、再配送或報廢處理等一系列作業(yè)環(huán)節(jié)和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)，旨在對物料的流動進(jìn)行封閉處理，減少污染排放和剩余廢物，同時以較低的成本為顧客提供服務(wù)。傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈往往以經(jīng)濟效益為中心，是以降低成本、提高競爭力為目的的，缺乏對可持續(xù)發(fā)展的必要認(rèn)識，是一種物質(zhì)單向流動的線性結(jié)構(gòu)，在生產(chǎn)中需要消耗大量的資源求得增長，消費后系統(tǒng)的廢棄物又使生態(tài)環(huán)境惡化。Harold(2001)[] Harold,K., , , et al.. Design Principles for Closed loop Supply Economic, Log environment Performance. ERIM Report Series Research in Management, ERS 2001 62 LIS, The Netherlands,2001. 從經(jīng)濟、環(huán)保、物流渠道等角度研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的設(shè)計原則。國內(nèi)學(xué)者朱慶華,竇一杰(2007)[]朱慶華,[J].,27(12):8589,95..就針對這一設(shè)計原則,作出了相關(guān)研究, 在分析政府和企業(yè)在不同策略下各自的成本和收益基礎(chǔ)上,運用進(jìn)化博弈理論研究了政企雙方的博弈關(guān)系。但是，關(guān)于再制造產(chǎn)品替代作用的研究會計領(lǐng)域尚未涉及, 此類研究要運用交叉學(xué)科的方法, 尚處于起步階段。正如Benita M. Beamon（2005）[14] Benita M. Beamon：Environmental and Sustainability Ethics in Supply Chain and Engineering ,(11):221234.建立了Environmentally Conscious Supply Chain Management (ECSCM)即環(huán)保供應(yīng)鏈管理，供應(yīng)鏈管理中的工廠選址策略，供應(yīng)鏈設(shè)計，應(yīng)用道德決策，倫理決策的障礙4個方面分析了ECSCM的運作和實施方法。（五）應(yīng)付不確定因素在回收的產(chǎn)品中,只有部分是有價值的,但正確預(yù)測哪些部分有價值比較困難,因此用來區(qū)分回流產(chǎn)品中有用部分和無用部分的分類 /測試工作需要分散進(jìn)行。然而再制造產(chǎn)品價值評估方面的相關(guān)研
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1