有關(guān)變法模式與中國(guó)立法法上(存儲(chǔ)版)
【正文】 革。并且，由于每一次法律變動(dòng)都是使法律能夠更有效地推動(dòng)市場(chǎng)秩序的形成，這種變動(dòng)性并不會(huì)破壞人們對(duì)法律的合理預(yù)期16. 第六、在法律的本土化與國(guó)際化的關(guān)系上，自發(fā)模式下的規(guī)則形成完全是市場(chǎng)秩序的自發(fā)選擇結(jié)果。如果立法不能反映市場(chǎng)本身的要求或立法超越或滯后于社會(huì)生活的發(fā)展程度，必然會(huì)使書本上的法律與市場(chǎng)所要求的法律關(guān)系出現(xiàn)錯(cuò)位與脫節(jié)，甚至以立法來扭曲市場(chǎng)的客觀要求。它是經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其他社會(huì)關(guān)系的直接體現(xiàn)，又是作為立法反映經(jīng)濟(jì)關(guān)系的中介?！ ≡谧兎Ｊ较?，立法是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及與之相應(yīng)的法律關(guān)系并不存在的情況下啟動(dòng)和進(jìn)行的，目的是在政府的推動(dòng)下，以法律為工具來促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成。在社會(huì)承受能力不變且財(cái)政預(yù)算控制嚴(yán)格的情況下，政府必然會(huì)以立更多法的方式轉(zhuǎn)移社會(huì)成本的負(fù)擔(dān)方式，法律越多，社會(huì)的負(fù)擔(dān)越重，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越弱30，、最尖銳問題。立法的成本主要由三大部分所組成：社會(huì)成本(社會(huì)為遵守法律規(guī)定而付出的成本，)、立法機(jī)關(guān)成本及執(zhí)法機(jī)關(guān)成本。盡管因?yàn)榱⒎夹g(shù)或認(rèn)識(shí)過程的復(fù)雜性等原因可能會(huì)使法律在一定程度上不能完全復(fù)寫客觀的法律關(guān)系，但自發(fā)模式下的法律只能忠實(shí)地反映客觀存在的法律關(guān)系而不能脫離法律關(guān)系進(jìn)行創(chuàng)造。后來，馬克思在批判黑格爾在國(guó)家與法的關(guān)系上的唯心主義觀點(diǎn)時(shí)進(jìn)一步指出，“法的關(guān)系正象國(guó)家的形式一樣，既不能從它們本身來理解，也不能從所謂人類精神的一般發(fā)展來理解，相反它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系”，法律應(yīng)當(dāng)“是事物的法的本質(zhì)的普遍和真正的表達(dá)者。17 二、 自發(fā)模式下的規(guī)范與制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的內(nèi)在要求經(jīng)過長(zhǎng)期的歷史積淀后在法律上的反映，因此，自發(fā)模式大致能保證國(guó)家的立法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的法律關(guān)系的一致性。相比之下，自發(fā)模式所形成的市場(chǎng)秩序與法律體系往往經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的歷史積淀，任何一部法律的最后制定，都是市場(chǎng)長(zhǎng)期自發(fā)選擇的結(jié)果15. 第五、在法律的穩(wěn)定性與變動(dòng)性的相互關(guān)系上，由于自發(fā)模式下的法律是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間市場(chǎng)選擇的結(jié)果，因此，一旦制定法律，其生命力牢牢根植于市場(chǎng)秩序本身，除非社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生大的變革，法律都可以保持其穩(wěn)定性和可預(yù)見性。因此，在自發(fā)模式下，各個(gè)地方的特殊性以及與之相應(yīng)的公共產(chǎn)品(如糾紛解決機(jī)制、交易慣例等)可以得到多樣化的發(fā)展。現(xiàn)代化理論及實(shí)踐表明，發(fā)展中國(guó)家要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1