【正文】 上海交通大學，2010[11]FIDUCIARY DUTIES FOR ACTIVIST SHAREHOLDERS 2008 by the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University, from the Stanford Law Review at 60 STAN. L. REV. 1255 (2008). For information visit .[12]臧恩富.《股權轉讓法律研究—股轉限制及股轉效力分析》 [J].《中國司法》,2006第4期.[13]邢艷萍.《論有限責任公司股權的強制執(zhí)行》［D］.太原：太原科技大學，2009[14]董朝陽.《公司法中有限責任公司股權轉讓制度的再完善》［D］.洛陽：洛陽理工學院，2008[15]高興發(fā).《有限責任公司股權轉讓問題研究》［D］.上海：華東政法大學，2008[16]王東光.《股東退出法律制度研究》［D］.上海：復旦大學，2008[17]胡薇.《論我國有限責任公司股權的轉讓》［D］.北京：中國政法大學，2008[18]崔建遠.《合同法》[M].北京：法律出版社 2003 年版[19]Dividend Payments and Protection of Minority Shareholders Andres Vutt Magister iuris, Lecturer of Civil Law ,University of Tartu[20]Legal issues arising from recent celebrated shareholders rights battles in France Avocat 224。對導師的諄諄教誨，學生銘記在心，我將在今后的學習、工作中孜孜不倦，以不負導師的期望。在以后的立法或者法律法規(guī)的修改中，應當全方面的考慮各方面利益，制定合理合法的規(guī)定。結論股權是在現(xiàn)在公司制度下與公司法人財產(chǎn)權相伴而來，股權問題歷來是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心問題。但公司回購其股份應具備一個前提條件即不得導致公司基本資本的減少。 限制部分優(yōu)先購買權的行使 優(yōu)先購買權的設定，只是限制了轉讓股東自由選擇買方的權利，轉讓股東的其他自由和權利并未受到限制。第4章 針對我國目前法律缺失的立法建議 倡導任意性規(guī)范模式，減少適用強制性規(guī)范 我國《公司法》對有限責任公司的股權轉讓限制做了強制性規(guī)定。 第三種情形，名義股東須將股份交付于受讓股東或第三人并自交付后發(fā)生股權變動之效力。 隱名投資情形下股權的轉讓 隱名投資，系指股權性投資，即隱名投資者假他人名義向公司出資，承擔有限責任，并獲得股權性收益。但是瑕疵出資的股東享有股東地位，并不表示股東權利不受影響。至于后一種情形，如何處理？我國公司法沒有規(guī)定，但相關司法解釋規(guī)定，此時夫妻共有股權須滿足股權外部轉讓的法定條件，即須尊重其他股東的同意權和優(yōu)先購買權。 此即股權回購制度，亦即異議股東的股權回購請求權制度或稱退股制度，為股東保護自己的合法權益選擇退出公司提供了一條有效的救濟途徑。 我國法律規(guī)定的股權轉讓的程序 基于股東之間自由轉讓的原則，股權內(nèi)部轉讓程序相對而言較為單純，一般須經(jīng)以下程序： （1）股權轉讓合同的簽訂、履行； （2）公司內(nèi)部記載即記載于股東名冊、章程并簽發(fā)出資證明書； （3）辦理工商變更登記。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。公司在收到股東轉讓計劃通知后的三個月內(nèi)必須作出決定，否則視為同意轉讓。 區(qū)分模式 此模式區(qū)分內(nèi)部轉讓與外部轉讓并給予不同限制，以法國與日本為代表?！比欢菊鲁?、工作細則、股東之間的協(xié)議或者股東與公司之間的協(xié)議中規(guī)定的限制措施能否生效，必須滿足立法上的兩個標準，即目的性檢驗標準和知情者要求。除法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記手續(xù)外，股權轉讓合同于合同成立時生效。我國公司法規(guī)定工商變更登記性質(zhì)為對抗性的，即產(chǎn)生對抗第三人之效力，而非股權變動的生效要件。股權的變動須轉讓股東與受讓人達成移轉股權的合意，并向受讓人交付股份。 第三十三條規(guī)定：有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項： （一）股東的姓名或者名稱及住所； （二）股東的出資額； （三）出資證明書編號。[16]股份作為一種財產(chǎn)，我國公司法并沒有對其性質(zhì)做出明確的界定。 股權的轉讓，轉讓股東須有轉讓股權之意思，受讓人亦須有受讓股權之意思；就轉讓雙方而言，雙方相對之意思須為一致，法律效果上旨在實現(xiàn)股權之變動，即股權由轉讓股東移轉于受讓人，發(fā)生“私法上之效果”。這主要表現(xiàn)為股權轉讓除符合實體條件外，還應完成法律規(guī)定的出資轉讓的法定程序。股權轉讓主體的特定性，主要從以下兩方面來限定:一是從股權的轉讓方來說，轉讓人必須是合法成立的有限責任公司中享有合法股權的股東才能成為股權轉讓的主體，如果公司未成立或者已經(jīng)破產(chǎn)解散，其出資者就不具有或者已經(jīng)喪失了股東的主體資格，則其就不能轉讓所謂的股權。另一方面，有限責任公司兼具資合性和人合性、封閉性的特征，其資本結構組成應當保持相對的穩(wěn)定性，所以法律權衡的結果是允許有限責任股東轉讓其股權，但又對其做了嚴格的限制。 第四 股權是股東通過出資所形成的權利出資者只要通過其出資，喪失其出資財產(chǎn)所有權(以其所有物作為出資)或其出資財產(chǎn)土地使用權，換取股權成為公司股東。[8] 第二 權利客體的抽象性股權不同于其他民事權利的一個重要特征就在于其權利客體的特殊性。因此，出資往往就成為取得社員權的代價，公司股東是最主要最普遍的社員，股權是最主要最普遍的社員權。股權所有權說認為股權的性質(zhì)屬于物權中的所有權，股權就是股東的財產(chǎn)所有權，是股東對投入公司的財產(chǎn)的支配權，其性質(zhì)可進一步定性為按份共有，即公司財產(chǎn)屬于全體股東按份共有。我國公司法第 4 條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。由于其資本不是公開募集的，股東之間往往是基于人身信任、相互間良好的合作關系才共同出資，并且積極參與公司經(jīng)營、發(fā)揮股東之間凝聚力較強的優(yōu)勢，樹立公司可以信賴的商業(yè)形象。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。 la Cour, Paris, France。并簡要說明我國公司法對有限責任公司股權轉讓的程序性規(guī)定。分別是以德國為代表的大陸法系和以英國美國為代表的判例法西。在缺乏市場交易習慣和商業(yè)誠信的當今社會，為了保障股東權利及其有效實現(xiàn)，從立法精神上講，必須力求嚴密化細致化，盡量做到可操作性強，從而最大限度杜絕立法漏洞。有限責任公司股權轉讓問題研究畢業(yè)論文目 錄前 言 （1）開題報告 （2）第1章 股權轉讓的理論基礎 （5） 有限責任公司基本概念 （5） （5） （5） 股權的相關概念 （6） （6） （7） 股權的特征 （8）第2章 一般的股權轉讓 （10） 股權轉讓行為的基本概念 （10） 股權轉讓的含義 （10） 股權轉讓行為的法律特征 （10） （11） 股權轉讓行為中準物權行為之分析 （12） 股權轉讓行為中債權行為的分析 （13） 股權轉讓問題比較法上的研究 （15） （15） 區(qū)分模式 （16） 我國法律關于股權轉讓的規(guī)定 （16） 我國法律規(guī)定的股權轉讓的程序 （18） （18） （18）第3章 股權轉讓的特殊情況 （20） 法律規(guī)定股權轉讓的特殊情況 （20） （20） 股權的回購 （20） （21） （21） 瑕疵股權的轉讓 （22） （22） 出資瑕疵股東的法律地位 （22） （23） 隱名投資情形下股權的轉讓 （23） （23） （23）第4章 針對我國目前法律缺失的立法建議 （25） 倡導任意性規(guī)范模式，減少適用強制性規(guī)范 （25） 限制部分優(yōu)先購買權的行使 （25） 原則上允許公司回購其股份 （26）結 論 （28）參考文獻 （29）致 謝 （31）前言近年來，隨著我國法治社會進程的不斷推進，因有限責任公司股權轉讓所產(chǎn)生的糾紛不斷增加，日益成為社會各界關注的焦點之一。公司股東出于某種不正當目的，惡意轉讓股權行為，立法上也沒有明文加以限制，受害方的權益無法得到保護，從而為不公正交易留下漏洞，等等。二：國內(nèi)外研究現(xiàn)狀有關有限責任公司股權轉讓的研究，有兩種不同飛理論。其次，從理論基礎及比較法之認識切入，全面解剖、分析了國外公司法與我國公司法有關股權轉讓限制制度，并比較不同制度之間的不同。拉倫茨.《德國民法通論》王曉曄等譯. [M].北京：法律出版社 2003版[2]趙旭東著.《企業(yè)與公司法縱論》 [M].北京：法律出版社 2003年版[3]鄭玉波著.《公司法》[M].臺灣：三民書局印行[4]史尚寬著.《物權法論》[M].北京：中國政法大學出版社 2000 年版[5]王文宇著.《公司法論》[M].北京：中國政法大學出版社 2004 年版[6]王澤鑒著.《債法原理（第一冊）》[M].北京：中國政法大學出版社2001年版[7]王澤鑒著.《民法總論》[M].北京：中國政法大學出版社 2001年版[8]周瑩.《有限則仍公司股權轉讓限制問題研究》［D］.北京：中國政法大學，2007[9]Julian Velasco.《對股東的基本權益》[M].美國：[10]楊昭.《有限責任公司股權轉讓制度研究》［D］.上海：上海交通大學，2010[11]FIDUCIARY DUTIES FOR ACTIVIST SHAREHOLDERS 2008 by the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University, from the Stanford Law Review at 60 STAN. L. REV. 1255 (2008). For in