【正文】 的經(jīng)驗材料。他不僅一般性地提出上述關(guān)系，而且應(yīng)用57個國家的歷史數(shù)據(jù)，用統(tǒng)計回歸方法進行分析，描述了這些國家在不同收入水平上的結(jié)構(gòu)變動，使總量增長與結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系更加具體。（2）三次產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)介紹進我國　　雖然80年代初期我國經(jīng)濟學(xué)界對三次產(chǎn)業(yè)的概念及其在我國的適用性就有一些討論，但在80年代中期以前，介紹進我國的有關(guān)觀點是零散的，缺乏對國外重要文獻的譯介，國內(nèi)學(xué)者也缺少較為系統(tǒng)的研究和論述。其中影響較大的是有關(guān)日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)政策方面的譯著，包括佐貫利雄的《日本經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)分析》、小宮隆太郎等所著的《日本的產(chǎn)業(yè)政策》和沃格爾的《日本的成功與美國的復(fù)興》等，[38]這些論著中的主要觀點，是以日本發(fā)展的成功經(jīng)驗為案例，認為由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和經(jīng)濟發(fā)展水平有明顯的相關(guān)性，后起國家可以借鑒先行國家的經(jīng)驗，發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”，通過政府的積極干預(yù)即產(chǎn)業(yè)政策，主動推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。理論研究概況　　從80年代中期開始，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織問題的理論研究，開始嘗試在新的范式中進行，其特點是以三次產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動態(tài)實證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟發(fā)展階段和水平、要素秉賦、政府干預(yù)等聯(lián)系在一起進行分析。農(nóng)村經(jīng)濟要發(fā)展，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就要從以種植業(yè)為主轉(zhuǎn)向多元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，在第一產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定增長的同時，第二產(chǎn)業(yè)要超前發(fā)展，只有占人口比重80%的農(nóng)村人口通過上述轉(zhuǎn)變實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化和達到較高的收入水平，中國的工業(yè)化才算完成。開始時的討論使用“服務(wù)業(yè)”這個概念，研究服務(wù)消費品的概念、服務(wù)消費品的生產(chǎn)規(guī)模與發(fā)展趨勢等問題。受這些經(jīng)驗的啟發(fā)，優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)的選擇問題成為80年代中期以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中的一個熱點問題，包括對“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”、“支柱產(chǎn)業(yè)”、“領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)”等概念。[50]　　（6）產(chǎn)業(yè)政策成為重點研究內(nèi)容　　這個時期譯介進我國的國外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究文獻中，有一部分將結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟增長與政府的干預(yù)聯(lián)系在一起，引起我國學(xué)者的關(guān)注。大約在1987年，一些學(xué)者已經(jīng)開始提出需要用國外產(chǎn)業(yè)組織理論框架研究我國的產(chǎn)業(yè)組織問題，[52]1988年以后，學(xué)術(shù)界開始用產(chǎn)業(yè)組織理論中的某些部分研究我國產(chǎn)業(yè)組織問題，例如用規(guī)模經(jīng)濟的觀點討論我國產(chǎn)業(yè)組織中企業(yè)規(guī)模偏小、各種類型企業(yè)間的分工與協(xié)作關(guān)系不合理的問題、提出應(yīng)該以大企業(yè)為主體再造我國的產(chǎn)業(yè)組織。因此，這個階段完成的研究范式轉(zhuǎn)換，對此后中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展有重要意義。分開來看，這些結(jié)構(gòu)目標都有其合理性，但放在一起，就可以看出政府對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向已經(jīng)找不到重點，例如認為農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，因此要加快農(nóng)業(yè)發(fā)展；科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，與技術(shù)改造、科技開發(fā)密切的行業(yè)要支持；基礎(chǔ)行業(yè)的發(fā)展關(guān)系國民經(jīng)濟全局和增長后勁要支持；消費品關(guān)系到市場供應(yīng)和人民生活水平的要支持；還有第三產(chǎn)業(yè)要支持等等。第一，經(jīng)過80年代中后期比較集中地引入西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的經(jīng)典文獻，90年代初中期譯介進我國、產(chǎn)生重大影響的西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論幾乎沒有，國內(nèi)學(xué)術(shù)界缺乏新的觀點、思路和方法；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題本身的變化和政府決策層觀點的不明確，使學(xué)術(shù)界失去了直觀的現(xiàn)實依據(jù)，一些習(xí)慣于闡述政府意圖的學(xué)者也失去方向；第三，我個人認為最重要的一個原因是，在80年代中后期比較集中地引入國外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究理論文獻后，國內(nèi)許多學(xué)者償試過用西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論框架研究中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，多數(shù)研究成果只是套用一些最基本的觀點與中國的情況進行類比，真正分析性的研究不多。到90年代初期，已經(jīng)離改革開放初始的70年代末期過去了10多年，為研究改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化提供了所需的時間跨度，一些學(xué)者開始系統(tǒng)、全面研究改革以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。[59]這個時期學(xué)者們較多地強調(diào)中國結(jié)構(gòu)問題的一個特點：研究周期波動不從結(jié)構(gòu)變動角度進行分析，很難全面、合理地解釋周期波動的成因，而研究結(jié)構(gòu)變動若不從周期角度進行分析，則很難揭示結(jié)構(gòu)變動的規(guī)律。進入90年代以來，第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的問題日益突出，成為國民經(jīng)濟繼續(xù)高速增長的主要制約因素，成為經(jīng)濟理論界關(guān)注的重點問題之一。[64]　　2[66]　　3一些學(xué)者認為這種出現(xiàn)這種狀況的原因并不主要是有關(guān)行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策中的失誤，而是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然表現(xiàn)。這部專著采用比較規(guī)范的分析框架，使用較為系統(tǒng)和有意義的數(shù)據(jù)，結(jié)合對過程及狀態(tài)的描述，對中國一些代表性行業(yè)中產(chǎn)業(yè)組織的演變及現(xiàn)狀進行實證研究，提出了一些有啟發(fā)性的觀點，例如對若干重要產(chǎn)業(yè)集中度的研究、對最小經(jīng)濟規(guī)模的研究、對大、中、小企業(yè)關(guān)系的研究、對縱向和橫向一體化的研究等等，都頗有新意。從中國當(dāng)時的政治背景和經(jīng)濟建設(shè)背景看，這兩種分析方法都有較強的現(xiàn)實針對性，與當(dāng)時經(jīng)濟建設(shè)中需要解決的最重要的問題直接相關(guān)。80年代初中期，傳統(tǒng)“兩部類”研究方法和西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究方法兩種范式并存，各自使用著很不相同的術(shù)語分析相同的問題。這也是眾多工業(yè)化國家曾經(jīng)經(jīng)歷過的畫面。這并不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域中特有的現(xiàn)象，整個經(jīng)濟學(xué)界都存在類似的問題。當(dāng)然，經(jīng)濟理論研究水平的提高也與其它科學(xué)領(lǐng)域一樣需要時間，需要相關(guān)領(lǐng)域的進展例如統(tǒng)計方法的改進、需要必要的學(xué)術(shù)氛圍，需要促進學(xué)術(shù)水平提高的評價體系以及更多的有利因素。西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織理論是否適用于分析我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題？這是一些學(xué)者所關(guān)心和爭論的問題。因此，學(xué)術(shù)研究的局限性并不能完全歸咎于當(dāng)時的政治大背景，雖然這是限制學(xué)術(shù)研究最重要、最基本的因素，同時也受到學(xué)術(shù)界知識結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)評價體系和學(xué)者自身思維定式及利益取向的影響。[73]　　六產(chǎn)業(yè)組織的研究更加規(guī)范　　進入90年代以后，我國產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域出現(xiàn)了一批用西方產(chǎn)業(yè)組織理論中的“結(jié)構(gòu)——行為——績效”框架對我國產(chǎn)業(yè)組織問題進行較為規(guī)范分析的研究成果。開始研究衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整問題　　經(jīng)過70年代末期到80年代末期的高速增長，我國多數(shù)行業(yè)已經(jīng)基本上改變了短缺狀態(tài)，進入供大于求的競爭常態(tài)，部分行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)明顯的生產(chǎn)能力過剩的問題。李長明利用1987年投入產(chǎn)出表，認為綜合考慮感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)和最終需求生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較大的行業(yè)有化學(xué)工業(yè)、機械工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、建筑業(yè)和通訊設(shè)備制造業(yè)，這些行業(yè)應(yīng)該成為我國國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。第二，價格體系不合理，第三次產(chǎn)業(yè)中的眾多部門長期收費過低，阻礙了第三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[61]張立群認為，中國工業(yè)化補課（大致上指以往過于強調(diào)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展、消費品工業(yè)發(fā)展滯后問題、因此改革以來強調(diào)優(yōu)先發(fā)展消費品工業(yè)）在80年代中期已經(jīng)結(jié)束，應(yīng)該轉(zhuǎn)向重化工業(yè)拉動的工業(yè)化階段，但末能成功轉(zhuǎn)型，因而導(dǎo)致經(jīng)濟增長中的一系列矛盾，強調(diào)要加強基礎(chǔ)設(shè)施投資，拉動重化工業(yè)增長。這類在數(shù)據(jù)調(diào)整基礎(chǔ)上進行的研究以往較少見到。1這一變化既可以從主要經(jīng)濟刊物上關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題論文數(shù)量的相對減少上看出，也可以從相關(guān)學(xué)術(shù)專著數(shù)量的相對減少看出。然而，90年代以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的上述變化，特別是“短線”產(chǎn)業(yè)的消失，使政府決策層對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的看法以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的指向不夠明確和集中，而且不斷變化。[56]　　總之，在這個時期，西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中的一些重要文獻、主要觀點和分析方法，已經(jīng)開始廣泛被我國經(jīng)濟學(xué)界所知曉，學(xué)者特別是中青年學(xué)者，對這些分析框架、方法和觀點積極學(xué)習(xí)和接納。[51]這些研究對推行產(chǎn)業(yè)政策持肯定態(tài)度，認為推行產(chǎn)業(yè)政策是戰(zhàn)后一些后起國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟加速發(fā)展的重要原因，也應(yīng)該在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮重要作用。這類研究中提出的優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)有交通運輸郵電業(yè)、電力工業(yè)和電子工業(yè)，[48]有機電產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)和建筑業(yè)，[49]還有農(nóng)業(yè)、能源、鋼鐵、化工原料、交通運輸與通訊、關(guān)鍵工業(yè)與交通設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、電子工業(yè)，等等。一些學(xué)者認為，改革開放后結(jié)構(gòu)變動的軌跡表明，雖然中國工業(yè)化的道路和模式有獨特之處，但從更長遠的周期和更本質(zhì)的特點看，中國結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換仍然遵循工業(yè)化的一般規(guī)律，特別是改革以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出向一般規(guī)律趨同的變化：產(chǎn)出和就業(yè)結(jié)構(gòu)在三次產(chǎn)業(yè)中的分布發(fā)生明顯變化，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)中初級產(chǎn)業(yè)份額顯著下降，制造業(yè)的份額經(jīng)過八十年的調(diào)整后持續(xù)上升，服務(wù)業(yè)的份額繼續(xù)增加，就業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)勞動力份額下降為主線，發(fā)生了大規(guī)模的農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)化流動。到80年代中期前后，隨著我國第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和愈來愈多的國外有關(guān)文獻介紹進我國，經(jīng)濟理論界已普遍認識到使用三次產(chǎn)業(yè)分類法的必然性和可行性。[40]（3）農(nóng)村發(fā)展問題要放在工業(yè)化的大背景下研究。[39]對我國產(chǎn)業(yè)組織理論研究范式的轉(zhuǎn)變起到推動作用?！　。?）將結(jié)構(gòu)變動與政府的干預(yù)聯(lián)系在一起。通過運用投入產(chǎn)出模型、可計算一般均衡模型和其它經(jīng)濟計量模型，對大量統(tǒng)計資料進行時間系列分析和國家間對比分析。克位克提出，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布比例發(fā)生變化，勞動力在第一次產(chǎn)業(yè)中的比例下降，在第二次產(chǎn)業(yè)、第三次產(chǎn)業(yè)中的分布比例上升。這本于1985年出版的專著扼要介紹了西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論，介紹了代表學(xué)者和代表文獻。服務(wù)業(yè)在這個時期發(fā)展很快，以生活服務(wù)為主的服務(wù)行業(yè)如商業(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)等供給增長很快，以生產(chǎn)服務(wù)為主的行業(yè)如外貿(mào)業(yè)、運輸業(yè)、金融業(yè)等也迅速增長。研究框架仍以傳統(tǒng)理論和方法為主，即仍然在農(nóng)輕重比例關(guān)系、兩大部類比例關(guān)系和產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先順序這些框架內(nèi)進行討論?！　?在馬洪、孫尚清主編的這部書中，陳勝昌和李悅比較全面的分析了我國當(dāng)時的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)，他們認為我國在企業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)方面存在的主要問題是大企業(yè)勞動生產(chǎn)率低和經(jīng)濟效果差、中小企業(yè)的發(fā)展不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐馁Y源條件、各種規(guī)模企業(yè)的專業(yè)化分工水平較低、搞“大而全”、“小而全”，等等。我國以往片面強調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，是片面理解了生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的原理。改革開放初期，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯不合理，成為經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和提高經(jīng)濟效益的主要障礙之一。[25]　　21979年6月，歐陽勝在《經(jīng)濟研究》上撰文，指出兩大部類平衡發(fā)展的規(guī)律是社會再生產(chǎn)的普遍規(guī)律，列寧關(guān)于在技術(shù)進步條件下生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長速度比消費資料生產(chǎn)增長的速度要快，并沒有改變馬克思再生產(chǎn)的基本原理，保持兩大部類平衡發(fā)展，是經(jīng)濟計劃工業(yè)的首要任務(wù)。緊接其后的中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會，高度評價了真理標準大討論，確立了實事求是思想路線。1979年，中央提出了“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，經(jīng)濟建設(shè)中執(zhí)行加強農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)、壓縮工業(yè)基本建設(shè)規(guī)模、大力發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的政策。不過，在社會主義經(jīng)濟建設(shè)中，仍然會碰到與產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域有關(guān)的問題需要研究，例如我國企業(yè)規(guī)模和大、中、小企業(yè)結(jié)構(gòu)就有顯著變化，不過，這種變化在同期的理論研究中反映較少，可能與缺乏必要的理論背景和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)有關(guān)。此后開始了“文化大革命”，這個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究基本上停止。[9]2）消費資料生產(chǎn)在社會再生產(chǎn)中的作用。所以，一部分剩余勞動必須用來制造追加的生產(chǎn)資料和生活資料，它們要超過補償預(yù)付資本所需的數(shù)量，總之，剩余價值所以能轉(zhuǎn)化為資本，只是因為剩余產(chǎn)品（它的價值就是剩余價值）已經(jīng)包含了新資本的物質(zhì)組成部分?！　×甏跗?，我國經(jīng)濟學(xué)界較為集中地討論社會主義再生產(chǎn)理論，重點是對馬克思兩大部類比例關(guān)系和農(nóng)、輕、重比例關(guān)系的理解和闡述。其中與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)的研究，集中于兩大部類關(guān)系研究的研究，重點是對生產(chǎn)資料優(yōu)先增長“規(guī)律”的研究，國內(nèi)學(xué)者基本上處于學(xué)習(xí)、理解階段，基本上沒有爭論?！　≡诮?jīng)濟建設(shè)實踐中，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)層對蘇聯(lián)工業(yè)化模式的弊端和我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織中存在的問題有所察覺。在這個思想的指導(dǎo)下，第一個五年計劃的重中之重是發(fā)展重工業(yè)，重工業(yè)投資占工業(yè)投資額的85%.　　從1958年開始，由于對經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律缺乏認識和對自身能力的過高估計，“大躍進”成為我國經(jīng)濟建設(shè)的指導(dǎo)思想，對一些重要產(chǎn)品如鋼產(chǎn)量、煤產(chǎn)量等提出了不切實際的高增長指標，重工業(yè)尤其是鋼鐵工業(yè)畸形、劣質(zhì)高速增長，國民經(jīng)濟及工業(yè)內(nèi)部主要比例關(guān)系失調(diào)的情況日益惡化。在回顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展脈絡(luò)，不能離開這些重要的政治與經(jīng)濟實踐背景。此外，在八十年代初中期