法律知識(shí)撤訴談刑事訴訟中的(存儲(chǔ)版)
【正文】 理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決，而不能不作出判決，也不能作其他內(nèi)部處理、內(nèi)部消化。如河北省高陽(yáng)縣耿蘭剛彩票貪污案(《大河報(bào)》2000年6月18日?qǐng)?bào)道)： 縣法院1999年9月13日開(kāi)庭審理，時(shí)過(guò)七個(gè)月之后，于2000年4月15日裁定準(zhǔn)許高陽(yáng)縣檢察院撤回起訴。法院的使命是執(zhí)行法律，公正執(zhí)法是法院審判工作的生命，更是刑事審判工作的生命，人民法院的一切訴訟活動(dòng)均應(yīng)無(wú)條件圍繞公正這一主體進(jìn)行，不能為了所謂“配合”、為了協(xié)調(diào)“關(guān)系”而犧牲公正。有的認(rèn)為，法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴是程序性問(wèn)題，被告人提出上訴并無(wú)實(shí)際意義，另外參考《民事訴訟法》第140條第1款的規(guī)定，在民事訴訟中當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴的裁定不得上訴的規(guī)定，在刑事訴訟中被告人對(duì)人民法院作出的準(zhǔn)許檢察院撤訴的裁定也不得上訴。或者將《解釋》第177條規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，“并作出是否準(zhǔn)許的裁定”，修改為“并作出是否準(zhǔn)許的決定?！ ∽詈螅谶@種情況下，對(duì)應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪或者存疑無(wú)罪的案件準(zhǔn)許撤訴，無(wú)疑于放棄人民法院的判決權(quán)利，不利于維護(hù)人民法院獨(dú)立審判的地位和裁判權(quán)威，有損于司法公正。它像一個(gè)沉重的陰影，令全家人無(wú)法自由呼吸。四是對(duì)被告人作出取保候?qū)彽臎Q定，懸而不決?！督忉尅返?14條第1款也規(guī)定：“合議庭開(kāi)庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。這樣做既避免了“辦錯(cuò)案”，又避免了對(duì)被告人的刑事錯(cuò)案賠償，刑事訴訟法所確立的“疑罪從無(wú)”的制度并不能得到真正、有效的執(zhí)行! (二)是否同意撤訴申請(qǐng)應(yīng)視案件審理情況而定 對(duì)檢察院的撤訴理由，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為成立的，不能一味準(zhǔn)許，而應(yīng)視案件審理的具體情況作出是否準(zhǔn)許撤訴的決定： 第一、人民法院開(kāi)庭審理前，檢察院要求撤訴的，法院可以準(zhǔn)許，并將撤訴的裁定書(shū)送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。修改后的刑事訴訟法確立“存疑無(wú)罪”制度以后，一般理解，根據(jù)新的刑事訴法，對(duì)那些事實(shí)不清證據(jù)不足的案件，由于不能再象以前那樣退回補(bǔ)充偵查，人民法院宣告無(wú)罪的案件應(yīng)當(dāng)大量增加。撤訴的前提是被告人不構(gòu)成犯罪，撤訴的后果是沒(méi)有新的事實(shí)或者證據(jù)不得再起訴。據(jù)此，在法院開(kāi)庭審理后宣告判決前，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)，以及檢察院變更起訴或者追加起訴的，均不是正當(dāng)?shù)某吩V理由，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不準(zhǔn)許撤訴的決定。有的地方提出撤訴和允許撤訴未在法庭上進(jìn)行而是私下在檢、法兩院進(jìn)行。省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1