轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制的法律分析5(存儲(chǔ)版)
【正文】 濟(jì)發(fā)展的需要。二是從國(guó)際稅收角度，既然跨國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)的轉(zhuǎn)移定價(jià)會(huì)涉及各相關(guān)主權(quán)國(guó)家的稅基和稅收管轄權(quán)，那么以正常交易原則處理跨國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)的轉(zhuǎn)移定價(jià)問(wèn)題，無(wú)疑會(huì)有利于體現(xiàn)稅收公平和維護(hù)國(guó)家間的主權(quán)公平，因?yàn)楦鶕?jù)正常交易原則確立的稅制，其調(diào)整的重點(diǎn)不是征納雙方的關(guān)系，而是國(guó)與國(guó)之間的收入分配。對(duì)稅務(wù)部門(mén)而言，有種種執(zhí)行方面的困難[6]；對(duì)跨國(guó)公司而言，事后調(diào)整的不確定性會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策，甚至有可能使企業(yè)面臨被雙重征稅的危險(xiǎn)?！ 纳鲜隽⒎ǖ南嚓P(guān)規(guī)定看，我國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制的指導(dǎo)原則“獨(dú)立企業(yè)原則”與國(guó)際上通行的“正常交易原則”是一致的，其所采取的調(diào)整方法[8]也是國(guó)際上通行的，并且，隨著國(guó)際轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制的發(fā)展，我國(guó)立法基本上能夠保持與之同步，因此，從總體而言，我國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制還是先進(jìn)的。 隨著經(jīng)濟(jì)國(guó)際化和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨國(guó)公司運(yùn)用轉(zhuǎn)移定價(jià)避稅的問(wèn)題將更加突出，完善相關(guān)稅制，加強(qiáng)反避稅固然是今后工作的重點(diǎn)，但在制定或完善相關(guān)稅制的同時(shí)，如何維護(hù)關(guān)聯(lián)公司(包括跨國(guó)公司)的利益以利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是我們不能不考慮的問(wèn)題。換言之，該規(guī)定過(guò)多側(cè)重了國(guó)家的征稅權(quán)，而忽視了關(guān)聯(lián)企業(yè)權(quán)利和利益的保護(hù)，客觀上可能損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而影響國(guó)家稅基?！ ∪?、我國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制相關(guān)問(wèn)題及解決思路 我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)移定價(jià)的稅法控制主要體現(xiàn)在1991年頒布的《中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》第13條及其《實(shí)施細(xì)則》第52條至第58條。此兩種方法包含較多經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容，本文不再細(xì)述。推究正常交易原則的理論基礎(chǔ)，不外乎兩個(gè)方面：一是從企業(yè)角度，假定兩個(gè)企業(yè)之間因所有權(quán)而帶來(lái)的聯(lián)系完全終止，那么各個(gè)獨(dú)立的企業(yè)在各自的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下會(huì)如何行動(dòng)？不言而喻，由于企業(yè)的屬性是經(jīng)濟(jì)的，獨(dú)立的企業(yè)具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，出于保護(hù)自己的本能和競(jìng)爭(zhēng)的需要，每個(gè)企業(yè)都會(huì)盡可能按照公平獨(dú)立的價(jià)格進(jìn)行交易，同時(shí)獲得公平的贏利。 從國(guó)際稅收角度，各國(guó)為了自身利益對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移定價(jià)行為進(jìn)行法律干預(yù)的結(jié)果，導(dǎo)致各國(guó)稅收立法存在差異，也導(dǎo)致各國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)制度存在差異。隨著關(guān)聯(lián)企業(yè)的發(fā)展
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1