經(jīng)濟發(fā)展思路的新進展及其對我國的啟示(存儲版)
【正文】 根源于拉美諸國經(jīng)濟中的結構性因素,即使是曾經(jīng)有過輝煌業(yè)績的巴西等國,在其進口替代工業(yè)化迅猛推進的“硬國家”階段,所替代的行業(yè)并不是中間產(chǎn)品和資本品行業(yè),而是小汽車和其他耐用消費品行業(yè)。在歷史上,也有大國在制造業(yè)中先利用進口替代然后實行出口戰(zhàn)略的例子,其基本前提就在于通過保護市場來形成規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。他以經(jīng)濟增長率、識字率、基礎設施投資額、預期壽命等指標說明20世紀60年代和70年代一些國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的成功,但他同時指出,這一時期這些國家和地區(qū)仍處在進口替代階段,其標志是:在制造業(yè)占GDP比重上升的同時,國內生產(chǎn)消費品和簡單的資本品,并仍然從國外進口資本品?！ ∷?、對我國的幾點啟示 結構主義經(jīng)濟發(fā)展思路所提供的重要啟示,在于它告戒人們應當從各國經(jīng)濟現(xiàn)實出發(fā)來考慮適合現(xiàn)時階段經(jīng)濟發(fā)展的總體政策思路。 20世紀90年代以來,韓國應國際貨幣基金組織(IMF)要求和承諾經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(0ECD)成員國義務,加快了全方位的市場化改革步伐。 第三,重視正在擴大的收入分配差距。如結構主義者所建議的那樣,政府應當在縮小收入分配差距方面有所作為,除了采用再分配手段(如稅收和轉移支付)之外,還應當繼續(xù)設法為窮困人口提供更多的贏利性就業(yè)機會,但這類機會又取決于能否保持一個經(jīng)濟持續(xù)增長的良好勢頭。當前應加大優(yōu)化產(chǎn)品結構、提高產(chǎn)品質量和增強企業(yè)效率的力度,并重點扶持那些在國內和國際市場上潛力大、規(guī)模經(jīng)濟效應明顯、技術和知識素質含量高的行業(yè)。 。就機遇而言,加入WTO有助于國民經(jīng)濟在國際競爭環(huán)境中鍛煉競爭力,在打破部分行業(yè)的壟斷局面的同時,擴大已有比較優(yōu)勢行業(yè)在國際市場上的份額,促使那些正在形成比較優(yōu)勢的行業(yè)增強實力,并努力創(chuàng)造一個能夠吸納農(nóng)村剩余勞動力的環(huán)境。窮困人口數(shù)量太大勢必拖累工業(yè)化進程,因此,工業(yè)化進程中無法回避收入分配問題。 這方面有前車之鑒。在現(xiàn)階段,這三類任務往往是緊密聯(lián)系在一起的,以至于任何一項政策的具體操作往往都包含了上述三方面的內容。從工業(yè)化的總體進程來看,我國已處在工業(yè)化的中期階段,但我國仍然是一個發(fā)展中國家。 他不同意對“尋租”的計算方式,覺得這類成本應當追加到傳統(tǒng)意義上被承認的壟斷和其他扭曲所造成的成本上去。他們談到,進口替代可以使一國較少受外部沖擊的影響,進口替代通常先于為出口而進行的生產(chǎn),而且兩者之間銜接的滯后過程非常短,這也許是出口推進被要求對進口替代給予補償?shù)木壒?。在拉美地區(qū),城市中上階層的消費行為不僅能解釋消費的進口密集型傾向趨高而家戶儲蓄率趨低的原因,而且能說明在收入愈益集中的同時仍然存在高通貨膨脹和高外債的原因。,由于發(fā)展中國家中的債務國實行反進口替代計劃歸于失敗,加上發(fā)達國家保護主義再度抬頭,激起了人們重新思考把進口替代作為取代出口導向的一種選擇。第一,新制度經(jīng)濟學所繼承的傳統(tǒng)新古典理論關于平等與效率之間相互替代的推論在許多場合不適用,雖然有利于窮人的增加平等的政策在嚴重地破壞效率的前提下不可能維持長久,但仍然有某些場合使得效率與平等并行不悖,例如由政府出面實行收入的再分配改革,向窮人提供生產(chǎn)性和贏利性的就業(yè)機會,等等。該假設認為,當窮人的條件改善時,增長會對不發(fā)達國家中最窮的人施加影響,正如20世紀的經(jīng)濟增長對發(fā)達國家中的窮人施加影響那樣?！ 《?、對收入分配理論的進一步推進 至于“尋租”理論,他認為該理論雖然有一定道理,但它仍然不能解釋在政府干預程度相同的國家之間腐敗在程度上的差異為什么如此之大。 他提到,“反對公眾而進行勾結”和“用詭計來提價”以及地主們“在從未播種的土地上收獲”,實際上就是尋求“租金”的過程,但他認為,新古典理論得出減少“尋租”的唯一途徑是限制政府的結論卻是錯誤的。 一、結構主義思路政府干預理論的新發(fā)展 ,用政府不完善不可避免性假設取代流行的市場不完善假設,用以解決在發(fā)展中國家任何一種制度安排都無法避開政府被“尋租”所腐蝕的環(huán)境但同時又要求政府從經(jīng)濟活動中脫身出來的兩難矛盾。發(fā)揮市場優(yōu)點的條件在于競爭的存在。在他看來,“矯正價格”絕非東亞經(jīng)濟成功的主要秘方,也就是說,它不是一劑足量的藥方。他重視東亞政府用為私人部門提供支持與互補作用的方式在解決“協(xié)調失效”中擔當重要角色的經(jīng)驗,。 ,新古典收入分配理論所依據(jù)的“涓流效應”假設是建立在對歷史誤解基礎上的,它忽略了19世紀工業(yè)革命中不平等愈益增大的特征。,市場不存在或功能不全不僅創(chuàng)造了廣
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1