【正文】 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 6 頁 共 15 頁 偶的配偶權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟(jì)的，不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護(hù)。在理論上，配偶權(quán)的絕對權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來修改《婚姻法》或出臺新的司法解釋對提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個方面進(jìn)行考慮。 （二）、離因精神損害賠償?shù)那樾? 離因精神損害賠償保護(hù)的是離婚案件中受害方因過錯方侵權(quán)造成的非財產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件的離婚原因中，選擇對婚姻關(guān)系危害較嚴(yán)重的情形，將其規(guī)定為離因侵權(quán)行為?！睂嵤┘彝ケ┝Α⑴按?、遺棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。配偶權(quán)中的大部分即是權(quán)利也是義務(wù)，一方不承擔(dān)同居義務(wù)、生育義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女義務(wù)、扶養(yǎng)扶助義務(wù)，實質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對方的配偶權(quán)，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產(chǎn)生嚴(yán)重后果當(dāng)事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)模蓱?yīng)明確加以保護(hù)。侵權(quán)人主觀動機(jī)和過錯程度如何，是對侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達(dá)到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數(shù)額相應(yīng)增加。 注釋： 〔 1〕轉(zhuǎn)引自馬強(qiáng)：《試論配偶權(quán)》 〔 2〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國際文化出版公司 20xx 年版，第 292 頁。 〔 9〕周 旋：《試論離婚之精神損害賠償》 〔 10〕轉(zhuǎn)引自周旋：《試論離婚之精神損害賠償》 〔 11〕李 云：《“網(wǎng)絡(luò)婚姻”面 臨的法律問題》 〔 12〕蘭 平、馬世玉 ：《妻子擅自墮胎丈夫可否索賠》 。二要對侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個受害方認(rèn)可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。 （二）侵權(quán)情況 侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯程度和具體情節(jié)，是確定離婚精神損害賠償數(shù)額的決定性因素。 不承擔(dān)家庭義務(wù)。 危害家庭的不良行為。我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的法律依據(jù)。前者必須符合侵權(quán) 行為的構(gòu)成要件，后者應(yīng)是法律上對弱者保護(hù)的特殊規(guī)定。 （二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者 侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。 （一）、拓寬請求權(quán)主體范圍 受到離婚過錯損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。筆者認(rèn)為，上述十項權(quán)利，基本上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系中配偶權(quán)的主要內(nèi)容。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 5 頁 共 15 頁 害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。 其二，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。這里，非財產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說的“精神損害” (4)。 一、 在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán) 配偶權(quán)在我國是一項有爭議的權(quán)利，理論界對配偶權(quán)是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋 (一 )》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過錯方對無過錯方進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉唷? 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 1 頁 共 15 頁 小議離婚精神損害賠償制度 內(nèi)容摘要： 配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。筆者試從《婚姻法》保護(hù)配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問題談一些看法。 （二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系 結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受