【正文】 源共享 ) 第 9 頁 共 15 頁 帶責(zé)任的前提，是第三者對這種侵權(quán)行為是否“明知”，若為“明知”則當(dāng)然成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體；二是受害方即可在離婚案件中對過錯方配偶和第三者提出共同賠償請求，在原諒過錯方配偶并愿意保持婚姻關(guān)系的前提下，也可單獨對第三者提出侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。在理論上，配偶權(quán)的絕對權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。又如，與離婚配偶共同生活的配偶一方父母，即使配偶離婚的過錯原因不是對配偶一方父母進行家庭暴力或有虐待、遺棄的行為，他（她）們因 子女離婚同樣會產(chǎn)生一定的精神痛苦，并使生活受到影響甚至失去生活來源，離婚配偶的過錯方如不給予賠償，婚姻家庭中老人的權(quán)益將難以保障。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟的，不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅影響 了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與社會公德相悖。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權(quán)，故意或過失侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按民法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；配偶一方與第三者共同實施侵犯另一方配 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 6 頁 共 15 頁 偶的配偶權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權(quán)。這說明我國法律確認適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。由此可以 得出結(jié)論，沒有配偶權(quán)的確立就不會產(chǎn)生法律意義上的非財產(chǎn)上損害。戀愛或訂婚的男女之間并不享 有配偶權(quán)，他（她）們只有到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關(guān)系才具有法律確認和保障的配偶身份權(quán)，因此，當(dāng)事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對配偶權(quán)的確認。同時，精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰三種功能 (5)，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關(guān)系中弱者一方進行補償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和教育作用，維護以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。由此，筆者認為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為： 其一，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。首先，配偶權(quán)的主體是法律認可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為 一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。 （一）、配偶權(quán)概念 配偶權(quán)是由英美法系國家提出的概念，在他們看來，配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴 、鐘愛和幫助的權(quán)利 (1)。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有議論。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個方面：一、是受到離婚過錯損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體；二、是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離 婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。完善我國離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法保護做出具體規(guī)定。 《中華人民共和國婚姻法》 (下稱《婚姻法》 )第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 2 頁 共 15 頁 (一 )》（下稱《解釋 (一 )》）第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確立了我國離婚精神損害賠償制度。由此筆者認為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。目前，國內(nèi)外對配偶權(quán)的概念雖然沒有形成共識 , 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 3 頁 共 15 頁 但是，對配偶權(quán)法律屬性的認識是基本相同的。