【正文】 張誰(shuí)舉證”的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償?！　?）.與誰(shuí)締結(jié)契約的自由，當(dāng)事人有權(quán)決定與誰(shuí)締結(jié)契約，這在一個(gè)具有完備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的社會(huì)中，是完全可以實(shí)現(xiàn)的?！　　　　∪?、案例分析題案例一：甲到乙自選商場(chǎng)購(gòu)物。”《合同法》第53條：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。這也是和消費(fèi)者所享有的安全保障權(quán)相對(duì)應(yīng)的，是消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得以保障的依據(jù)。天宇公司在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，仍然向順成公司履行而未向偉達(dá)貿(mào)易公司履行付款義務(wù)?！痹瓊鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在未撤銷的情況下，偉達(dá)貿(mào)易仍可以向天宇公司主張付款權(quán)利。 海天公司中止履行的理由是否成立，原因何在？答：海天公司中止履行合同的理由成立。又過(guò)了1個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。 甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？答：甲公司中止履行合同的理由成立。案例五：甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備，雙方找丙公司商議，由丙公司購(gòu)買并直接租給甲公司。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第32條的規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同上簽字或蓋章的，合同成立。為此，乙商業(yè)銀行以自己的名義請(qǐng)求法院執(zhí)行丙公司的財(cái)產(chǎn)，以償還甲公司的借款。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬(wàn)元貨款及利息，而丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處，法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍結(jié)。丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?為什么？答：丙公司不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。2000年六月雨季到來(lái)后，經(jīng)王某加工的樓頂防水層全部脫落，漏雨嚴(yán)重，結(jié)果造成甲方庫(kù)存商品等各種損失共40000元人民幣。現(xiàn)原告起訴依照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，那么通達(dá)公司才是本案的適格被告。李某告知詳情，莊某不信，遂向人民法院起訴，要求李某返還提包。原告當(dāng)即替被告償還了1800元債務(wù)，并對(duì)原告說(shuō)：“我替你還的這筆錢，你就不用還了，就算送給你了”。假如你為本案審判員，您應(yīng)當(dāng)如何判決？為什么？答：如果我是本案審判員，應(yīng)判令被告償還1000元欠款。而本案中原告雖然曾有贈(zèng)與的意思表示但被告明確表示不接受，故此贈(zèng)與合同未成立。2000年11月，乙告知甲，如果再不還錢，將起訴他。次日，李某上班發(fā)現(xiàn)辦公桌被撬，撿到的提包和李某的錢物均被盜走，李某報(bào)案，但一直未能破案。 答：如果我是審判員，會(huì)首先釋明原告應(yīng)變更訴訟請(qǐng)求，改為要求通達(dá)公司承擔(dān)違約責(zé)任，之后判決通達(dá)公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲方支付20000元人民幣加工費(fèi)。甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效?為什么？答：甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為有效。提貨一個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬(wàn)元貨款的丁公司。借款合同期滿后，由于甲公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還借款本息。根據(jù)上述情況，回答下列問(wèn)題：甲、乙、丙之間的合同屬于合同法上的哪種合同？答：根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定，該合同為融資租賃合同。而本題中丙公司已經(jīng)喪失了對(duì)機(jī)床的占有。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第50條的規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，甲公司于10月31日之前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第 50條的規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。根據(jù)合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。后來(lái)，華貿(mào)商務(wù)有限責(zé)任公司的債務(wù)人天宇公司愿意為其向順成材料有限責(zé)任公司承擔(dān)全部債務(wù)，順成材料有限責(zé)任公司表示同意，但未通知幸福實(shí)業(yè)有限公司。甲能否主張乙損害賠償？為什么？答：可以。因?yàn)椋焊鶕?jù)《合同法》第39條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。契約的相對(duì)性也是契約自由制度保障，它是指契約效力的相對(duì)性。契約自由原則的實(shí)質(zhì)是契約的成立以當(dāng)事人的意思表示一致為必要，契約權(quán)利義務(wù)僅以當(dāng)事人的意志而成立時(shí)，才具有合理性和法律上的效力。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，可能適用公平責(zé)任原則的情形主要有：緊急避險(xiǎn)致人損害的；在為對(duì)方利益或共同利益活動(dòng)中致人損害等。2).過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?？蓪?duì)違約金和法定損害賠償金的適用關(guān)系是：一般不并用；就高不就低；優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。　　這就是所謂的“定金罰則”，即定金具有懲罰的性質(zhì)。債權(quán)人自應(yīng)于權(quán)利行使期間內(nèi)行使。債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同。所謂默示毀約，是指當(dāng)事人在合同履行期到來(lái)之前，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行合同義務(wù)?！　?）、債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人必須享有合法確定的債權(quán)，且此種債權(quán)尚未被處分。它的確立使我國(guó)民法債的保全體系在理論上進(jìn)一步完善，填補(bǔ)了法律漏洞，為保護(hù)債權(quán)人利益提供了更周密更細(xì)致的法律依據(jù)，對(duì)解決企業(yè)“三角債”優(yōu)化民商交易環(huán)境具有積極的作用?！　《?、既反映了先履行方的履行權(quán)益，又充分照顧到后履行一方當(dāng)事人的期限利益。(d)侵權(quán)行為制度旨在填補(bǔ)因故意或過(guò)失不法侵害他益所生的損害，期能兼顧加害人的活動(dòng)自由與被害人的保護(hù)。③不當(dāng)?shù)美?。②法定之?基于法律規(guī)定產(chǎn)生的債)。因此，在某種意義上，法律行為就是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具。債權(quán)屬于對(duì)人權(quán)又稱為債權(quán)之相對(duì)權(quán)，從而與物權(quán)可以對(duì)抗不特定的義務(wù)主體之對(duì)世權(quán)相對(duì)應(yīng)。 這里從債權(quán)的角度略論債的性質(zhì)： 1).債權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)債權(quán)是交換或分配各種經(jīng)濟(jì)利益時(shí)產(chǎn)生的權(quán)利，其給付須以財(cái)產(chǎn)或可以評(píng)價(jià)為財(cái)產(chǎn)（如勞務(wù)）的利益為主要內(nèi)容。 債反映財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，體現(xiàn)的是財(cái)產(chǎn)從一個(gè)主體移轉(zhuǎn)給另一個(gè)主體的移轉(zhuǎn)過(guò)程。債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，以債務(wù)移轉(zhuǎn)為其內(nèi)容和目的；債務(wù)承擔(dān)協(xié)議須經(jīng)債權(quán)人同意。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是以原債務(wù)人所負(fù)擔(dān)之債務(wù)，移轉(zhuǎn)于新債務(wù)人為目的，由第三人取代原債務(wù)人而承擔(dān)全部債務(wù)，使原債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系。這是一個(gè)重要的時(shí)間要件。同時(shí)履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。以上是四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。合同法第113條第1款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。2）、以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。先訴抗辯權(quán)是保證人的一項(xiàng)權(quán)利，保證人既可以選擇行使，也可以將其放棄連帶責(zé)任保證是指保證人與債權(quán)人約定，保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。(二)有為他人謀利益的意思，簡(jiǎn)稱管理意思，是構(gòu)成無(wú)因管理的主觀要件。答：一、無(wú)因管理的概念無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。答：債的擔(dān)保，是指法律為保證特定債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財(cái)產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。有效的提存，即視為債務(wù)人履行了債務(wù)?！　鶛?quán)人代位權(quán)是為保障債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的增加而設(shè)的，因而其標(biāo)的須為已存在的債務(wù)人對(duì)第三人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，將來(lái)存在的、非財(cái)產(chǎn)權(quán)均不能為代位權(quán)的標(biāo)的。（2）須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。主債務(wù)消滅時(shí)，保證債務(wù)當(dāng)然消滅。侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人即負(fù)有侵權(quán)之債。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)民事責(zé)任的情況，但當(dāng)事人不得預(yù)先約定免除故意或重大過(guò)失的責(zé)任。全部不能或一部不能，與自始不能或嗣后不能結(jié)合，形成自始全部不能、自始一部不能、嗣后全部不能和嗣后一部不能。法律不能，是指基于法律的規(guī)定而履行不能。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)優(yōu)于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。簡(jiǎn)述保證人的抗辯權(quán)答：保證人的抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，保證人根據(jù)法定事由對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。這種法律事實(shí)就是債的發(fā)生原因，又稱債的發(fā)生根據(jù)。 (1)按份之債的效力表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：①各債權(quán)人的債權(quán)或各債務(wù)人的債務(wù)各自獨(dú)立，對(duì)某一債權(quán)人或某一債務(wù)人發(fā)生效力的事項(xiàng)，對(duì)于其他債權(quán)人或債務(wù)人原則上不發(fā)生影響。 2）、要約大多數(shù)是針對(duì)特定的相對(duì)人的，往往采用對(duì)話和信函的方式；而要約邀請(qǐng)一般是針對(duì)不特定的相對(duì)人的，故往往通過(guò)電視、報(bào)刊等媒介手段。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)包含債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的起始，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的前提。（4）自始不能與嗣后不能自始不能是指在給付義務(wù)成立之時(shí)給付即為不可能。2）、構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任，行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，因其適用的歸責(zé)原則不同而有所不同，但一定要有損害后果的存在，無(wú)損害無(wú)侵權(quán)。違約責(zé)任的形式主要有強(qiáng)制實(shí)際履行、支付違約金、賠償損失等。二者的區(qū)別在于：。即保證債務(wù)以主合同的存在為前提，沒(méi)有主合同的存在，就談不上保證的成立。效力從屬性主要是指：主合同有效，保證合同才有效；主合同無(wú)效或被撤銷，保證合同即隨之無(wú)效。所謂有保全權(quán)利的必要，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使權(quán)利害及債權(quán)，使債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。若債務(wù)人的債務(wù)履行期未屆至，或者雖到履行期但履行期限未屆滿，則債務(wù)人是否能履行債務(wù)尚不確定，債權(quán)人的債權(quán)是否有不受清償?shù)目赡苌胁磺宄?）須債權(quán)人有保全債權(quán)的必要。提存費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。債的保全是擔(dān)保全體債權(quán)人利益的,屬于債的一般擔(dān)保。二、無(wú)因管理的構(gòu)成要件有三：即為他人管理事務(wù)。沒(méi)有法定或約定義務(wù)是無(wú)因管理成立的重要條件。保證人是指根據(jù)保證合同的約定，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的當(dāng)事人。通常認(rèn)為財(cái)產(chǎn)上損害賠償范圍即合同法規(guī)定了三類：約定賠償范圍。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。二、效力待定合同有三類：限制民事行為能力人訂立的合同，必須經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。答：情勢(shì)變更原則，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或者