反壟斷法ppt課件(存儲版)
【正文】 爭產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。 《 反壟斷法 》 第 2 2 22條 第二十五條 國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到經(jīng)營者提交的符合本法第二十三條規(guī)定的文件、資料之日起 三十日 內(nèi)，對申報(bào)的經(jīng)營者集中進(jìn)行初步審查，作出是否實(shí)施進(jìn)一步審查的決定，并書面通知經(jīng)營者。 第十五條 經(jīng)營者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定： （一）為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的； （二）為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的； （三）為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的； （四）為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的； （五）因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的； （六）為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的； （七）法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。但是，經(jīng)營者能夠證明該集中對競爭產(chǎn)生的 有利影響明顯大于不利影響 ，或者 符合社會公共利益 的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以作出對經(jīng)營者集中不予禁止的決定 。 《 反壟斷法 》 第 19條 ? 有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位： ? (— )一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到 1／ 2以上的； ? (二 )兩個經(jīng)營者作為整體在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到 2／ 3以上的； ? (三 )三個經(jīng)營者作為整體在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到 3／ 4以上的。 《 關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟(jì)活動中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定 》 第 4條 ? 地區(qū)封鎖的具體表現(xiàn)形式有： ? (1)限定 、 變相限定單位或者個人只能經(jīng)營 、 購買 、 使用本地生產(chǎn)的產(chǎn)品或者只能接受本地企業(yè) 、 指定企業(yè) 、 其他經(jīng)濟(jì)組織或者個人提供的服務(wù)； ? (2)在道路 、 車站 、 港口 、 碼頭或者本行政區(qū)域邊界設(shè)置關(guān)卡 ， 阻礙外地產(chǎn)品進(jìn)入或者本地產(chǎn)品運(yùn)出； ? (3)對外地產(chǎn)品或者服務(wù)設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目 、 規(guī)定歧視性價(jià)格 ， 或者實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)； ? (4)對外地產(chǎn)品或者服務(wù)采取與本地同類產(chǎn)品或者服務(wù)不同的技術(shù)要求 、 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) ， 或者對外地產(chǎn)品或者服務(wù)采取重復(fù)檢驗(yàn) ， 重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施 ，限制外地產(chǎn)品或者服務(wù)進(jìn)入本地市場； ? (5)采取專門針對外地產(chǎn)品或者服務(wù)的專營 、 專賣 、 審批 、 許可等手段 ， 實(shí)行歧視性待遇 ， 限制外地產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入本地市場； ? (6)通過設(shè)定歧視性資質(zhì)要求 、 評審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式限制或排斥外地企業(yè) 、 其他經(jīng)濟(jì)組織或者個人參加本地的捫投標(biāo)活動： ? (7)以采取同本地企業(yè) 、 其他經(jīng)濟(jì)組織或者個人不平等的待遇等方式 ， 限制或排斥外地企業(yè) 、 其他經(jīng)濟(jì)組織或者個人在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu) 。 B、 行政性強(qiáng)制交易 ： C、 行政性強(qiáng)制經(jīng)營者限制競爭 有待進(jìn)一步完善政府管理體制改革。 法院沒有批準(zhǔn)這項(xiàng)合并 家具連鎖店的合并案 案 4:兩個不同結(jié)果的合并案 波音與麥道的合并案 波音和麥道公司分別是美國航空制造業(yè)的老大和老二，是世界航空制造業(yè)的第 1位和第 3位。 法國 SEB借助 紅心 強(qiáng)大的銷售隊(duì)伍，將旗下的特福、好運(yùn)達(dá)進(jìn)駐中國大中城市的數(shù)百個商場，低成本控制了消費(fèi)終端。 ? 百度對其他網(wǎng)站的封殺，造成兩個嚴(yán)重的社會后果：其一、百度的封殺行為在實(shí)際上消滅了許多網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場競爭主體，從根本上破壞了公平的市場競爭秩序，嚴(yán)重?fù)p害了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的活力； ? 其二、出于商業(yè)目的人工干預(yù)搜索結(jié)果的行為損害了社會大眾的利益，不符合公眾對于信息公開、客觀的要求。 6月至 8月因?yàn)槿襻t(yī)藥網(wǎng)要改版，全民醫(yī)藥網(wǎng)把競價(jià)支付價(jià)格調(diào)到最低時。 ? VC產(chǎn)品賣給美國買方的價(jià)格比未加入 ? 價(jià)格聯(lián)盟 ? 公司的價(jià)格高，致使兩家原告公司蒙受損失， 請求：向中國企業(yè)索取 3倍的損害賠償以及其他輔助賠償。 ? 除外： 經(jīng)營者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不構(gòu)成反壟斷法中的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1