【正文】 告人及辯護人同意的，適用本意見審理。 ③控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。 ? 注釋： [1]對于此種現(xiàn)象，筆者認為是一個重要問題，它反映了這樣一個問題，即傳喚證人出庭本質(zhì)上應(yīng)充分發(fā)揮控辯雙方的積極性，這也符合刑事訴訟控辯平等對抗的結(jié)構(gòu)要求。我國刑法規(guī)定的偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。 程序論 12 審判 第一審程序 ? 【 閱讀案例 】 ? 高某盜竊、虐待案 ? 高某，男， 38歲，曾因盜竊罪被判處有期徒刑 5年。根據(jù) 《 刑事訴訟法第 》18條和第 136條的規(guī)定，盜竊罪屬于公訴案件，應(yīng)由公安機關(guān)偵查，人民檢察院審查決定提起公訴；而虐待罪根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定屬于自訴案件，由人民法院直接受理。 程序論 12 審判 第一審程序 自訴案件第一審程序 ? 1. 自訴的概念與意義 從形式上看，自訴是與公訴相對而言的，即被害人對犯罪的直接起訴。自訴的這一本質(zhì)為必要時由檢察機關(guān)接管自訴案件創(chuàng)設(shè)了理論前提。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。 審查自訴案件一般從三個方面入手： （ 1）提起自訴的主體是否適格。凡自訴人自愿撤回的自訴案件，除有正當(dāng)理由外，不得就同一案件再行起訴。 程序論 12 審判 第一審程序 自訴案件第一審程序 ? 【 討論案例 】 ? 何某虐待案 ? 何某經(jīng)常虐待其年邁的母親楊某。第一審人民法院認定李某構(gòu)成奸淫幼婦女罪，判處其有期徒刑 7年。若李某認為原判決量刑過重，只能按法律規(guī)定向有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機關(guān)提出申訴?！边@體現(xiàn)了二審程序的便利性和及時性。但從根本意義上講，第二審程序的意義則在于確保第二審程序的應(yīng)有價值得到最大可能的實現(xiàn)。從現(xiàn)實的角度來觀察，錯誤的判決更多的是因為一審程序的不完善和法官的不負責(zé)任甚至有意徇私枉法引起的。 注釋： [1] [美 ]約翰 .羅爾斯： 《 正義論 》 ，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，中國社會科學(xué)出版社 1988年版，第 81頁。第二審人民法院對此案進行審理后，認為該案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依照刑法規(guī)定判處被告人有期徒刑 1年。案件中的被害人如果不是附帶民事訴訟的原告人，無權(quán)對一審未生效的判決提出上訴。換言之，附帶民事訴訟的原告人、被告人和他們的法定代理人只有權(quán)對地方各級人民法院一審判決中的附帶民事訴訟部分提出上訴。因此裁定對檢察院的起訴不予受理。第二審法院較之第一審法院視野較為開闊，它可以把不同的一審法院的判決放在一起進行比較，使類似案件得到類似處罰，從而在較大程度上確保刑法的統(tǒng)一適用?！?[1]在這里我們看到，羅爾斯此處論述的含義是，即使審判程序是科學(xué)的，人也會有意犯錯誤，審判的結(jié)果仍有可能發(fā)生誤判。中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的第二審程序其實質(zhì)就是刑事上訴審程序，它是指第一審法院的上一級法院根據(jù)上訴或抗訴對案件進行重新審理所用遵循的程序規(guī)則的總稱。 ? ，減少訴累。也就是說，上訴權(quán)僅適用于對第一審人民法院作出的第一審未生效判決、裁定不服，可以依法提出上訴，經(jīng)過第二審程序，即第二審人民法院的判決或裁定后，第二審法院的判決或裁定立即發(fā)生法律效力 ，法律規(guī)定的上訴權(quán)人不得再對其提出上訴，本案中，第二審駁回上訴的裁定一經(jīng)做出，即發(fā)生法律效力。 ? 【 問題 】 人民法院的做法正確嗎？ 程序論 12 審判 第二審程序 ? 【 學(xué)習(xí)目標(biāo) 】 通過本節(jié)學(xué)習(xí)，掌握第二審程序的提起和審判，了解上訴不加刑和扣押、凍結(jié)財物的處理等相關(guān)內(nèi)容。 反訴適用自訴的規(guī)定，人民法院原則應(yīng)將反訴與自訴合并審理。自訴人必須向法院提供確定的被告人姓名、性別、住址、工作單位等個人情況，便于法院通知被告人應(yīng)訴；③案件屬于人民法院直接受理的范圍；④自訴必須在追訴時效期限內(nèi)提出；⑤屬于受訴人民法院管轄；⑥有具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)。 此類案件本質(zhì)上不宜劃入自訴案件的范圍或者可以說是廣義上的自訴案件。 《 解釋 》 第 193條規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。自訴并不宜簡單地把它歸入私訴范圍。這些特殊規(guī)定，賦予了自訴案件的當(dāng)事人很大的自由權(quán)，所以，如果把自訴案件同公訴案件放在一起由人民檢察院提出公訴，就會取代自訴案件自訴人的訴訟地位。人民檢察院在提起公訴的同時，向人民法院代替高某的父母提起自訴，要求人民法院依法追究被告高某的刑事責(zé)任。檢察院認為，強奸案件不屬于簡單輕微的公訴案件，不能適用簡易程序進行審理。直接的措施似可由 《 刑事訴訟法 》明確規(guī)定，控辯各方要求傳喚的證人法院不得以任何理由拒絕。對適用本意見審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。對于被告人自愿認罪并同意適用本意見進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化： ①被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述。人民檢察院認為符合適用本意見審理的案件，可以在提起公訴時書面建議人民法院適用本意見審理。目前法院系統(tǒng)興起的刑事普通程序的簡易化改革，一方面暴露了現(xiàn)行已有的簡易程序不能適應(yīng)司法實踐的需要，另一方面也使我們看到引進認罪答辯程序的希望。［ 1］三是控方往往阻擋證人出庭作證，這種情形多表現(xiàn)為證人給檢察院提供證言筆錄后，提出改變證言要求（經(jīng)了解，部分證人在檢察院提供證言時被檢察院部分檢察員施行了強迫手段，甚至暴力取證現(xiàn)象。刑事訴訟證人不出庭堪稱我國刑事審判的一大奇觀，據(jù)資料顯示，全國法院刑事案件審判證人出庭的比例不足全部案件的 5%，絕大部分案件的審判以宣讀書面證言為主。法定的 20日是最長期限，在司法實踐中，以當(dāng)庭審判的居多，實際審理期限更短。 簡易審理程序較之一般程序具有簡便、靈活的特點。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 147條和第 174條的規(guī)定，簡易程序的審判組織形式是審判員一人獨任審判。 程序論 12 審判 第一審程序 簡易程序 簡易程序的概念、特點和適用范圍 ? 四、簡易審判程序 ? （一）刑事簡易審判程序的提起 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 的規(guī)定，提起簡易程序應(yīng)有下列 3個程序要件： 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 174條的規(guī)定，對于依法可能判處 3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的事實清楚、證據(jù)充分的公訴案件，人民檢察院才能建議適用簡易程序。單就刑事案件來說，戰(zhàn)后西方國家的犯罪率不斷上升。首先要求主要犯罪事實清楚，證據(jù)充分，即構(gòu)成犯罪的各種事實要件清楚，證據(jù)充分，其次說明犯罪輕重的情節(jié)基本查清；②人民檢察院建議或者同意適用簡易程序。也正因如此，實行簡易程序是中國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，這個傳統(tǒng)一直體現(xiàn)在中國從新民主主義革命時期就開始建立的人民司法制度當(dāng)中。長期以來由于中國沒有刑事訴訟簡易程序，所有刑事案件幾乎都按一種程序處理，造成了不必要的訴訟拖延，再加上刑事犯罪形勢的日益嚴峻，使得這樣的拖延愈加嚴重，直接影響了打擊犯罪和公民權(quán)利的保護，因而，采用簡易程序，對于提高中國刑事訴訟效率同樣具有十分重要意義。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第一百七十四條規(guī)定的案件適用范圍和 《 刑事訴訟法 》 第一編第二章關(guān)于管轄的規(guī)定，適用簡易程序的簡單、輕微案件屬于基層人民法院的受案范圍。從理論上講，刑事簡易程序只適用于證據(jù)簡明的刑事案件，簡化則主要指相對于普通程序來說省略掉那些主要為查清犯罪事實而設(shè)置的一些訴訟程序。它的特點是：只適用于第一審程序；只適用于基層人民法院；只適用于案件事實清楚，證據(jù)充分的刑事案件?？h人民法院認為賭博罪的最高法定刑是 3年有期徒刑。 1998年 4月 20日，縣人民法院正式開庭審判王某罪行。宣判時，公訴人、辯護人、被害人、自訴人或者附帶民事訴訟的原告人和被告人未到庭的，不影響宣判的進行。 宣判是對判決的公開宣告。 ? 應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。 ? 應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。 ? 根據(jù) 《 解釋 》 第 175至 180條規(guī)定，評議還強調(diào)： （ 1） 合議庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，并在充分考慮控辯雙方意見的基礎(chǔ)上，進行評議，確定被告人是否有罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；構(gòu)成何罪，應(yīng)否處以刑罰；判處何種刑罰；有無從重、加重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，并依法作出判決。法庭辯論結(jié)束后，審判長應(yīng)告知被告人最后陳述的權(quán)利。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。接著開始第二輪、第三輪辯論，直至合議庭認為雙方均已表明見解為止（圖 123）： ? ? 根據(jù) 《 解釋 》 第 161條至 166條規(guī)定，法庭辯論還強調(diào)： （ 1）法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長的主持下，按照下列順序進行： ①公訴人發(fā)言； ②被害人及其訴訟代理人發(fā)言； ③被告人自行辯護； ④辯護人辯護； ⑤控辯雙方進行辯論。與此相比，交叉詢問制度的優(yōu)點是邏輯性強。（ 4）控訴方再次主詢問后，如果確有必要并經(jīng)主審法官許可，辯護方可以再次交叉詢問。法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補充偵查的期限內(nèi)沒有提請人民法院恢復(fù)法庭審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定按人民檢察院撤訴處理?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論； （ 10）當(dāng)庭出示的證據(jù)、宣讀的證人證言、鑒定結(jié)論和勘驗、檢查筆錄等，在出示、宣讀后，應(yīng)即將原件移交法庭。 （ 6）對指控的每一起案件事實，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人可以提請審判長傳喚證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證，或者出示證據(jù)，宣讀未到庭的被害人、證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人的書面陳述、證言、鑒定結(jié)論及勘驗、檢查筆錄。人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問。必要時，也可以由院長到庭宣布。 4 收到人民檢察院起訴書副本的日期；附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到民事訴狀的日期。 (2) 開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)依次進行下列工作 (表 126)： ? 順序 刑事案件開庭審理前書記員應(yīng)進行的工作內(nèi)容 1 查明公訴人、當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭。延期審理原因消失后，合議庭應(yīng)再行開庭審理。 、辯雙方的舉證和辯論，在辯論中查明事實真相。法庭審判的直接目的是確定起訴事實是否存在并確定刑事責(zé)任，法庭審判程序則是為達成此目的而提供程序保障，其核心在于維護控辯雙方的平等和法官中立，以確保公正司法。另外，在庭審過程中，合議庭對證據(jù)有疑問，還有權(quán)宣布休庭，行使調(diào)查權(quán)，采取必要的措施，進一步核查有關(guān)證據(jù)，保留法院對證據(jù)的調(diào)查權(quán)，即人民法院可以進行勘檢、檢查、扣押、鑒定、查詢、凍結(jié)等等，這是我國庭審方式的一個顯著特征，也是許多國家所不具備的。如遇人民法院改變管轄的案件，應(yīng)從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。 4 請審判長、審判員 (人民陪審員 )入庭。 (5) 審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權(quán)利： ① 可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避； ② 可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查； ③ 被告人可以自行辯護； ④ 被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后的陳述。 中國 《 刑事訴訟法 》 第 155條規(guī)定：公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。 出示與核實物證、書證及其它證據(jù)文書 第 157條：公訴人、辯護人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。 （ 2）在審判長主持下，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪事實分別進行陳述。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，未成年人、庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的人其證言對案件的審判不起直接決定作用的人以及有其他原因的人可以不出庭作證。確定的時間期滿后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開庭審理。 中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的法庭調(diào)查程序基本上確定的是一些重要的法律規(guī)則，并不是嚴格的調(diào)查順序，在司法實踐中允許人民法院在制定庭審計劃時確定具體的庭審順序，只要不違背 《 刑事訴訟法 》 的規(guī)定即可。（ 7）控訴方對辯護方提出的第一位證人進行交叉詢問。 ? 注釋： [1]張建偉： 《 交叉詢問制度的機理與運用 》 ， 《 依法治國 司法公正 訴訟法理論與實踐 》 ，上海社會科學(xué)院出版社 2022年 4月版，第 198199 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 法庭辯論階段 ? 中國 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定的法庭辯論一個顯明的特點是包括事實的辯論。 ? （ 2）在法庭辯論過程中，審判長對于控辯雙方與案件無關(guān)、重復(fù)或者互相指責(zé)的發(fā)言應(yīng)當(dāng)制止。②被告人具有本解釋第 36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見，審判長可以制止；如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人，損害他