侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案件代理詞(存儲(chǔ)版)
【正文】 意分配方案的簽名名單無(wú)易東*的簽名，而**組提交的同意分配方案的簽名名單有易東*的簽名，該兩份名單均系復(fù)印件，內(nèi)容上存在矛盾，故對(duì)**組提出的易東*作為戶(hù)主簽名即視為戶(hù)主一家認(rèn)可了分配方案的抗辯理由，原審法院不予采信。農(nóng)村集體所有的土地是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織全體成員的基本生活保障，只要是集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)所享有的分配權(quán)就應(yīng)當(dāng)是平等的。本判決為終審判決。據(jù)此，依照《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 》第 一百五十三條 第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予以支持。**組沒(méi)有在土地征收后分配易**應(yīng)得的土地補(bǔ)償款，其行為明顯侵犯了易**的合法權(quán)益，故易**要求**組分配土地征收補(bǔ)償款，理由正當(dāng)，原審法院予以支持。長(zhǎng)沙縣黃花鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算服務(wù)中心在分配表上加蓋了公章。2009年9月8日，易**一戶(hù)由戶(hù)主易東*為代表與**組簽訂了農(nóng)村土地承包合同書(shū)，在**，承包期限從1997年1月1日起至2026年12月31日止，易**系土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的共有權(quán)人。被上訴人（原審原告）易**，女，1971年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)沙縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。綜上所述，代理人認(rèn)為原告XX屬于被告村合法村民，具有該村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的資格，依法享有征地款分配的權(quán)利?！掇r(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。據(jù)此，原告完全具有該村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的資格，依法享有征地款分配的權(quán)利?，F(xiàn)就本案事實(shí)結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下的代理意見(jiàn)：一、原告XX屬于被告村合法村民，具有該村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的資格，依法享有征地款分配的權(quán)利。2007年8月14日，原告與現(xiàn)役軍人XXX登記結(jié)婚，但戶(hù)口并未從被告處遷出，仍屬于XXX村村民。本案中，原告孔敏婚前系被告村村民，婚后戶(hù)口未遷出，也未納入到城鎮(zhèn)居民社會(huì)保障體系，因此，原告并沒(méi)有喪失被告村村民資格，仍是該村村民，應(yīng)享有與其他村民相同的權(quán)利。土地征收補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織所有的集體土地所有權(quán)的補(bǔ)償，被依法征收后取得的土地補(bǔ)償費(fèi)，應(yīng)當(dāng)歸全體成員共同所有。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1