盤點公司章程中同錢不同股,同股不同權等特殊規(guī)定的效力(存儲版)
【正文】 章程限制股份轉讓屬于立法政策問題，除非立法有明文規(guī)定，否則司法不宜肯定。2004版章程第21條系限制股東合法權利的條款，對條款文義不明之處不宜作擴大解釋適用。湖南省湘潭市中級人民法院(2012)潭中民三終字第98號民事判決書 裁判要旨：《中華人民共和國公司法》第36條規(guī)定，有限責任公司股東會由全體股東組成，股東會是公司的權力機構，依照本法行使職權。故湖南綠源房地產有限公司對袁樂作出處以罰款的決議無效。同時，應規(guī)定合理的，明確的以及具有可操作性的處罰條款?！ 【凸蓶|會和董事會的職權而言，應當屬于公司治理方面的內容，公司法對這部分內容的規(guī)定，應在不同公司類型的前提下研究公司法的性質，在有限責任公司中，應更強調自治性，所以只把亟須保護的公司內部關系的規(guī)則(基本規(guī)則)視為強制性規(guī)則，而將普通規(guī)則視為任意性規(guī)則，當然也不排除個別情形的例外。對于法律法規(guī)未規(guī)定或者允許公司章程予以約定的，仍應綜合考慮是否符合法理以及公司運營的實際情況。當然，根據(jù)公司章程的規(guī)定，公司章程的修改，必須由全體股東通過，作為掌控公司的經營者不愿意變更公司章程內容，導致其他股東的合法權益無法實現(xiàn)，其他股東簽訂了公司章程這一特定的合同，他們無法行使公司的重要權利，從合同法的角度來說，顯然合同的目的無法實現(xiàn)。所以公司章程中所有重大事項表決均須股東一致同意應認定為無效。有限公司并非完全人合公司，如果實行全體一致同意的表決規(guī)則，實際使有限公司喪失資合的特性，完全變成人合企業(yè)；但即使人合的合伙企業(yè)也并非所有事項均采用一致同意的表決規(guī)則?！ 」菊鲁虠l款由全體股東參加制定，并由全體股東簽字確認，章程作為全體股東的契約，每一股東都要受到公司章程的約束。 根據(jù)《公司法》第141條的相關規(guī)定，發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓。無論是將公司章程理解為公司社團的自治法規(guī), 還是股東與發(fā)起人就公司重要事務所做的規(guī)范性和長期性協(xié)議安排, 公司章程都體現(xiàn)出當事人之間較強的合意性, 其屬于私法自治的范疇當無疑義。因此，在公司章程未作另行約定的情況下，有限公司的股東會并無對股東處以罰款的法定職權，如股東會據(jù)此對股東作出處以罰款的決議，則屬超越法定職權，決議無效?！ “咐涸瑯放c湖南綠源房地產有限公司公司決議撤銷糾紛一案其次，富坤公司2004版章程第21條“股東如調離、辭職或其它原因離開公司，公司對其持有的股份，按公司章程中所規(guī)定的其股份原值進行回購”，并未將股東死亡的情形列舉其中，對于“其它原因”離開公司是否包括死亡，富坤公司亦未以任何書面形式向股東說明。該種限制或排除的只能及于股權中的人身性權利，不得及于股權中的財產性權利。江蘇省高級人民法院（2005）蘇民二終字第198號民事判決書對股權轉讓的限制，應對限制的股權轉讓行為給予合法合理的救濟途徑，否則也會因為股東喪失了救濟途徑與公司法關于股權轉讓的相關規(guī)定相違背?！ 。ǘ┕菊鲁讨邢拗妻D讓的規(guī)定南京市中級人民法院 案例：楊子業(yè)與尤玉萍等股權轉讓糾紛申請案股權轉讓事項本質上屬于公司自治權的范疇，公司章程完全可以另立標準和限制轉讓條件，有限責任公司具有較強的“人合性”特征，這就使得股東間的相互信任和股東的穩(wěn)定性對公司至關重要。最高人民法院《關于適用公司法若干問題的規(guī)定（三）》第17條規(guī)定可以限制股東自益權，但未指向共益權?！痹摋l規(guī)定明確了限制股東權利的范圍為股東自益權，并未指向共益權。 三、對于股東表決權的合理限制 風險投資機構通常在所投企業(yè)中只是小股東，對企業(yè)的經營參與有限，因此，從保護自己利益的角度出發(fā)，投資機構往往會在投資條款中設置一些保護性條款，“一票否決權”就是其中的一條。實務中，可以在公司章程中約定，也可以由全體股東以其他方式約定?！ 》l鏈接：《公司法》第42條：股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。如該約定是各方當事人的真實意思表示，且未損害他人的利益，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，應屬有效，股東按照約定持有的股權應當受到法律的保護。其調整的是股東之間、股東與公司之間、公司的管理機構與公司之間的法律關系?！ “咐荷钲谑袉⒌闲畔⒓夹g有限公司與鄭州國華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠?？泼澜逃顿Y有限公司股權確認糾紛案 實踐中，是否參與公司的實際運營會影響到股東的分紅比例，同時，公司法賦予企業(yè)對于分紅權的自治權利?！ 豆痉ā反_定的利潤分配方法是，優(yōu)先適用有限責任公司全體股東的約定和股份有限責任公司章程的規(guī)定，如果有限責任公司全體股東或股份有限公司章程對利潤分配方法沒有特別約定和規(guī)定的，則必須按照《公司法》規(guī)定的出資比例或股份比例分配利潤。由于每家投資機構的要求不同，每個創(chuàng)業(yè)企業(yè)的具體情況不同，條款清單也會千差萬別。實際上，很多公司股東不能按期繳納其認繳的出資，或者在公司成立后抽逃其出資。公司對瑕疵出資股東的表決權進行合理限制，符合公司法和司法解釋相關規(guī)定的立法精神，亦能體現(xiàn)法律的公平公正，可以得到支持，但對股東表決權限制應屬于賦權性限制，非強制性限制?！ 」煞莸淖杂赊D讓與股東的有限責任、法人人格以及公司的集中管理是公司的結構特征?！ ∮捎?
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1