有關刑事訴訟證人出庭制度分析上(存儲版)
【正文】 。證人出庭作證，會在客觀上保證審判的公正性?！ ∽C人出庭作證，是保障當事人及訴訟參與人的訴訟權利，實現(xiàn)程序公正的需要 我國于1998年10月簽署的聯(lián)合國《公民權利與政治權利國際公約》第14條第1項規(guī)定了受到刑事指控的人均完全有資格受到刑事審判的最低限度保障，其中包括在法庭上有權在同等條件下詢問對他不利和有利的證人。因此證人出庭不僅是保證訴訟當事人享有充分的訴訟權利，履行我國國際義務的前提，也是我國刑事訴訟進步的重要目標。他們依據(jù)從未親耳聽到的證人證言，對從未見過面的被告人進行判決 ，法官在庭審中很難查明案件事實真相，影響了刑事訴訟目的的實現(xiàn)。第157條規(guī)定:對未到庭的證人的證言筆錄……應當當庭宣讀。 1998年起訴刑事案件197件277人，證人出庭作證的有11件，%. 據(jù)我國一位著名律師辯護的20起刑事訴訟案件統(tǒng)計，證人出庭作證的案件4起，占20%。四是證人向警察和檢察官作證，而警察不出庭作證。這些因素和法律問題交織在一起，使得證人不出庭作證問題更加復雜。另外，法律沒有明確規(guī)定證人保護過程中的職責分工，經常出現(xiàn)公、檢、法三機關相互推諉、扯皮的現(xiàn)象。證人出庭作證后的經濟損失得不到補償，使出庭作證的證人的權利沒有得到保障?！ ?4)對證人作證的法定義務以及拒不作證的法律制裁措施缺乏明確、統(tǒng)一的規(guī)定 我國《刑事訴訟法》第48條規(guī)定:“凡是知道案件情況的人，都有作證義務。以上說明，證人有拒絕向辯護律師提供證據(jù)的權利，證人履行義務的方式有可選擇性，證人在是否必須出庭的問題上具有很大的選擇性。第二，《刑事訴訟法》第157條規(guī)定，公訴人、辯護人對未到庭的證人的證言筆錄應當當庭宣讀?！弊罡叻ㄔ涸谒痉ń忉屩须m對刑訴法第157條“未到庭的證人”做了一些限制，規(guī)定4種情況經法院準許證人可以不出庭(即未成年人、庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的、其證言對案件的審判不起直接決定作用的、有其他原因的)，但對例外情況規(guī)定的不夠全面，也比較原則、寬泛，起不到限制的作用。法律僅規(guī)定證人有出庭作證的義務，卻沒有對證人作證的經濟補償作出具體規(guī)定。因此，并沒有給證人足夠的安全感，難以消除證人的思想顧慮，并且這些規(guī)定粗略、不配套、不完善、可操作性不強，使對這些違法犯罪行為的追究在進行中出現(xiàn)了隨意、省略、失控的現(xiàn)象。因而，刑事證人不出庭作證是刑事審判改革中亟待解決的問題。二是證人出庭的積極申請一方是辯方，控方是消極的一方，但是使用證人證言作為指控犯罪的證據(jù)的控方證人不出庭，而辯方無可奈何。 江蘇省某市人民法院經過再三通知、勸說證人出庭作證，但證人的出庭率不足被通知人數(shù)的10%。我國刑事訴訟法第47條規(guī)定:證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。反之，如果證人不出庭作證，就無法質證。三是可以增加訴訟的民主和法院審判的透明度，證人不出庭作證，往往使法官不敢當庭認證，對事實的查清要等待控方庭后移送證據(jù)材料或庭后取證之后，這不僅影響了訴訟的效率，而且?guī)砹诵碌乃痉ú还透鼮榭膳碌乃痉ǜ瘮?。其次，證人出庭能夠有效地消除法官的疑慮，為法官作出判決提供更加可靠的根據(jù)。因為只有證人到庭，才能實現(xiàn)當事人對原始人證的詢問和反詢問，才能有效地對原始人證進行質證。依據(jù)我國學者的通說，在刑事訴訟中證人必須是自然人，單位不能成為證人。從強調證人要表現(xiàn)出具有感知能力轉移為要求法庭具有識別、判斷證人是否具有感知能力的能力?！边@是我國刑事訴訟法關于證人適格性的基本規(guī)定。違者減罪人罪三等。至于證人的年齡、智力、身體狀況等因素，則留待法官在庭審中進行判斷。 這樣的規(guī)定與早期社會人格的不平等是有很大關系的，而且“此種嚴厲之證人適格法則，使得審判上可用之證據(jù)大為減少，固而影響司法職務之執(zhí)行。對于英美法系把當事人視為證人的情況可視為是一種例外。據(jù)此，我國對證人定義的認識堅持一種狹義理解的原則，將證人和當事人、公安司法人員等區(qū)別開來，訴訟中的直接利害關系人和其他具有特定身份的訴訟參與人被排除在證人之外。如有人認為，刑事證人是指“知道案件情況并且到案作證的人”?！ ≡诖箨懛ㄏ祰?，證人專指向法庭陳述所知案件情況的第三人，即當事人以外的第三人，因此在概念上屬于狹義的理解，不包括當事人和鑒定人。證人就其實質而言是指因知道案件有關情況而向法定機構作出陳述或提供情況的人，但由于各國在政治、經濟、文化、風俗習慣等方面存在巨大的差異，不同法系的國家對證人的具體界定有著不同的理念。因此原則上將證人和鑒定人較為嚴格地區(qū)分開來，不過仍有個別大陸法系國家將鑒定人作為證人的一種。 比較上述觀點不難發(fā)現(xiàn):第一種觀點的外延過于寬泛，它將當事人和被告人等都包含在內。綜上所述，筆者認為，我國的刑事證人的含義
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1