我國應(yīng)對國外反傾銷面臨新問題及對策建議(存儲版)
【正文】 標(biāo)。我國具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)往往是反傾銷的主要對象。所謂“誰應(yīng)訴誰受益”，主要是指政府在分配出口專營權(quán)或配額時(shí)優(yōu)先考慮積極應(yīng)訴的，而目前外貿(mào)經(jīng)營權(quán)已經(jīng)放開，大部分產(chǎn)品的出口已無需配額，政府在很大程度上已經(jīng)失去了對進(jìn)行獎懲的行政手段，起不到推動涉案積極應(yīng)訴的作用。市場情況的了解就更加困難。 三、對策建議 (一)利用市場紀(jì)律促使積極應(yīng)訴 我國對俄貿(mào)易曾因出口秩序混亂而喪失了巨大的潛在商機(jī)，這一情況又在一些發(fā)展中大國重演。 (四)政府對國外針對我國產(chǎn)品的反傾銷應(yīng)做出適當(dāng)反應(yīng) 盡管WTO的反傾銷條款對政府反傾銷做出了約束，但這并不意味著各國政府在應(yīng)對反傾銷方面無所作為。政府有關(guān)部門主動提供服務(wù)，不僅有助于提高應(yīng)訴率，也可以降低的應(yīng)訴成本。 (六)政府應(yīng)為應(yīng)訴提供服務(wù)和便利 當(dāng)前在反傾銷應(yīng)訴中遇到的突出問題：一是搜集信息困難，既包括國外信息，如發(fā)展中國家的反傾銷法律和程序、選擇替代國計(jì)算價(jià)格和成本的方法、替代國相關(guān)產(chǎn)品的信息等，也包括國內(nèi)的信息，如證明相關(guān)產(chǎn)業(yè)具備市場經(jīng)濟(jì)條件的信息等?！ ?三)促進(jìn)國內(nèi)商業(yè)性中介服務(wù)市場的發(fā)育 作為提供專業(yè)技術(shù)支持的中介機(jī)構(gòu)，律師事務(wù)所、會計(jì)師事務(wù)所和咨詢機(jī)構(gòu)在幫助應(yīng)訴方面具有十分重要的作用?！ ∩鲜龇治霰砻?，造成我國出口商品在少數(shù)發(fā)展中國家屢遭反傾銷的原因是多方面的，既有對方的原因，也有我方的原因；既有與發(fā)達(dá)國家反傾銷案件相似的問題，也有發(fā)展中國家特有的問題。找不到可信的數(shù)據(jù)來源，連了解掌握國內(nèi)本產(chǎn)業(yè)的基本情況都十分困難（行業(yè)協(xié)會和商會也缺乏相關(guān)信息資料），對反傾銷發(fā)起國和潛在“替代國”對此應(yīng)予以高度重視，否則難免重蹈丟失東歐和俄羅斯市場的覆轍。(3)隨著我國各類制成品出口額的不斷增加，與許多發(fā)展中國家的貿(mào)易摩擦明顯增多，我國遭反傾銷涉及的國家和產(chǎn)品的范圍也越來越廣。1995～20XX年，中國遭反傾銷立案數(shù)最多的6類產(chǎn)品依次為：賤金屬制品（案件數(shù)占比%），化工產(chǎn)品（案件數(shù)占比%），機(jī)電和音像設(shè)備（案件數(shù)占比%），雜項(xiàng)制品（案件數(shù)占比%），紡織品（案件數(shù)占比%），玻璃和陶瓷制品（案件數(shù)占比%），6類產(chǎn)品的案件數(shù)比例之和為%（圖7）。例如，印度在1995年以前對華立案4起，而在最近6年里猛增至48起，成為對華反傾銷頭號發(fā)起國；阿根廷的立案數(shù)則從7起增至27起，成為第四大發(fā)起國（圖圖4）。目前國內(nèi)關(guān)于反傾銷累計(jì)造成的損害或影響還有多種不同的估算結(jié)果。國外對華反傾銷的趨勢和特點(diǎn) (一)案件數(shù)量快速增加 20世紀(jì)90年代中期以來，針對中國出口產(chǎn)品的反傾銷立案數(shù)量呈快速增長趨勢。這說明中國已成為各國反傾銷的重點(diǎn)目標(biāo)?！ ≡谏姘附痤~方面，發(fā)達(dá)國家更是占絕對優(yōu)勢。案件總數(shù)中被采取反傾銷措施的比例明顯高于世界平均水平 根據(jù)WTO的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1